“‘高送轉(zhuǎn)’已經(jīng)被玩兒壞了，現(xiàn)在10轉(zhuǎn)10已經(jīng)不好意思跟人打招呼了，10轉(zhuǎn)20基本是起步價。”有投資者如此調(diào)侃A股市場越來越瘋狂的高送轉(zhuǎn)炒作。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2月18日，公布年度分配高送轉(zhuǎn)方案的上市公司已過百家，擬至少10股送、轉(zhuǎn)20股的上市公司近40家，勁勝精密則以10轉(zhuǎn)30“拔得頭籌”。

從盤面看，近來的反彈行情中“高送轉(zhuǎn)”題材再度受到游資爆炒，勁勝精密、棒杰股份、寶德股份等個股輪番漲停。但有分析人士表示，“高送轉(zhuǎn)”不會對投資標(biāo)的有什么改變，越來越淪為推高股價的一種手段，投資者應(yīng)該警惕利用高送轉(zhuǎn)“數(shù)字游戲”的炒作陷阱。而一些無業(yè)績支撐的“高送轉(zhuǎn)”，不排除有利益輸送的可能，最終還是中小投資者埋單。

統(tǒng)計顯示，在上述逾百家已披露“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案的上市公司中，勁勝精密擬送轉(zhuǎn)比例最為“慷慨”，計劃10轉(zhuǎn)30股;第二梯隊的神州長城、天齊鋰業(yè)、棒杰股份、秀強股份、紅相電力、游族網(wǎng)絡(luò)等近20只個股也推出超高送轉(zhuǎn)方案，計劃送轉(zhuǎn)比例超過10股送轉(zhuǎn)20股;先導(dǎo)智能、天翔環(huán)境、國恩股份、中泰股份、西泵股份、康盛股份、日上集團等近20只個股為10轉(zhuǎn)20股;還有超過60家上市公司計劃10送、轉(zhuǎn)在10股至20股之間。

盡管A股高送轉(zhuǎn)方案的披露才剛剛開始，但相關(guān)概念股已經(jīng)點燃了市場的炒作熱情。不止一家賣方機構(gòu)日前發(fā)表觀點表示，2月至3月份是高送轉(zhuǎn)主題投資布局之時，高送轉(zhuǎn)概念股通常在一季度的時候容易獲得超額收益，鼓勵把握正確的時間窗口。

近期龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，高送轉(zhuǎn)概念股也持續(xù)受到資金關(guān)注。因“高送轉(zhuǎn)”連續(xù)漲停的先導(dǎo)智能，該股周三公布擬10轉(zhuǎn)20派5.5元 (含稅)的分配方案，當(dāng)天龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，游資集體躁動，中投證券無錫清揚路證券營業(yè)部、華泰證券上海武定路證券營業(yè)部、華泰證券深圳益田路榮超商務(wù)中心證券營業(yè)部等活躍游資聚集營業(yè)部席位攜手買入，買入金額均超過2000萬元。

而“高送轉(zhuǎn)之王”勁勝精密雖因“蹊蹺高送轉(zhuǎn)”被深交所公開問詢，但仍擋不住游資的炒作熱情，光大證券奉化南山路證券營業(yè)部、財通證券紹興人民中路證券營業(yè)部等營業(yè)部席位仍持續(xù)買入該股。

來自海通證券的統(tǒng)計顯示，近幾年A股“高送轉(zhuǎn)”家數(shù)及比例均在快速提高。2005年推出送轉(zhuǎn)的上市公司僅154家，而近5年來每年送轉(zhuǎn)企業(yè)數(shù)量平均在500家左右，2014年送轉(zhuǎn)企業(yè)數(shù)量已達到565家。送轉(zhuǎn)企業(yè)數(shù)量增加的同時，平均送轉(zhuǎn)比例也在不斷提高，從2005年的0.45(即平均10股送轉(zhuǎn)4.5股)提高到2014年的0.83(10股送轉(zhuǎn)8.3股)。

“‘高送轉(zhuǎn)’原本是有業(yè)績支撐、股價較高的上市公司為了攤薄每股盈利，同時借以表達對業(yè)績增長的信心的，但這幾年已經(jīng)越來越變味兒了，‘高送轉(zhuǎn)’越來越多，不少已逐漸淪為投機或者利益輸送的工具，一些并無業(yè)績支撐，而是上市公司借高送轉(zhuǎn)推高股價，實現(xiàn)高位減持的目的。最近也有不少上市公司‘高送轉(zhuǎn)’方案提前泄露，資金先行布局的例子，就等著散戶進去 ‘抬轎’了。”一位資深機構(gòu)投資人士表示。

上述人士提醒，雖然上市公司高送轉(zhuǎn)方案推出前后一般股價都有較好表現(xiàn)，沒有業(yè)績支撐的高送轉(zhuǎn)看似慷慨，但當(dāng)部分人獲利了結(jié)，股價多數(shù)都將隨波逐流，甚至補跌，將中小投資者丟在高崗。

深交所日前在其官網(wǎng)提醒投資者，應(yīng)理性看待上市公司發(fā)布的“高送轉(zhuǎn)”方案。認(rèn)為“高送轉(zhuǎn)”的實質(zhì)是股東權(quán)益的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，對凈資產(chǎn)收益率沒有影響，對公司的盈利能力也并沒有任何實質(zhì)性影響。因此，投資者不應(yīng)該把上市公司發(fā)布的“高送轉(zhuǎn)”方案與上市公司的高盈利或者高成長等同。

(王娟娟)