重組失敗之后，股價(jià)大幅下跌，而且遭到股東減持，在動(dòng)蕩不安的市場(chǎng)面前，上市公司正在迎來(lái)一波終止重組的浪潮。

3月7日，停牌兩個(gè)星期的金圓股份發(fā)布公告，宣布決定終止重組。根據(jù)滬深交易所公告，今年以來(lái)至少已有近30家上市公司宣布終止重組。不少上市公司從停牌到重組終止，前后只有幾天時(shí)間。

近30家公司重組“流產(chǎn)”

金圓股份3月7日公告稱，經(jīng)該公司慎重考慮，決定終止正在推進(jìn)中的資產(chǎn)重組，并承諾未來(lái)三個(gè)月內(nèi)不再籌劃重組，其股票于當(dāng)日復(fù)牌。

公告內(nèi)容顯示，今年2月23日，金圓股份因重大資產(chǎn)重組停牌的同時(shí)，披露了標(biāo)的資產(chǎn)情況，并已聘請(qǐng)宏信證券為財(cái)務(wù)顧問。但截至3月7日宣布終止重組，整個(gè)過程只有兩個(gè)星期。

A股上市公司在近期出現(xiàn)了一波終止重組潮。根據(jù)滬深交易所公告粗略統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，至少已有近30家上市公司宣布終止重組。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在上述決定終止重組的上市公司中，出現(xiàn)了不少“短命”重組，從宣布消息到重組終止，前后時(shí)間相隔只有一兩周，不少公司重組失敗甚至只有短短幾天。

相較于金圓股份，長(zhǎng)榮股份的情況更為典型。1月4日，長(zhǎng)榮股份公告稱，因籌劃重大事項(xiàng)停牌，但僅僅兩天后的1月6日，該公司就以目前推進(jìn)項(xiàng)目條件不成熟為由，決定終止此次重組，從停牌到重組失敗只有兩天時(shí)間。停牌數(shù)天即宣布重組失敗的例子，在上述公司中比比皆是。公告顯示，1月26日因重大事項(xiàng)停牌后的第三天，ST景谷就在1月29日宣布終止重組并復(fù)牌，整個(gè)過程也僅有三天時(shí)間。此外，成都路橋、康恩貝等重組也只有不到一個(gè)星期。

部分公司遭股東減持

在重組停牌期間，金圓股份前后共發(fā)布了三次公告。除了大致經(jīng)營(yíng)范圍外，所收購(gòu)的資產(chǎn)的業(yè)務(wù)、現(xiàn)狀等信息，公告均未進(jìn)行任何說明。

事實(shí)上，以重組為由停牌，但匆匆宣布重組失敗后，動(dòng)輒以“時(shí)機(jī)不成熟”、“重組條款無(wú)法達(dá)成一致”等含糊其辭的說法，作為終止重組的原因，是上市公司頗為常見的做法。

公告信息顯示，1月5日在宣布終止重組時(shí)，長(zhǎng)榮股份僅表示當(dāng)時(shí)推進(jìn)項(xiàng)目時(shí)機(jī)尚不成熟，公司與標(biāo)的公司控股股東就交易條款進(jìn)行了多次洽談，努力推進(jìn)談判溝通，但仍然無(wú)法在一些關(guān)鍵問題上達(dá)成一致意見，因此決定終止談判。

實(shí)際上，類似的例子并不鮮見?？刀髫?月4日公告顯示，該公司于去年12月29日停牌，但6天后即復(fù)牌。在重組終止原因中，該公司稱，各方雖有合作意愿，但對(duì)交易條件、進(jìn)程安排以及信息披露等需要相互配合的工作，尚無(wú)法達(dá)成一致意見，該公司認(rèn)為條件尚不成熟，因此決定終止重組。對(duì)于重組方的情況，同樣沒有進(jìn)行任何說明。

而一些上市公司重組失敗后，股價(jià)也隨之受挫，部分股東大幅減持。公告顯示，沙鋼股份今年1月重組流產(chǎn)后，其持股6.34%的股東王繼滿，在限售期期滿后，隨即于3月3日、3月4日將其所持1.4億股全部減持。而金圓股份的第二大股東，在其停牌前的兩天，也計(jì)劃減持4000萬(wàn)股。 (楊佼)