“這只股票我虧了100多萬，可以起訴啦，怎么索賠?”一位金亞科技的投資者在聽說法院已啟動受理投資者索賠案之后激動不已。從金亞科技公告涉嫌證券違法違規(guī)至今1年的時間里，大多數(shù)栽倒在這只股票的投資者無不企盼著維權(quán)索賠。

多位證券維權(quán)律師表示，因深證交易所對金亞科技及相關(guān)當事人違規(guī)事實進行了認證，且上市公司也對此公開致歉，這一定程度上說明上市公司的違規(guī)事實已經(jīng)確定，而目前法院實施立案登記制，所以今年6月初開始，投資者可以到法院進行起訴立案。

但對于案件進入聽審程序是否需要證監(jiān)會的行政處罰決定，目前證券維權(quán)行業(yè)觀點不一，因為老的司法體制中具有行政處罰前置程序，而目前這一程序沒有被明確取消。有上海的律師表示，目前法院剛開始受理，還沒有其他進展。

對于具備索賠條件的投資者而言，目前可以自行到法院進行起訴索賠，也可以通過律師代理的方式進行起訴。

投資者可起訴維權(quán)

時隔一年，金亞科技投資者索賠終于啟動。據(jù)記者多方了解，2016年6月初，成都市中級人民法院已經(jīng)正式啟動受理金亞科技投資者索賠案。

回溯一年前的6月4日和6月5日晚間，金亞科技先后發(fā)布兩則立案公告稱，因公司及實際控制人周旭輝涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司和實際控制人進行立案調(diào)查。目前該公司仍未收到證監(jiān)會的最終調(diào)查結(jié)論。

此后的2015年8月30日，該公司披露對2014年度財務報表進行會計差錯更正并追溯調(diào)整相關(guān)財務數(shù)據(jù);再至今年1月17日，該公司進一步捅破財務“窟窿”，其自查報告顯示，2014年度在貨幣資金、應收賬款、營業(yè)收入、營業(yè)利潤等9項財務數(shù)據(jù)存在“瑕疵”，這九大財務指標調(diào)整合計近12億元，經(jīng)調(diào)整后公司2013年和2014年利潤均處于虧損狀態(tài)。在今年披露的 《2015年年度報告》也再次追溯調(diào)整了2014年度財務報表數(shù)據(jù)，其中調(diào)減資產(chǎn)總額32896.03萬元、調(diào)減凈資產(chǎn)32499.98萬元、調(diào)減凈利潤2485.97萬元。

北京市盈科律師事務所臧小麗律師表示，去年6月初的立案調(diào)查公告認為公司涉嫌違規(guī)，雖然之后上市公司也有發(fā)布財務數(shù)據(jù)調(diào)整的公告，但股民并沒有一個充足的證據(jù)證明違規(guī)事實成立，而今年5月份，深交所對上市公司及實控人違規(guī)事實進行了認定，且上市公司也公開道歉，這說明上市公司的違規(guī)事實已經(jīng)確定，基于這樣的情況，投資者才開始正式維權(quán)。

今年5月17日，深交所發(fā)布對金亞科技及相關(guān)當事人給予公開譴責處分的公告，就周旭輝2015年期初非經(jīng)營性占用上市公司資金余額約1.78億元;上市公司2014年財務數(shù)據(jù)進行多次會計差錯更正與追溯調(diào)整;2015年度財務報告被會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告且情節(jié)嚴重等事宜，構(gòu)成違規(guī)，并給予公開譴責的處分。隨后的5月30日，上市公司就公開譴責一事進行了公開致歉。

但有業(yè)內(nèi)律師認為，根據(jù)交易所的處罰就提起個別案子的起訴，具有一定風險，交易所的處罰不能代表證監(jiān)會的處罰，兩個完全不同的概念。

“深交所是按照創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則來認定的，證監(jiān)會處理的話，金亞科技則是違反了 《中華人民共和國證券法》中的63條和66條的規(guī)定，構(gòu)成了該法律第193條所述的虛假陳述違法行為。”對此，臧小麗表示，按照以往常見的案例，是需要等證監(jiān)會行政處罰決定下來才進行起訴，但因為目前法院在立案受理這塊范圍比較寬松，采取立案登記制，所以 “只要你起訴法院就應該受案”。

“雖然目前是實施立案登記制，但是行政處罰前置程序并沒有明確取消，法院受理之后能否安排庭審還存有一定不確定性。”臧小麗向記者解釋稱，在2003版的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的司法解釋中有一個訴訟前置程序的要求，即股民起訴必須以行政機關(guān)對這家公司作出行政處罰的認定或者法院作出生效的刑事判決為前提。

臧小麗表示，目前其手中也有很多金亞科技投資者索賠的案子還未上訴，再等等法院進一步明確的相關(guān)事宜出來，“以免有風險，若被法院駁回，需要重新再起訴，可能會增加訴訟成本”。

不過，臧小麗對股民起訴金亞科技事宜持認可態(tài)度，“股民做這個事情對司法體制有一定推動作用”。多位證券行業(yè)律師也表示，老的司法體制具有一定的滯后性，類似于金亞科技這樣的案例，違規(guī)事實已經(jīng)確定了，且公司承認了，這樣如果還要等證監(jiān)會的處罰結(jié)果或者法院的判決，那么對股民的賠償維權(quán)也有不及時的詬病。

投資者如何索賠

聽聞可以開始維權(quán)索賠，多數(shù)栽倒在金亞科技股票上的投資者開始有些雀躍，但“我們普通股民索賠要經(jīng)過哪些程序?”也成為擺在他們面前的問題。

“運氣差，踩到地雷，炒了一輩子股就碰上這一樁事。”避開過去年以來三次股災的老鄭一直較為謹慎，而金亞科技成為他的一大敗筆，“當時我看這個股，圖形不錯，就買入了。”去年6月2日和6月3日，老鄭用手中的兩個股票賬戶大舉買入金亞科技，成交價格在56元左右，但是幾日后的6月7日無奈割肉撤離，總共損失160多萬元。

在6月4日晚間，金亞科技公布涉嫌證券違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查之后的次日開始，金亞科技股票以三個跌停板回應，并于6月9日下午宣布停牌。

“好多股民當時都是50-60元左右買入的，股價被腰斬的占大多數(shù)，有的投資者1股就虧20元-30元左右。”一位維權(quán)律師就接觸到的投資者情況了解。

就金亞科技的基本面而言并不樂觀，該公司的身影多次出現(xiàn)在貫穿牛熊市的概念炒作中。近兩年來，金亞科技通過拓展電視游戲業(yè)務及推進相關(guān)資本運作，切入游戲和電競等多個熱門題材，也得益于這些并購重組，金亞科技的股價曾扶搖直上。而如今泡沫吹破、“劣跡”暴露之后，截至6月15日的股價為16.94元/股，相較去年峰值68.3元/股的價格縮水逾七成。

對于投資者的索賠條件，目前證券維權(quán)律師對于此范疇存有一定的差異。在臧小麗看來，目前依據(jù)深交所的認定來看，以2014年年報公告日(2015年4月3日)為起點至6月4日收盤期間，持有金亞科技股票的投資者有起訴的權(quán)利。但她也表示，證監(jiān)會的查實情況可能會不一樣，時間范疇可能會有所擴大。

上海市華榮律師事務所律師許峰則認為，在2014年1月1日到2015年6月5日之間買入金亞科技股票，并在2015年6月5日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可以進行維權(quán)索賠。

據(jù)了解，具備索賠條件的投資者可以自行到法院進行起訴索賠，也可以通過律師代理的方式進行起訴。據(jù)臧小麗介紹，通過律師渠道的程序則為，先到營業(yè)部打印交易記錄，再找律師核算可以索賠的金額，之后律師將會指導股民完善起訴手續(xù) (如授權(quán)律師并簽署起訴資料、身份證提供戶籍證明或者辦理公證等)，然后律所方面進行證據(jù)的準備，再到法院去起訴立案。

按照目前證券維權(quán)行業(yè)的規(guī)則，律所不事先收取律師費，只有股民獲得賠款后，再按雙方協(xié)議約定支付律師費。不過，原告起訴時需要向法院預交訴訟費，訴訟費繳納多少與投資者的起訴金額有關(guān)。若投資者維權(quán)成功，所獲得的賠償包括，投資差額損失以及投資差額損失部分的傭金、印花稅損失和利息損失等。 (一財)