原標(biāo)題:股份制商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)搶眼 產(chǎn)品數(shù)量與收益率同步提升

▲ 股份制銀行的強(qiáng)勢表現(xiàn)主要源于其更為突出的收益能力。同時(shí)，在監(jiān)管持續(xù)收嚴(yán)的過程中，股份制銀行響應(yīng)更快，能迅速調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式

▲ 隨著銀行理財(cái)產(chǎn)品凈值化的推進(jìn)，全國性銀行對(duì)運(yùn)行信息的重視程度日益提高。未來，城市商業(yè)銀行也需要繼續(xù)加強(qiáng)產(chǎn)品信息披露的完整性，降低與客戶之間的信息不對(duì)稱性，從而增強(qiáng)客戶黏性

今年第二季度，銀行理財(cái)產(chǎn)品無疑是一個(gè)熱門投資品種。雖然產(chǎn)品規(guī)模比一季度略有下降，但無論是產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量還是收益率環(huán)比均呈上升態(tài)勢。

普益標(biāo)準(zhǔn)日前發(fā)布的《銀行理財(cái)能力排名報(bào)告(2017年二季度)》(以下簡稱“報(bào)告”)顯示，2017年第二季度，452家商業(yè)銀行(不包括外資銀行)季末存續(xù)共計(jì)61684款理財(cái)產(chǎn)品，較2017年第一季度增加4334款，增長7.56%，存續(xù)規(guī)模估計(jì)為28.07萬億元，較2017年第一季度減少3.64%。

與此同時(shí)，銀行理財(cái)產(chǎn)品收益也節(jié)節(jié)攀升，年化收益率一度升破5%，成為投資者搶購的“香餑餑”。二季度，各家商業(yè)銀行理財(cái)能力如何?究竟誰能為投資者賺取更多利潤?

股份制商業(yè)銀行表現(xiàn)搶眼

近日，普益標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布研究報(bào)告《銀行理財(cái)能力排名報(bào)告(2017年二季度)》顯示，2017年二季度分類指標(biāo)測度中，興業(yè)銀行位居綜合理財(cái)能力排名第一位，各項(xiàng)得分均表現(xiàn)優(yōu)異，其中收益能力及理財(cái)產(chǎn)品豐富性得分均位列全國性銀行第一位;招商銀行在本季度排名中位居第二位，從單項(xiàng)得分來看，風(fēng)險(xiǎn)控制能力仍然位居全國性銀行第一位，但發(fā)行能力排名有所下滑;位列第三位的銀行是中信銀行，從具體表現(xiàn)來看，中信銀行各單項(xiàng)排名均位列前茅，凸顯該行較強(qiáng)的綜合實(shí)力。本季度全國性銀行排名中，5大指標(biāo)的第一名分別由四家銀行占據(jù)，顯示出各家銀行之間理財(cái)能力差異較小且競爭激烈的市場格局。

在銀行理財(cái)收益方面，股份制商業(yè)銀行表現(xiàn)更為突出。報(bào)告顯示，在全國性銀行綜合排名前十強(qiáng)中，有8家為股份制商業(yè)銀行，國有銀行有2家。“股份制銀行的強(qiáng)勢表現(xiàn)主要源于其更為突出的收益能力，同時(shí)在監(jiān)管持續(xù)趨嚴(yán)的過程中，股份制銀行響應(yīng)更快，能迅速調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式，促使理財(cái)整體規(guī)模并未顯現(xiàn)明顯下滑趨勢。”普益標(biāo)準(zhǔn)研究員魏驥遙說。

從城市商業(yè)銀行的表現(xiàn)看，排名前列的江蘇銀行及南京銀行綜合理財(cái)能力得分明顯高于其他銀行，這也使得榜首兩強(qiáng)相爭的局面沒有改變;江蘇銀行在風(fēng)險(xiǎn)控制能力上位列城市商業(yè)銀行第一位，南京銀行則在收益能力及理財(cái)產(chǎn)品豐富性上位列第一。排名第三的北京銀行在各單項(xiàng)上均展現(xiàn)了較強(qiáng)的綜合能力，突出了其穩(wěn)健發(fā)展的特點(diǎn)。

在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)中，廣州農(nóng)村商業(yè)銀行仍然位居首位，但從單項(xiàng)得分來看，此前各單項(xiàng)排名一枝獨(dú)秀的局面終被打破，展現(xiàn)了該季度市場競爭更為激烈的格局。

信息披露日漸規(guī)范

銀行理財(cái)產(chǎn)品信息披露是否規(guī)范，越來越受到廣大投資者的重視。報(bào)告顯示，2017年二季度，在全國性商業(yè)銀行中，信息披露規(guī)范性排名前5位的銀行依次是中國民生銀行、中信銀行、興業(yè)銀行、中國工商銀行和招商銀行。

“2017年二季度，我們?cè)诒O(jiān)測信息披露時(shí)仍然只考慮面向個(gè)人銷售的理財(cái)產(chǎn)品，這是因?yàn)榭紤]到機(jī)構(gòu)及同業(yè)產(chǎn)品多為私募型理財(cái)產(chǎn)品，并不需要公開相關(guān)運(yùn)行信息。”魏驥遙說。

報(bào)告顯示，在銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行方面，全國性銀行整體發(fā)行信息披露做得較好，平均得分為7.27分(滿分8分)，較上季度有小幅下滑。不過，從細(xì)分指標(biāo)觀察，由于信息披露規(guī)范性考慮了數(shù)量因素，因此在二季度產(chǎn)品數(shù)量有所下滑的情況下，整體信息披露質(zhì)量并未出現(xiàn)明顯變化。

魏驥遙同時(shí)表示，隨著產(chǎn)品凈值化的推進(jìn)，全國性銀行對(duì)于運(yùn)行信息的重視程度日益提高;在凈值型得分方面，由于各家全國性銀行大力推進(jìn)產(chǎn)品凈值化，二季度全國性銀行的凈值型產(chǎn)品披露狀況繼續(xù)維持出色表現(xiàn)。“目前城市商業(yè)銀行也在開放式及凈值型產(chǎn)品的研發(fā)上加大了投入，信息披露的必要性也將進(jìn)一步凸顯。未來，城市商業(yè)銀行也需要繼續(xù)加強(qiáng)產(chǎn)品的披露完整性，降低與客戶之間的信息不對(duì)稱性，從而增強(qiáng)客戶黏性。”