論文抄襲

24日，有媒體報道了“山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲”一事后，引發(fā)社會極大關注。25日下午，記者從山東大學獲悉，目前該校已啟動了相應的調(diào)查處理程序，該校研究生院表示，在事情調(diào)查清楚后，調(diào)查結(jié)果將交至該校學位委員會，學位委員會將根據(jù)教育部規(guī)定，對相關人員進行處罰。

論文大面積抄襲連“致謝”幾乎都一樣

據(jù)媒體報道，此前，在微博、微信朋友圈流傳著數(shù)張論文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)的網(wǎng)頁截圖，截圖內(nèi)容為兩篇高度相似的碩士學位論文。

這兩篇論文分別是安徽大學管理學院檔案學專業(yè)碩士畢業(yè)生劉俊玲的學位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》、山東大學歷史文化學院文秘檔案學系檔案學專業(yè)碩士畢業(yè)生陳振的學位論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》。劉俊玲的學位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》完成于2012年4月，而陳振完成于2013年4月。

這兩篇論文高度相似，從目錄上看，結(jié)構(gòu)幾乎完全一致。雙方主體均分為五個部分，僅第一部分標題略有差別：劉俊玲稱為“緒論”，陳振稱為“前言”，另外四章題目均一致。具體到各章小節(jié)，劃分也幾乎一致，大多數(shù)小節(jié)標題甚至都完全相同。在論文的“致謝”中，除了導師姓名不同，兩文用詞也幾乎一模一樣。兩篇論文最大的區(qū)別只有參考文獻部分。劉俊玲論文列出了113條參考文獻，而陳振論文只列出了18條參考文獻。

記者從山東大學研究生院獲悉，陳振已于2013年完成研究生課程，并取得碩士學位。

抄襲學生據(jù)稱是山大在職研究生

1月25日，是山東大學進入寒假后的第一天，盡管大部分學生都已離校，在校園里仍能看到不少學生的身影。對日前網(wǎng)上曝出的“山東大學碩士論文抄襲事件”，有學生直言“真是沒想到，太大膽了”。

“很吃驚，第一反應覺得這事不可能是真的，但后來仔細比較了一遍不得不承認，題目、摘要、關鍵詞都一模一樣，幾乎可以確定是抄襲。”

25日上午，該校歷史文化學院一位王姓研三學生告訴記者。

25日下午，記者輾轉(zhuǎn)多方聯(lián)系到一位陳振之前在山東大學讀研時的同學，據(jù)這位同學透露，陳振讀研時30歲左右，是該校檔案學專業(yè)一名在職研究生，平時很少去上專業(yè)課。

指導教師：很納悶，“查重”沒查出來

按照山大規(guī)定，答辯前，陳振的學位論文必須經(jīng)過“查重”檢測，即以專業(yè)軟件檢測文章與既有論文的相似度，以杜絕抄襲等學術(shù)不端行為。而劉俊玲論文與陳振論文總文字重合比顯著超過60%。

2016年1月24日下午，山東大學歷史文化學院文秘檔案學系主任、陳振的碩士研究生導師劉旭光教授接受了記者的電話采訪。劉旭光表示，就此事，他聯(lián)系過陳振本人，但他拒絕向記者透露具體的談話內(nèi)容。

對于之前沒有檢測出重復的問題，劉旭光表示，他自己也感到很納悶，當初陳振的論文答辯前夕是做過相關“查重”工作的，不知道為什么“查重”會沒有查出來，而自己也不曾看到過安徽大學劉俊玲的那篇文章。