“本人郭明(化名)，系四川省江安縣中華武校在校學(xué)生，因2015年3月23日的一次見(jiàn)義勇為被含冤判刑……”近日，一條網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，不少大V紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

小郭稱，當(dāng)天下午，他和同學(xué)從都江堰乘大巴前往瀘州，中途一名男子騷擾車中女乘客。到達(dá)瀘州下車后，男子與女子發(fā)生抓扯，小郭和同學(xué)出手，其中郭明用鞭腿踢中男子頭部致其倒地時(shí)頭部著地受傷，昏迷不醒。2015年8月4日，瀘州市龍馬潭區(qū)檢察院以故意傷害罪向龍馬潭區(qū)法院提起公訴。最終，法院以故意傷害罪判處郭明有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年。

郭明認(rèn)為自己很冤，他希望聯(lián)系上受害女子出庭作證。對(duì)此，法院表示，縱觀本案的發(fā)生，雖系被害人的不當(dāng)行為引發(fā)，但被告人郭明作為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員選擇“以暴制暴”的方法亦不可取。律師指出，即使找到當(dāng)事女孩也無(wú)法改變此行為在法律上的屬性，對(duì)案件的最終結(jié)果難以帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的影響。

拍案說(shuō)法

法院

縱觀本案的發(fā)生，雖系被害人的不當(dāng)行為引發(fā)，但被告人郭明作為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員選擇“以暴制暴”的方法亦不可取，在給他人造成嚴(yán)重傷害的同時(shí)，也給自己帶來(lái)了嚴(yán)重的法律后果。

郭明等人的行為是否見(jiàn)義勇為需要政府來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，即便是見(jiàn)義勇為也不會(huì)對(duì)案件的定性造成改變。“比如說(shuō)某人抓小偷，中途卻將小偷失手打死了，他同樣會(huì)受到懲罰，因?yàn)槟銊儕Z了別人的生命權(quán)。”

檢方

龍馬潭區(qū)檢察院檢察員曾虹表示，之所以沒(méi)將郭明等人的行為判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)男子對(duì)女子的侵害已經(jīng)結(jié)束，同時(shí)郭明等人的行為對(duì)張三產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的后果，因此以故意傷害罪提起公訴。

律師

面對(duì)他人對(duì)第三人的不法侵害行為，被告勇于站出來(lái)制止不法侵害是值得肯定和鼓勵(lì)的，但是這個(gè)防衛(wèi)行為如果超過(guò)了必要限度，造成他人受傷，則可能構(gòu)成過(guò)失犯罪甚至是故意犯罪。

網(wǎng)傳

制服騷擾女性男子

武校學(xué)生被定故意傷害罪

據(jù)微博內(nèi)容所稱，郭明系江安縣中華武校在校學(xué)生，2015年3月23日下午1點(diǎn)40分，他和3名同學(xué)從都江堰乘大巴前往瀘州，一名20歲左右的年輕女子同車。下午3點(diǎn)左右，一名30歲左右的男子張三(化名)中途上車，挨著女子坐下。

郭明稱，不久后，女子被男子騷擾，但一直不敢反抗。“以致車中乘客都以為他們是熟人或朋友。”郭明在微博中稱。

郭明稱，晚上6點(diǎn)左右，大巴抵達(dá)瀘州客運(yùn)中心站，女子下車欲離開(kāi)，男子追上她并拉扯著不讓她走。郭明稱，見(jiàn)此情景，自己和同學(xué)茍清(化名)出于義憤上前詢問(wèn)，女子見(jiàn)有人相救，大膽地說(shuō)：“我不認(rèn)識(shí)他，請(qǐng)幫幫我!”聽(tīng)女子這么說(shuō)，郭明幾人對(duì)男子進(jìn)行強(qiáng)行制止，進(jìn)而發(fā)生劇烈肢體沖突，男子最終被制服，但女子也消失無(wú)蹤。

“后來(lái)我們被告上法庭，法庭以故意傷害罪給我們定了罪，我們的見(jiàn)義勇為換來(lái)的是嚴(yán)厲的法律制裁。”郭明在微博中如此說(shuō)道，并表示希望當(dāng)天同車女子看到這條消息能出庭作證，法院或許能啟動(dòng)再審程序改變幾人的命運(yùn)，“也望正直善良的人們轉(zhuǎn)發(fā)這條消息，傳遞正能量”!后面還附上了個(gè)人照片。

4月中旬以來(lái)，相關(guān)內(nèi)容便在網(wǎng)上傳播。4月16日晚，網(wǎng)友@鯊魚(yú)唱歌給海聽(tīng)發(fā)了郭明講述事情的QQ空間截圖，至18日晚7點(diǎn)，該微博轉(zhuǎn)發(fā)已超過(guò)30319次，網(wǎng)友評(píng)論達(dá)到2711條，不少大V也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

網(wǎng)友意見(jiàn)分為兩派，一派認(rèn)為郭明很冤，呼吁受害女子出面作證;另一派則認(rèn)為郭明的做法太極端，即便見(jiàn)義勇為也不應(yīng)把人打成這樣。

調(diào)查

事件起因、判決屬實(shí)

男子被打成重傷二級(jí)

事情到底是怎么回事?成都商報(bào)記者向?yàn)o州市龍馬潭區(qū)檢察院和龍馬潭區(qū)法院求證，雙方工作人員均表示確有此事，事情的起因和判決也屬實(shí)，打人時(shí)的情況卻與事實(shí)有出入。

按照郭明的講述，女子在大巴車上睡著了，張三對(duì)她有一些不文明的舉動(dòng)，女子醒來(lái)后未做反抗，當(dāng)時(shí)大家以為是情侶“鬧別扭”。大巴到達(dá)瀘州后，張三和女子在出租車處發(fā)生了更激烈的抓扯，“我們上去詢問(wèn)：‘姐姐，你認(rèn)識(shí)他不?’女子稱不認(rèn)識(shí)，并讓我們幫她。”郭明說(shuō)，自己?jiǎn)査闪松?張三回答“什么也沒(méi)干”，還讓郭明不要多管閑事，雙方發(fā)生了拉扯。

郭明稱，抓扯過(guò)程中，自己一腿踢在張三左大腿上，對(duì)方被踢得彎腰蹲在地上。張三起身欲還擊時(shí)，郭明用單鞭腿踢中張三頭部左臉頰，張三倒地右后腦著地受傷，當(dāng)即不省人事。郭明稱，他們通過(guò)掐人中等方式讓他醒了過(guò)來(lái)，并撥打了120，路人撥打了110報(bào)警。

張三父親張才萬(wàn)則表示，當(dāng)天兒子系到成都辦事，中途鄰座女子睡著了，頭偏到了兒子這邊。事發(fā)時(shí)，兒子準(zhǔn)備上出租車，被郭明等人拉了下來(lái)，幾人對(duì)他進(jìn)行了毆打，被打倒在地昏迷不醒。事后，經(jīng)龍馬潭區(qū)公安部門聯(lián)系，他們才知道兒子被打了。

張才萬(wàn)稱，兒子被送到醫(yī)院后，一直昏迷了11天才醒過(guò)來(lái)，住院46天才出院。在他給記者出示的張三的腦部CT照片中，可以看到明顯白點(diǎn)，張三母親表示這是“腦部受損”。在張三的出院病歷中，醫(yī)生囑咐張三出院后要加強(qiáng)右肢功能和語(yǔ)言功能鍛煉。

張才萬(wàn)說(shuō)，因?yàn)檫@件事，兒子變得比以前遲鈍了不少，以前能說(shuō)會(huì)道的他現(xiàn)在話也說(shuō)不順溜了。“他現(xiàn)在右手夾菜的力氣都沒(méi)有，吃飯都是用左手。”張三母親稱，家人天天逼著他用手拿磚、提沙袋鍛煉手部力量，但至今效果仍不理想。經(jīng)鑒定，張三所受之傷為重傷二級(jí)。

法院

“以暴制暴”不可取

已作綜合考量否則不會(huì)判緩刑

2015年8月4日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院以故意傷害罪向龍馬潭區(qū)人民法院提起公訴，因被告為未成年人，法院進(jìn)行不公開(kāi)審理，于2015年9月17日作出刑事部分判決。

法院審理查明，事發(fā)當(dāng)日，乘車途中，被告人郭明見(jiàn)被害人對(duì)鄰座女子有不文明舉動(dòng)。客車到達(dá)瀘州后，郭明與同學(xué)上前指責(zé)被害人并毆打，后經(jīng)鑒定被害人所受之傷為重傷二級(jí)。

法院認(rèn)為，縱觀本案的發(fā)生，雖系被害人不當(dāng)行為引發(fā)，但被告人郭明作為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員選擇“以暴制暴”的方法亦不可取，在給他人造成嚴(yán)重傷害的同時(shí)，也給自己帶來(lái)了嚴(yán)重的法律后果。按刑法相關(guān)規(guī)定，郭明犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。2016年3月，龍馬潭區(qū)法院對(duì)該案民事部分作出判決，判決郭明支付張三賠償款157173.76元;茍清支付張三賠償款67186.88元。

龍馬潭區(qū)法院工作人員表示，郭明等人的行為是否見(jiàn)義勇為需政府來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，即便是見(jiàn)義勇為也不會(huì)對(duì)案件定性造成改變。“比如說(shuō)某人抓小偷，卻將小偷失手打死了，他同樣會(huì)受到懲罰，因?yàn)槟銊儕Z了別人的生命權(quán)。”該工作人員稱，案件的判決考慮了事情的起因、郭明等為未成年人等多方因素，否則不會(huì)判緩刑。

龍馬潭區(qū)檢察院檢察員曾虹表示，微博中所說(shuō)事件起因?qū)賹?shí)，事件發(fā)生時(shí)與事實(shí)有出入。之所以沒(méi)將郭明等人的行為判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)男子對(duì)女子的侵害已結(jié)束，同時(shí)郭明等人的行為對(duì)張三產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的后果，因此以故意傷害罪提起公訴。

律師

找到當(dāng)事女子

也難改變案件定性

泰和泰律師事務(wù)所律師孫兆云認(rèn)為，根據(jù)法院判決，被告的行為沒(méi)有被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，因此判決被告人有罪。“面對(duì)他人對(duì)第三人的不法侵害行為，被告勇于站出來(lái)制止不法侵害是值得肯定和鼓勵(lì)的，但是這個(gè)防衛(wèi)行為如果超過(guò)了必要限度，造成他人受傷，則可能構(gòu)成過(guò)失犯罪甚至是故意犯罪。”孫兆云認(rèn)為，法院判決是根據(jù)其行為過(guò)程和行為后果來(lái)認(rèn)定的，而不是基于有沒(méi)有得到當(dāng)事女孩的證實(shí)。因此只要這個(gè)認(rèn)定成立，即使找到當(dāng)事女孩也無(wú)法改變此行為在法律上的屬性，對(duì)案件的最終結(jié)果難以帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的影響。

四川方策律師事務(wù)所主任律師郭剛認(rèn)為，從法院判決書(shū)看，被告人的后果造成受害人構(gòu)成重傷二級(jí)傷，似又超過(guò)了必要的限度。“但是被告是在踢打受害人，受害人倒地受的傷害，這個(gè)是不是直接加害行為，在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考量。”郭剛同時(shí)也認(rèn)為，對(duì)于能否找到當(dāng)事女孩，對(duì)本案的法律定性不會(huì)有大的改變。(記者 蒲康林 羅敏)