■10月10日,新快報記者來到華農(nóng)現(xiàn)代教育技術(shù)中心求證,李濤的姓名牌仍在,同事稱其一直正常上班,當時恰好有事外出。新快報記者 朱爍然/攝

當事者既不從事教學(xué)工作,也沒有科研任務(wù),抄襲論文篇數(shù)遠超職稱晉升所要求篇數(shù)

屢遭舉報后,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)(下稱“華農(nóng)”)現(xiàn)代技術(shù)教育中心實驗師李濤的博士學(xué)位被華南理工大學(xué)(下稱“華工”)撤銷,其崗位等級晉升也被叫停。不過,令外人不解的是,雖然已被查實有十余篇論文系抄襲,但李濤至今仍在崗正常上班。而華農(nóng)校方則回應(yīng)稱,發(fā)表文章系李濤個人愛好。

舉報 從讀碩士時抄到讀完博 21篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端

今年38歲的李濤系湖北麻城人,2005年以碩士研究生身份從廣州大學(xué)計算機專業(yè)畢業(yè)后,他進入華南農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代教育技術(shù)中心任職,并于兩年后晉升為中級職稱(實驗師)。2010年9月—2013年12月,李濤在華南理工大學(xué)攻讀在職博士研究生,獲博士學(xué)位。

針對李濤學(xué)術(shù)不端的舉報自2015年開始,當年年底,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)接到實名舉報,稱李濤有12篇論文涉嫌抄襲。今年9月,該校學(xué)術(shù)道德委員會辦公室再次收到一封匿名舉報信,舉報李濤21篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端。

10月上旬,報料人陳女士(化姓)向多家媒體提供了詳細的舉報材料。據(jù)她稱,早在廣州大學(xué)讀研期間,李濤就涉嫌抄襲兩篇論文;2005年7月至2010年8月期間,李濤涉嫌抄襲14篇論文;在華工讀博時,李濤又抄襲5篇中文文章,翻譯成英文論文后發(fā)表,并以此順利得到博士學(xué)位。

陳女士提供的舉報材料詳細列舉了5篇涉嫌抄襲論文的情況,其中,李濤發(fā)表于2012年的《An Approach for Feature Dimensionality Reduction Based On Radial Basis Function Neural Networks》,其九成內(nèi)容抄襲并翻譯于2007年西北大學(xué)馮亞碩士《數(shù)據(jù)挖掘中決策樹分類算法研究與應(yīng)用》一文;2015年發(fā)表的《Novel heuristic dual-ant clustering algorithm for network intrusion outliers detection》中,八成內(nèi)容來自2008年南京理工大學(xué)鄭曉露碩士論文《一種螞蟻聚類算法及其在入侵檢測中應(yīng)用的研究》,其內(nèi)文唯一改動是將鄭曉露內(nèi)文中的“double-ant”修改為“dual-ant”等等。

追查 校方已認定部分論文抄襲 撤銷其博士學(xué)位

10月10日,華農(nóng)學(xué)術(shù)道德委員會辦公室向新快報記者提供了一份“關(guān)于李濤同志涉嫌學(xué)術(shù)不端行為舉報及調(diào)查處理情況”。其內(nèi)容稱,早在今年1月,該辦公室就從專家?guī)熘谐槿×?位專家,對李濤被舉報涉嫌抄襲的12篇論文(其中1篇論文分別投了3個不同刊物,按3篇計算)進行了初步調(diào)查,得出初步結(jié)果如下:一篇論文屬一稿多投、一稿多發(fā)表;6篇論文屬抄襲。

通報稱,根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果,該校在今年4月給予李濤行政記過處分,其崗位聘任等級晉升不予認定,維持原實驗師十級不變。同年7月,該校黨委又給予李濤黨內(nèi)嚴重警告處分,相關(guān)處分通報中則稱“李濤同志作為高校教師,其學(xué)術(shù)不端行為不僅敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣,還是教師德行的一種腐敗”。在這兩份處分通報中,均一一列出了上述7篇涉事論文的題目等信息。

據(jù)了解,今年9月,華農(nóng)學(xué)術(shù)道德委員會辦公室又收到一封匿名舉報李濤涉嫌21篇論文學(xué)術(shù)不端的舉報信。目前,該辦公室已抽取了5位專家,對其中需要核查的7篇(排除與此前舉報重復(fù)部分)展開調(diào)查,預(yù)計20天會出結(jié)果。

那么,李濤在華工讀博期間涉嫌抄襲的舉報又是否屬實呢?華南理工大學(xué)黨委宣傳部回應(yīng)稱,早在7月19日,該校就公布了相關(guān)決定,撤銷李濤于2013年12月27日獲得的該校工學(xué)博士學(xué)位。校方同時還對其導(dǎo)師肖南峰進行了相應(yīng)的處分,暫停其全日制博士一年招生資格以及在職博士五年招生資格。

10月12日,華工黨委宣傳部工作人員向新快報記者確認,李濤在該校讀博期間所發(fā)表的論文中,有4篇被認定系抄襲。

換言之,在上述兩所高校目前的調(diào)查結(jié)果中,李濤共有10篇論文被認定為抄襲,1篇論文為一稿多投多發(fā)。

“對他論文作假的行為,校方也覺得很詫異”

抄這么多圖啥?

“現(xiàn)教中心是我們?nèi)A農(nóng)的教輔單位,李濤作為技術(shù)部的技術(shù)人員,主要負責(zé)技術(shù)維護,并未擔(dān)任教職工作。”11日上午,華農(nóng)學(xué)術(shù)道德委員會辦公室副主任林偉強稱,李濤對自己抄襲的行為認識很深刻,自從處分之后沒有再公開發(fā)表文章。

據(jù)介紹,李濤既不從事教學(xué)工作,也沒有科研任務(wù)。“發(fā)表文章就是他的愛好。”林偉強表示,雖然李濤在從中級職稱晉升為副高職稱的過程中需要發(fā)表論文,但其所發(fā)表論文數(shù)遠遠多于相關(guān)要求,“對他論文作假的行為,校方也覺得很詫異”。

對于外界所質(zhì)疑的對李濤處罰過輕一事,華農(nóng)黨委宣傳部部長張貽發(fā)稱,目前校方已經(jīng)叫停了李濤的崗位職級晉升,在4年的聘期內(nèi)都不能升職,此外,李濤還被分別行政記過和黨內(nèi)嚴重警告處分。

■記者追問

論文是抄的

所獲基金支持是否退回?

另有四人參與署名

為何不用被追責(zé)?

對華南農(nóng)業(yè)大學(xué)通報中所提及的6篇抄襲論文,新快報記者通過中國知網(wǎng)等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫逐一進行搜索,其中5篇已被撤稿,僅有《復(fù)雜表達式推理在計算機自動推理系統(tǒng)中的研究》能找到結(jié)果。根據(jù)陳女士的舉報材料,記者又找到了其抄襲來源——由周文科等人發(fā)表在2006年第6期《中國水運(學(xué)術(shù)版)》中的《平面幾何中復(fù)雜表達式的自動推理》。

記者仔細比對發(fā)現(xiàn),李濤文中大面積引用了周文科文中的文字及公式表述,文章配圖也與周文科文中一致。然而,在李濤文末的參考文獻中,并未列出周文科論文的任何信息。同時,這篇文章除了以李濤為第一作者外還另有4名其他作者。記者獲悉,這些作者均為李濤同事。

新快報記者注意到,李濤的該篇論文發(fā)表于2010年第32卷第7期的《計算機工程與科學(xué)》上,還獲得了華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校長科學(xué)基金資助項目(2006K036)和廣東省科技計劃資助項目(0711150100136)的基金支持。

“華農(nóng)校長科學(xué)基金是我們校內(nèi)一筆用來支持青年學(xué)者發(fā)展的基金,也用于校內(nèi)一些比如網(wǎng)絡(luò)研發(fā)等方面。”11日上午,華農(nóng)黨委宣傳部部長張貽發(fā)并未正面回應(yīng)是否向李濤追回項目基金的問題,至于其他署名同事是否被追責(zé)的問題,張貽發(fā)表示,該校在職稱評定等環(huán)節(jié)僅認可第一作者,參與署名的同事無法從中獲利,因此未予追責(zé)。

另一方面,李濤在華工讀博期間所寫論文是否也得到相關(guān)項目基金支持?事發(fā)后相關(guān)資金是否會追回?至新快報記者發(fā)稿時,華南理工大學(xué)尚未予以回應(yīng)。

此外,新快報記者從廣州大學(xué)黨委宣傳部處獲悉,該校于12日剛剛獲悉李濤涉嫌抄襲一事,目前該部門已將相關(guān)情況轉(zhuǎn)至研究生處,李濤在碩士研究生階段是否存在抄襲行為,將由后者決定是否展開核查。