慶慶身上被發(fā)現(xiàn)結(jié)痂的針刺傷共有10處

司法鑒定意見書稱“針狀物作用所致”

近日，家長范女士向北京青年報(bào)反映稱，自己家三歲的孩子在大興一幼兒園疑似被老師用針扎傷。孩子身上多處皮膚損傷，出現(xiàn)紅色出血點(diǎn)，并伴有結(jié)痂，范女士委托司法鑒定所為孩子進(jìn)行了傷情鑒定，結(jié)論為“針狀物”致傷。而幼兒園方面則堅(jiān)決否認(rèn)存在針扎孩子的事，目前家長已向警方報(bào)案。

洗澡發(fā)現(xiàn)多處“針眼”

孩子說是老師用針扎的

范女士對(duì)北青報(bào)記者表示，她發(fā)現(xiàn)孩子異常是在11月6日，當(dāng)晚給自己家孩子慶慶(化名)洗澡時(shí)，發(fā)現(xiàn)慶慶大腿內(nèi)側(cè)和后側(cè)出現(xiàn)多處出血點(diǎn)，疑似針眼，并已經(jīng)結(jié)痂，“我發(fā)現(xiàn)后問了慶慶是怎么弄的，他跟我說是幼兒園老師用針扎的，說還扎了其他小朋友。”

范女士稱，從10月31日起，慶慶開始到離家較近的耐思國際兒童成長中心入托。到11月6日發(fā)現(xiàn)慶慶身上出現(xiàn)針眼時(shí)，慶慶一共在這個(gè)幼兒園上了五天的課，即周一到周五，周六周日由慶慶的外公外婆和爸爸照看。

范女士稱，因?yàn)樽约浩綍r(shí)工作較忙，每天回到家的時(shí)候慶慶已經(jīng)睡覺，所以沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子身上傷痕。“剛剛在這個(gè)幼兒園上了五天，平時(shí)都是孩子的外公外婆送他去，孩子也說不清具體是哪天被扎的。”

范女士稱，現(xiàn)在慶慶精神狀態(tài)和以前不一樣，開始變得膽小，“以前可‘皮實(shí)’了，現(xiàn)在很多事都不敢做，做之前會(huì)先看看你的臉色。他也會(huì)說‘媽媽我不去上幼兒園了。’”范女士稱只希望幼兒園能給孩子道個(gè)歉或者請(qǐng)個(gè)心理輔導(dǎo)，希望能彌補(bǔ)慶慶受到的傷害。

11日晚，北青報(bào)記者在范女士家中見到了慶慶，在慶慶的雙腿內(nèi)側(cè)和后外側(cè)看到了幾處紅色結(jié)痂點(diǎn)。當(dāng)北青報(bào)記者詢問慶慶腿上的皮損是怎么造成的時(shí)候，慶慶顯得比較抗拒，拒絕回答。當(dāng)范女士和丈夫提到上幼兒園時(shí)，慶慶表示不愿意，并且掉了眼淚。

司法鑒定出十個(gè)結(jié)痂點(diǎn)

結(jié)論為針狀物作用所致

發(fā)現(xiàn)傷口后，范女士先帶著慶慶去了仁和醫(yī)院檢查，醫(yī)院在進(jìn)行體檢之后給出的結(jié)果是“軀干、肢體多處可見皮膚損傷，皮損形態(tài)不一，有出血點(diǎn)、紅斑，個(gè)別可見結(jié)痂，局部紅腫。最終診斷結(jié)果為皮膚損傷待查”。

11月8日，范女士帶著慶慶和醫(yī)院檢查報(bào)告，去了北京中正司法鑒定所進(jìn)行進(jìn)一步鑒定。三天后的11日，范女士拿到了鑒定意見書。

北青報(bào)記者在鑒定意見書上看到，司法鑒定所鑒定的結(jié)痂點(diǎn)共有十處，分布在慶慶腰部、腿部、臀部和腋窩等處。

鑒定書的分析說明中顯示，根據(jù)現(xiàn)有病歷材料記載及法醫(yī)臨床學(xué)查體顯示，被鑒定人體表存在多處點(diǎn)狀結(jié)痂，推斷其損傷形成時(shí)間較短(1-2周內(nèi))，結(jié)合其體表損傷目前表現(xiàn)的形態(tài)學(xué)特征情況，分析認(rèn)為：被鑒定人體表損傷考慮符合針狀物作用所致。

北青報(bào)記者在北京市司法局官方網(wǎng)站上可以查到，北京中正司法鑒定所為司法局批準(zhǔn)成立的司法鑒定機(jī)構(gòu)，且慶慶的鑒定意見書上簽字的三位醫(yī)師，均可以在官方網(wǎng)站上查到。

幼兒園方面否認(rèn)

稱沒有幼師針扎孩子

范女士對(duì)北青報(bào)記者介紹，在看到孩子身上有傷后，沒有直接詢問老師，而是選擇去幼兒園門口詢問其他家長有沒有碰到過類似的情況，“因?yàn)槲抑苯尤フ依蠋煹脑挘隙ú粫?huì)承認(rèn)，所以就想去門口堵其他家長。后來可能這個(gè)事情有其他家長就跟老師說了，然后老師給我打了電話，說我給他們?cè)斐捎绊懥恕?rdquo;范女士稱，她不認(rèn)識(shí)其他家長，幼兒園也沒有家長群，所以暫時(shí)還不知道是否有其他孩子遇到過類似情況。

11日，北青報(bào)記者隨范女士夫婦來到耐思國際兒童成長中心。幼兒園負(fù)責(zé)人董先生表示，老師不可能用針扎孩子。在看過家長提供司法鑒定所鑒定報(bào)告后，董先生則要求家長帶孩子在大興再次做鑒定。“說我們用針扎孩子這件事我絕對(duì)不承認(rèn)，我們做幼兒園這么長時(shí)間，從來沒有過這種情況。如果是我的原因，那我接受法律的一切制裁。”

負(fù)責(zé)人董先生表示，“我們老師也不是兇神惡煞的，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰，肯定不會(huì)出現(xiàn)這種問題。”

在幼兒園，北青報(bào)記者見到了慶慶所在班級(jí)的張老師，張老師也堅(jiān)稱自己沒有扎孩子，“幼兒園一日活動(dòng)非常充足，哪有時(shí)間去扎孩子。而且我們都沒有給他脫過衣服，只有第一天中午有脫衣服哄他睡覺，我也不可能當(dāng)著其他孩子的面扎他。”

涉事機(jī)構(gòu)無幼兒園資質(zhì)

只有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)執(zhí)照

在耐思國際兒童成長中心，北青報(bào)記者隨家長一同在辦公室看了部分監(jiān)控錄像。錄像中記錄了慶慶所在班級(jí)教室以及走廊的情況，據(jù)張老師介紹，除了出去洗手、上廁所等活動(dòng)外，幼兒園學(xué)生上課、吃飯以及睡覺等都會(huì)在這間教室內(nèi)完成。從現(xiàn)場(chǎng)看到的11月3日和4日部分錄像來看，暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)異常情況。

負(fù)責(zé)人董先生表示每個(gè)班級(jí)配有兩名教師，其中一名老師為生活老師，負(fù)責(zé)給孩子盛飯、打掃教室衛(wèi)生等工作，不接觸孩子，平時(shí)主課教師只有張老師一名。另外，幼兒園另一位老師稱，家長也沒有機(jī)會(huì)接觸到其他孩子，“家長接孩子都不能進(jìn)到幼兒園里，所以也不可能。”

當(dāng)北青報(bào)記者詢問是否有可能有其他孩子接觸到針狀物品時(shí)，董先生也稱不會(huì)，“地面都是軟的，怕孩子磕著膝蓋。咱們做幼兒園的，孩子問題都會(huì)非常注意，都不可能有這種東西。”

在幼兒園，范女士將孩子皮損照片提供給園方，董先生看后認(rèn)為“可能為跳蚤或螨蟲咬傷”，“我們幼兒園以前有過這種情況，就是這樣的傷，因?yàn)椴荒鼙ＷC每個(gè)家庭衛(wèi)生都干凈，有可能交叉感染。”

12日，北青報(bào)在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上以“耐思”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，并未看到相關(guān)資料。北青報(bào)記者就此電話聯(lián)系了耐思國際兒童成長中心，工作人員表示，“如果是資質(zhì)問題，我們確實(shí)是沒有幼兒園營業(yè)執(zhí)照，拿的是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照。”對(duì)于幼兒園老師上崗資格，工作人員稱中心老師需要教師資格證才能上課。