中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道的“山西長(zhǎng)治八歲女童疑遭性侵，手寫筆記記錄施暴過程”一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。日前記者從受害女孩家長(zhǎng)處獲悉，除了施暴嫌疑人楊某之外，他們目前已將涉事學(xué)校和區(qū)教育局一同告上法庭。

受害人及其母親。中國(guó)青年網(wǎng) 圖山西省長(zhǎng)治市城區(qū)某小學(xué)一年級(jí)女生小雪(化名)在2015年10月到12月兩個(gè)月間，被該校體育老師楊某疑似數(shù)次“性侵”。受害人母親李女士接受采訪時(shí)指責(zé)學(xué)校包庇施害嫌疑人楊某，“在與該校進(jìn)行溝通時(shí)，未受到學(xué)校校長(zhǎng)、教導(dǎo)主任、班主任負(fù)責(zé)任對(duì)待。”

“事件過程中，學(xué)校和教育系統(tǒng)存在明顯失職、監(jiān)管不力”，受害女孩表兄閆某在接受中國(guó)青年網(wǎng)記者電話采訪時(shí)表示，此前已有此法律訴求意向，但一開始并不懂如何尋找法律依據(jù)，以致擱淺。直到遇見新任律師，獲得啟發(fā)幫助。

此案新任辯護(hù)律師河南豫北律師事務(wù)所副主任韓林認(rèn)為，涉事學(xué)校長(zhǎng)治市城區(qū)某小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，在法律上有保障未成年人的人身安全義務(wù)。然而，該校缺乏相關(guān)的安全制度、針對(duì)性侵犯的防范制度，該校管理混亂，對(duì)于本案的發(fā)生有著非常嚴(yán)重的過錯(cuò)，對(duì)于原告的人身、心理和精神的創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

韓林表示：“長(zhǎng)治市城區(qū)教育局對(duì)于防止校園性性侵有著法定的義務(wù)，這種義務(wù)不僅僅體現(xiàn)在要建立各項(xiàng)規(guī)章制度、經(jīng)常排查，其對(duì)教師人選的配置，選任考核，管理有直接的關(guān)聯(lián)和義務(wù)，其與施害嫌疑人楊某有管理與被管理、考核與被考核的關(guān)系，這種關(guān)系符合應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人的司法解釋內(nèi)涵。”

中國(guó)青年網(wǎng)記者就此情況致電該校，李校長(zhǎng)表示，自己不清楚這事，尚未接到法院方面通知。對(duì)于學(xué)校有數(shù)位老師出庭作證一事，他也稱不知道。

據(jù)《未成年人保護(hù)法》第1章第6條：保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告。

據(jù)閆某介紹，長(zhǎng)治市城區(qū)法院本安排在11月16日開庭審理此案。在接受其對(duì)學(xué)校及教育局的進(jìn)一步起訴申請(qǐng)后，因增加被告，法院將擇日開庭審理。