原標題：人間丨對話“中國游戲算法第一案”律師孫千和：能夠促成規(guī)則完善，就不是浪費司法資源

海報新聞首席記者 李子驕 記者 朱曉沖 報道

8月12日，一場被稱為“中國游戲算法第一案”的訴訟在深圳市南山區(qū)人民法院南山區(qū)法庭開庭審理。

案件的一方，是擁有億級日活躍用戶的國民級手游《王者榮耀》及其背后的商業(yè)巨頭騰訊；另一方，則是一位來自山東青島的律師，同時也是一名資深的《王者榮耀》玩家孫千和。

依據(jù)消費者權(quán)益保護法中的請求權(quán)等為請求基礎(chǔ)，原告孫千和要求公開《王者榮耀》玩家對局匹配機制，具體包括影響系統(tǒng)為玩家賬號匹配隊友和對手的具體因素，以及各因素在不同游戲模式下的占比與權(quán)重大小。這一訴求直接指向玩家對“游戲輸贏是否被匹配機制操縱”的爭議。

在法庭上，孫千和陳述了她七年游戲經(jīng)歷中的困惑：每當獲得連勝后，系統(tǒng)總會匹配到實力明顯偏弱的隊友；而連敗之后，卻又能匹配到強勁隊友，甚至“擺爛都能贏”。作為資深玩家，她收集整理了圖片、視頻等10組證據(jù)。騰訊法務團隊則提出，匹配算法屬于公司核心技術(shù)秘密，公開將損害企業(yè)創(chuàng)新與競爭力。

庭審于下午2點30分開始，持續(xù)至約下午7點30分結(jié)束，案件雙方在本次開庭審理中就玩家知情權(quán)、匹配機制是否屬于商業(yè)秘密等焦點問題展開了質(zhì)證與辯論。目前一審的庭審環(huán)節(jié)已結(jié)束，案件并未當庭宣判，下一步流程需等待法院通知。

那么，一個普通玩家，為何要“單挑”互聯(lián)網(wǎng)公司巨頭騰訊？一個“公平合理”的匹配機制應該是什么樣的？是浪費司法資源想當“網(wǎng)紅”，還是維護廣大正常玩家的利益？近日，海報新聞記者對話律師孫千和，試圖還原“中國游戲算法第一案”背后的故事。

海報新聞：作為資深《王者榮耀》玩家，是什么具體經(jīng)歷或觀察讓你最終決定起訴騰訊，要求公開匹配機制？

孫千和：我是2017年左右開始玩這個游戲，玩游戲的過程中，感覺有時輸贏不太受自己控制。比如說你現(xiàn)在已經(jīng)五連勝或者六連勝了，那下一局你就明顯感覺到，系統(tǒng)覺得你該輸了，你們這邊的隊友就變得特別弱，對手特別強。反之，你五連敗了，系統(tǒng)覺得你輸?shù)锰嗔?，那下一把可能贏得就會特別容易。在游戲和一些博主的評論區(qū)，也有很多相關(guān)吐槽。所以我很好奇，《王者榮耀》的匹配機制是什么樣子的。而且我不介意玩游戲輸這件事情，玩游戲多了自然會輸，沒有人能一直贏，是不是？但是我介意的是，我們不要被操縱、被控制。

海報新聞：輸贏之外，你覺得這樣的匹配機制會造成什么樣的后果？

孫千和：增加日活（每日活躍用戶數(shù)量），玩家的在線時長增加了，不就相當于游戲沉迷嗎？不光是《王者榮耀》，很多游戲都是這樣的。

海報新聞：你認為一個“公平合理”的匹配機制應該是什么樣的？

孫千和：不會出現(xiàn)雙方實力對局差距特別大的情況，至少是要盡可能的控制在技術(shù)所能達到的極限的范圍內(nèi)。

海報新聞：在訴訟前，你是否嘗試過通過客服或其他渠道向騰訊尋求關(guān)于匹配機制的說明？結(jié)果如何？

孫千和：沒有去找人工客服，我曾在公眾號、微博等平臺搜索過，沒有找到相關(guān)說明。

海報新聞：此案去年6月18日申請立案，今年2月18日正式通過立案，8月12日開庭。在起訴過程中，你遇到了那些困難？是否想過放棄？

孫千和：沒想過放棄。收集資料本來就是很難的。作為普通玩家，我們不了解這個算法到底是怎樣的，只能說根據(jù)玩游戲的經(jīng)驗去猜，但所有的猜測性的東西是很難作為證據(jù)的，這也是涉及算法的訴訟的一個很大的難點。

而且算法本身是一個很小的領(lǐng)域，是一個新興的領(lǐng)域。比如說，熱搜排名，購票軟件的價格亂象等等，現(xiàn)在都已經(jīng)有相關(guān)的法律來規(guī)制了。相對來說，游戲領(lǐng)域還沒有，但我相信將來肯定是要進行規(guī)制的。

海報新聞：此次庭審中，雙方的最大爭議在哪里？你希望本案能達成什么樣的具體結(jié)果？

孫千和：我并不是要求完全公開《王者榮耀》的具體匹配機制，而是在保護技術(shù)秘密和保障玩家知情權(quán)中間，是否能達成平衡。我希望能贏，希望普通人的知情權(quán)得到保障，更重要的是游戲算法得到規(guī)制。

海報新聞：你理想中，騰訊方應該以何種詳細程度公開這些信息？

孫千和：他們現(xiàn)在主張技術(shù)秘密，到底是不是技術(shù)秘密由法庭來認定，我認為他們現(xiàn)在的舉證不足以證明這是技術(shù)秘密。如果雙方能協(xié)商的話，我同意雙方找到一個騰訊認為的技術(shù)秘密得到保護，同時玩家的知情權(quán)得到保障的一個邊界，這是我可以接受的結(jié)果。

海報新聞：如果法院最終不支持你的部分或全部訴求，你是否有后續(xù)計劃？

孫千和：暫時還沒有考慮上訴或者不上訴的事情。

海報新聞：在整個訴訟過程中，你的壓力來自哪里？對于“浪費司法資源”等說法，你如何看待？

孫千和：庭審前后會有一些反對的聲音，本來我覺得也沒什么問題，大家都有權(quán)利表達自己的觀點。但是有一些人會私信罵我，罵得很難聽，我也不明白為什么。還有一些自媒體，不客觀公正地進行報道，這讓我覺得有壓力。

如果一個訴訟能夠促成規(guī)則完善，維護公共利益，那它就絕不會造成司法資源浪費，而是對司法資源的最大化利用。法治進步需要付出代價，看似低性價比的訴訟，恰是制度更新的必要成本。

海報新聞：該案被稱為“中國游戲算法第一案”，受到廣泛關(guān)注，你認為此案最大的意義是什么，你個人又有什么樣的收獲和感受？

孫千和：這個事情之所以能火，歸根結(jié)底是因為很多玩家在關(guān)注，我是他們的嘴替，做了玩家們一直想做，但是沒有做的事情。一方面我是學法律出身，另一方面我本身對這一塊兒也比較感興趣。我是真心喜歡這個游戲，雖然我起訴了，跟被告是不同的立場，但我不是要毀掉這個游戲，而是希望它越來越好。

我始終認為，目前游戲領(lǐng)域，玩家的權(quán)益還沒有得到足夠保障，算法的規(guī)制還沒有非常完善。這個案件，我輸贏都無所謂，至少讓大家意識到了這個問題的存在，相信以后國家也會完善相關(guān)法律。

海報新聞：還有什么想和廣大玩家說的話嗎？

孫千和：其實大家都是有好勝心的，不在乎輸贏，不爭取排名很難。但一定記住，打游戲就是為了快樂，這確實是我的心里話。