原標題：女學員學車途中暈倒猝死 法院判駕校無過錯

東莞一名女學員在駕校培訓過程中突然暈倒，隨后在教練和其他學員幫助下被送往醫(yī)院搶救無效死亡，后診斷為心源性猝死。死者家屬因此將駕校告上法庭，要求后者賠償36萬余元。

昨日，記者從東莞市第二人民法院獲悉，該院審理此案認為，駕校在培訓及救治過程中并無過錯，駁回了死者家屬的索賠請求。

案情：女學員學車途中心源性猝死

2015年4月，30多歲的李女士到東莞一家汽車駕駛培訓公司大朗報名服務點報名參加C1車型的機動車駕駛員培訓，并提交了醫(yī)療機構出具的體檢證明。體檢證明顯示，李女士不存在不符合駕駛員培訓條件的健康問題。同月10日，該公司向李女士出具了學員證。

2016年8月12日上午9時許，李女士與另外三名學員到培訓公司大朗報名服務點集中，由一名教練安排上述四名學員進行路考的駕駛員培訓。前三名學員輪流駕駛教練車學習路考后，約9時40分許，李女士接手駕駛教練車學習路考。

不料，意外很快發(fā)生了。駕駛了約800米，李女士就說頭暈，然后直接趴在方向盤上。教練立即靠邊停車。停車后，教練和其他學員打開車門通風，并調整座椅讓李女士往后躺，一名學員迅即撥打了120電話。救護車到達后，李女士被送往東莞市大朗醫(yī)院搶救治療，經搶救無效于當天死亡。醫(yī)院出具的死亡原因(推斷)意見為心源性猝死。李女士搶救費用2800多元，培訓公司代為付了2000元。

事發(fā)后，公安機關對此進行調查，教練和其他三名學員均反映，他們都沒有發(fā)現(xiàn)李女士當天有異常情況。

2016年8月13日，培訓公司與李女士家屬達成協(xié)議，約定由培訓公司自愿出資3萬元作為李女士的安葬費用，如涉及其他賠償及責任問題，通過司法途徑處理。

2016年11月，李女士家屬向東莞市第二人民法院狀告培訓公司，要求對方賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等多項損失共36萬多元。

家屬：

培訓公司有過錯

李女士家屬指責培訓公司存在多處過錯。他們認為，培訓公司大朗報名服務點不具有駕駛員培訓資格，也沒有專用駕駛員培訓場所，培訓路段靠近高速公路出口，來往車輛多，給學員造成較大心理壓力。李女士突發(fā)疾病時，在高溫季節(jié)進行培訓時沒有配備必備的救治藥品和隨診醫(yī)務人員，培訓路段偏僻給突發(fā)疾病的救治帶來不便。

法院：駕校對學員死亡不存在過錯

法院經審理認為，培訓公司是否應對李女士的死亡承擔賠償責任，關鍵在于該公司是否存在過錯。

法院認為，首先，培訓公司具有駕駛員培訓資質，李女士的體檢證明顯示其身體狀況符合培訓條件，對李女士進行培訓的是具有相應資質的教練員，依法可以進行駕駛操作培訓。

其次，李女士家屬稱培訓路段較為偏僻、一個教練指導的學員多等存在過錯，但案涉駕駛員培訓過程并不存在違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的情形。

再次，事發(fā)當天，根據教練和其他學員反映，李女士事發(fā)前并不存在任何精神或身體異常，她進行路考駕駛培訓后暈倒屬于突發(fā)情況，醫(yī)療機構出具的死亡原因亦顯示屬于突發(fā)疾病。事發(fā)后，教練和其他學員及時采取應對措施，包括調整座椅讓李女士進行身體放松及呼叫醫(yī)療救護等，已盡到安全保障義務。李女士家屬主張培訓公司沒有配備救治藥品及隨診醫(yī)療人員，從《機動車駕駛員培訓管理規(guī)定》規(guī)定的從事普通機動車駕駛員培訓業(yè)務的條件來看，該要求并不符合法律法規(guī)的規(guī)定。故培訓公司對李女士的死亡不存在過錯，無須承擔賠償責任。

法院遂作出一審判決，駁回了李女士家屬的全部訴訟請求。判決下達后，雙方均無上訴。該判決已生效。