原標(biāo)題：這名男子專找網(wǎng)約車下手

今天上午10點，31歲的男子趙某被帶進通州法院的審判庭。在半年的時間內(nèi)，他涉嫌15次持刀搶劫、34次假冒運管人員敲詐網(wǎng)約車司機。他被公訴機關(guān)以搶劫罪、敲詐勒索罪提起公訴。

專搶劫敲詐網(wǎng)約車司機

即使是站在法庭上，趙某也是“一站三道彎”，兩條腿始終沒站直過。起訴書顯示，去年5月至10月間，1986年出生的趙某先后通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)約，乘坐彭某、劉某、晉某等十五名司機的網(wǎng)約車，當(dāng)車輛開到目的地，持刀威脅司機索要錢物，并強行劫取錢款共計人民幣14000余元及華為牌手機一部，經(jīng)評估手機價值人民幣1160元。

在同樣的時間段內(nèi)，趙某又在通州區(qū)、朝陽區(qū)等地通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)約，乘坐陳某、楊某等三十四名司機的網(wǎng)約車，在車輛按照他的要求行駛至河北省三河市燕郊鎮(zhèn)等地后，他謊稱自己是運輸監(jiān)管部門工作人員，以查處“黑出租”、扣車罰款相威脅，敲詐對方錢款共計人民幣47000余元。2016年10月21日17時許，被告人趙某在通州區(qū)被民警抓獲。

一司機險些兩次中招兒

在這么多搶劫、敲詐行為中，受害人彭某算是最倒霉的。他的證詞顯示，去年8月13日，他接到網(wǎng)約車的訂單，拉上了一個個頭挺高的男子?？墒堑搅说胤剑丝蛥s讓他“賠錢”，必須賠5000元，說著還掏出了刀。最后，司機掏出了2000元，算是消了災(zāi)。沒想到，過了幾天，彭某在易到上又接了一個單子，到了地方下車等候乘客，見到乘客走近，竟然就是前不久剛搶劫過他的高個兒男子。彭某見狀，車都沒敢上，扔下車直接跑了。

另一位司機的證言則說，在通州接到這個乘客之后，剛上車就開始各種臟話亂噴不止。各種找茬了一番，又是“你耽誤我的大事了，我損失好幾千，你得賠我”。這個“耽誤事、損失幾千”或者“你對我不尊重，你得賠償我”幾乎是所有被搶司機聽到的最常規(guī)的理由。也有受害人說，此人上車，就會掏出一把折疊刀，嘴里說的是“我就是混社會的，砍人是常事”。說著說著就進入正題：“你不賠我錢，我捅死你。”

多位受害者的報警時間都普遍偏晚。一位受害者在筆錄中說，被搶之后仍然害怕，“畢竟他知道我的車牌，又有我的電話。”

一位被趙某敲詐過的司機來到了法庭旁聽。他告訴記者，這個高個兒坐著他的車去了燕郊，然后就自稱是運管部門的，正在抓黑車。“我當(dāng)時就知道他是假的，根本不信他是什么運管局，雖然沒見他掏刀，但是感覺也是來者不善，所以沒反抗，他剛一下車，我馬上就報警了。”但是，也有不少受害者真的被他嚇唬住了。“他說網(wǎng)約車不合法，必須罰款，如果不交，我就過不了河北的檢查站，回不了北京。這兒是燕郊，我人生地不熟，害怕了，就給了他錢。”

法庭上認罪卻不認細節(jié)

公訴人宣讀的起訴書之后，他表示對起訴書“沒意見，屬實”，但是之后的庭審中，他的畫風(fēng)突變，所有被指控的案件細節(jié)一律不認，要么是含混的“我記不清楚了……我不知道……我沒干過”，要么是干脆的“我沒搶過……他們誰也沒給過我錢……我根本就沒刀。”

公訴人發(fā)問：“你剛才對起訴書起訴的內(nèi)容都同意，怎么現(xiàn)在又都不認了?”念到初二才輟學(xué)的趙某回答毫無邏輯：“我認啊，但是這些事兒我沒干。這些錢都是他們自己給的……我也不知道他們?yōu)槭裁唇o錢。”說話時候的口氣，與他的約車時所用的網(wǎng)名“聽天由命”、“愛咋咋地”等頗有氣質(zhì)上的共通之處，坐在被告席上，他的坐姿自始至終猶如一根面條。

截至記者發(fā)稿，公訴人仍在繼續(xù)宣讀趙某34起敲詐勒索罪行的各項證據(jù)。

本報記者 安然J060