原標(biāo)題：產(chǎn)婦墜樓事件涉事醫(yī)師已停職配合調(diào)查

“產(chǎn)婦墜樓”事件又有新進(jìn)展。有媒體報道稱，涉事醫(yī)生已經(jīng)停職配合調(diào)查。截至目前，此事件尚未有最終調(diào)查結(jié)果。

榆林市第一醫(yī)院發(fā)布的消息稱，8月30日產(chǎn)婦入院時，初步診斷腹中疑是巨大兒，陰道分娩難產(chǎn)風(fēng)險較大，主管醫(yī)生多次向產(chǎn)婦、家屬說明情況，建議行剖宮產(chǎn)終止妊娠，產(chǎn)婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產(chǎn)素誘發(fā)宮縮經(jīng)陰道分娩，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求。2017年8月31日上午10時許，馬某進(jìn)入待產(chǎn)室。生產(chǎn)期間，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn)，主管醫(yī)生、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導(dǎo)致情緒失控跳樓。

產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》

《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬三次拒絕記錄

監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦與家屬溝通被拒絕

對于監(jiān)控畫面，產(chǎn)婦家屬稱，兩次下跪是因為疼痛難忍。外界猜測家屬可能認(rèn)為順產(chǎn)對下一代更好，或擔(dān)心剖宮產(chǎn)費用過高，所以不同意實施手術(shù)。對此，產(chǎn)婦家屬予以否認(rèn)，稱“不會為了費用高而拒絕做手術(shù)”。

該事件中，醫(yī)院和家屬雙方都認(rèn)同，產(chǎn)婦馬某曾多次要求進(jìn)行剖宮產(chǎn)。但馬某自己的這一決定，始終未被認(rèn)可。

9月5日，醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，家屬不同意產(chǎn)婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)，而延先生是產(chǎn)婦的丈夫，也是她授權(quán)的委托代理人。

在8月30日簽署的該文件上，馬某、延先生和主治醫(yī)師李瑞琴都簽了名。

該負(fù)責(zé)人提供的文字材料稱，產(chǎn)婦入院時簽署了該《授權(quán)委托書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書。在她本人未撤回授權(quán)，且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時，未征得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。

主治醫(yī)生被停職

9月5日下午，榆林第一醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人對媒體表示，馬某的主治醫(yī)師李瑞琴在該事件發(fā)生后，已經(jīng)被停職了，目前正全力配合警方調(diào)查。

該負(fù)責(zé)人稱，事發(fā)處窗臺高1.3米，符合建筑安全規(guī)范，不具備意外墜落的條件。之所以事發(fā)區(qū)域的窗戶沒有安裝防盜窗，是因為消防法明確規(guī)定，醫(yī)院、學(xué)校等人員密集的公共場所，其門窗不得設(shè)置阻礙救火和人員撤離的障礙。