原標(biāo)題：蘋果手機(jī)網(wǎng)拍惡作劇引議 如何看網(wǎng)絡(luò)司法拍賣悔拍?

蘋果手機(jī)網(wǎng)拍“惡作劇”引熱議業(yè)內(nèi)人士分析

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣悔拍牽涉哪些法律問(wèn)題

9月7日10時(shí)，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣一部蘋果7手機(jī)。誰(shuí)也沒(méi)想到，這普通的拍品竟然拍出了27萬(wàn)余元的“天價(jià)”。此次拍賣引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

9月9日21時(shí)，秦淮區(qū)法院通報(bào)了相關(guān)調(diào)查結(jié)果，法院對(duì)“惡作劇”者劉某某、車某某分別給予罰款2萬(wàn)元、1萬(wàn)元的處罰。

“惡作劇”者受到懲罰，但此事引發(fā)的討論仍在繼續(xù)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于新問(wèn)題需進(jìn)一步完善相關(guān)機(jī)制，對(duì)惡意妨礙網(wǎng)絡(luò)拍賣司法活動(dòng)的應(yīng)依法給予法律懲處。

網(wǎng)拍手機(jī)引來(lái)36萬(wàn)次圍觀

開(kāi)拍僅僅10多分鐘，這部手機(jī)的拍賣價(jià)格就從起拍價(jià)100元迅速飆升。因拍賣過(guò)程中不斷有人加價(jià)，拍賣被延時(shí)377次，至9月8日12時(shí)31分才結(jié)束，累計(jì)加價(jià)708次，最終成交價(jià)高達(dá)270550元。其間，共有2734人報(bào)名，17835人設(shè)置了提醒，引起361120次圍觀。

據(jù)了解，這款內(nèi)存128G的蘋果7手機(jī)，市場(chǎng)價(jià)目前為6000多元，而該拍品評(píng)估價(jià)僅為140元。依據(jù)淘寶司法拍賣規(guī)則，該拍品設(shè)定了20元參拍保證金。“保證金雖然低，但拍出27萬(wàn)元，確實(shí)不能排除有人在背后惡意炒作。”發(fā)現(xiàn)情況后，秦淮區(qū)法院立即著手調(diào)查。

記者在拍賣當(dāng)天打開(kāi)該網(wǎng)頁(yè)的“標(biāo)的物介紹”查看發(fā)現(xiàn)，法院裁定書顯示，該手機(jī)系一起民間糾紛案被執(zhí)行人陶某某被法院扣押的財(cái)產(chǎn)，包括蘋果6、蘋果7手機(jī)各一部、金屬項(xiàng)鏈一條、手表一塊、包兩個(gè)以及行李箱一個(gè)。

除了這款引發(fā)關(guān)注的蘋果7拍出“天價(jià)”外，另外一部蘋果6手機(jī)也在拍賣中引發(fā)130827次圍觀，其間共有995人報(bào)名參與競(jìng)拍，經(jīng)過(guò)51次出價(jià)，從起拍價(jià)100元到最后以6500元成交，遠(yuǎn)超市場(chǎng)價(jià)。

一起被拍賣的還有一款評(píng)估價(jià)為140元的橘色挎包，也引發(fā)了2232次圍觀，經(jīng)過(guò)17次競(jìng)價(jià)，最后以900元成交。另外一款評(píng)估價(jià)為1430元的LV手表，引發(fā)了23123次圍觀，共有33人報(bào)名競(jìng)拍，經(jīng)過(guò)32次競(jìng)價(jià)，最后以10100元成交。

法院對(duì)惡作劇者作出處罰

對(duì)蘋果7手機(jī)拍出“天價(jià)”一事，秦淮區(qū)法院迅速展開(kāi)調(diào)查。

9月9日晚，秦淮區(qū)法院向記者通報(bào)了該事件的查處進(jìn)展。

據(jù)秦淮區(qū)法院介紹，在此次拍賣過(guò)程中，車某某參與競(jìng)價(jià)兩次，并最終以270550元的價(jià)格拍得該手機(jī)。劉某某參與競(jìng)價(jià)124次，其中進(jìn)入延時(shí)后加價(jià)123次，4次單次加價(jià)超過(guò)1000元。9月8日17時(shí)許，車某某主動(dòng)到法院說(shuō)明情況，明確拒絕按拍賣成交價(jià)付款，并稱自己最終出價(jià)是因?yàn)檎`看價(jià)格。

9月9日，秦淮區(qū)法院依法對(duì)劉某某進(jìn)行了傳喚，劉某某承認(rèn)是出于“開(kāi)玩笑”的心理參與競(jìng)拍，其并沒(méi)有以極高價(jià)格購(gòu)買低價(jià)二手手機(jī)的意愿。

法院認(rèn)為，車某某、劉某某等在司法拍賣網(wǎng)頁(yè)有明確提示，知曉網(wǎng)絡(luò)司法拍賣操作流程和規(guī)則情況下，沒(méi)有真實(shí)購(gòu)買意愿而惡意競(jìng)價(jià)，其行為嚴(yán)重干擾了司法拍賣秩序，對(duì)法院正常處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)造成妨礙，并產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。

考慮到車某某、劉某某能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并對(duì)自己參與非正常競(jìng)價(jià)、妨礙法院執(zhí)行的行為及造成的后果表示悔過(guò)，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，法院決定對(duì)車某某處以1萬(wàn)元罰款，對(duì)劉某某處以兩萬(wàn)元罰款。

據(jù)了解，法院還將繼續(xù)對(duì)其他惡意競(jìng)拍的人員進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)與態(tài)度依法處罰。

網(wǎng)拍規(guī)則早已詳細(xì)公布

《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，相較于蘋果手機(jī)等拍品，其他被執(zhí)行房產(chǎn)的網(wǎng)拍則顯得冷清很多。在不少被執(zhí)行房產(chǎn)的網(wǎng)拍過(guò)程中，圍觀者多，參與者寥寥。個(gè)別成交房產(chǎn)甚至以低于評(píng)估價(jià)幾十萬(wàn)元的拍賣價(jià)格成交。蘋果7被“爆拍”背后，究竟有多少法律問(wèn)題?

“這是2014年1月江蘇法院入駐淘寶司法拍賣平臺(tái)，進(jìn)行司法網(wǎng)拍以來(lái)遇到的新情況。”江蘇省高級(jí)人民法院執(zhí)行局黃濤認(rèn)為，近年來(lái)司法網(wǎng)拍彌補(bǔ)了傳統(tǒng)拍賣中“暗箱操作”“圍標(biāo)串標(biāo)”問(wèn)題，凈化了司法拍賣的環(huán)境，越來(lái)越受到當(dāng)事人和社會(huì)公眾廣泛認(rèn)可，但也不排除這起案件中暴露出的權(quán)利任性問(wèn)題，企圖干擾法院執(zhí)行拍賣。

記者注意到，秦淮區(qū)法院在開(kāi)拍前依據(jù)規(guī)定對(duì)此次公開(kāi)拍賣活動(dòng)發(fā)布《公告》和《競(jìng)買須知》?！陡?jìng)買須知》明確競(jìng)買人須在淘寶網(wǎng)上實(shí)名注冊(cè)，如參與競(jìng)買人未開(kāi)設(shè)淘寶賬戶，可委托代理人(具備完全民事行為能力的自然人)進(jìn)行，但須在競(jìng)買開(kāi)始前向秦淮區(qū)法院辦理委托手續(xù)。

《競(jìng)買須知》規(guī)定，競(jìng)買人在對(duì)拍賣標(biāo)的物第一次確認(rèn)出價(jià)競(jìng)拍前，按淘寶系統(tǒng)提示報(bào)名繳納保證金20元，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)凍結(jié)該筆款項(xiàng)。拍賣成交的，標(biāo)的物競(jìng)得者(以下稱買受人)凍結(jié)的保證金將自動(dòng)轉(zhuǎn)入法院指定賬戶，其他競(jìng)買人的保證金在拍賣后即時(shí)解凍。

《競(jìng)買須知》還明確，拍賣成交后，買受人應(yīng)于2017年9月15日17時(shí)前繳入法院指定賬戶，并在9月22日17時(shí)前(憑法院財(cái)務(wù)室收據(jù)、付款憑證及相關(guān)身份材料、委托手續(xù)等原件)到秦淮區(qū)法院簽署《拍賣成交確認(rèn)書》并領(lǐng)取拍賣款收據(jù)，于簽訂確認(rèn)書后五個(gè)工作日內(nèi)辦理交接手續(xù)。

其中，法院還提醒要求競(jìng)買人謹(jǐn)慎參拍，如買受人逾期未支付拍賣款，妨礙人民法院正常執(zhí)行的，法院將根據(jù)情節(jié)輕重，依照民事訴訟法規(guī)定，追究買受人相關(guān)法律責(zé)任，依法采取罰款、拘留等處罰。同時(shí)，法院可以裁定重新拍賣。

按照規(guī)定，重新拍賣時(shí)，原買受人不得參加競(jìng)買。拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣產(chǎn)生的費(fèi)用損失、彌補(bǔ)重新拍賣價(jià)款低于原拍賣價(jià)款的差價(jià)、沖抵本案被執(zhí)行人的債務(wù)以及與拍賣財(cái)產(chǎn)相關(guān)的被執(zhí)行人的債務(wù)。

悔拍后是否補(bǔ)差價(jià)引爭(zhēng)議“27萬(wàn)元一部蘋果手機(jī)，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了司法拍賣的初衷，如果買受人悔拍，這里就有個(gè)補(bǔ)差價(jià)的問(wèn)題。”相關(guān)人士認(rèn)為，法院完全可以根據(jù)法律規(guī)定對(duì)惡意參與競(jìng)拍、事后又悔拍的買受人采取罰款、拘留等處罰，畢竟司法拍賣并不是“娛樂(lè)”，權(quán)利不能任性。

記者查閱2005年1月施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，其中第二十五條不僅規(guī)定了“拍賣成交或者以流拍的財(cái)產(chǎn)抵債后，買受人逾期未支付價(jià)款或者承受人逾期未補(bǔ)交差價(jià)而使拍賣、抵債的目的難以實(shí)現(xiàn)的，人民法院可以裁定重新拍賣。重新拍賣時(shí)，原買受人不得參加競(jìng)買”，還規(guī)定“重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除。扣除后保證金有剩余的，應(yīng)當(dāng)退還原買受人;保證金數(shù)額不足的，可以責(zé)令原買受人補(bǔ)交;拒不補(bǔ)交的，強(qiáng)制執(zhí)行”。

“這個(gè)規(guī)定出臺(tái)時(shí)，還沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)司法拍賣?，F(xiàn)在也沒(méi)有廢止，目前依然可以適用。”黃濤解釋說(shuō)，2017年1月起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問(wèn)題的規(guī)定》，專門針對(duì)悔拍行為作出規(guī)定，一方面改變了過(guò)去小額財(cái)產(chǎn)不交納保證金的做法，同時(shí)又為了防止門檻過(guò)高而影響部分潛在競(jìng)拍人的參與，確定保證金最高不得超過(guò)起拍價(jià)的20%。不過(guò)，其中沒(méi)有明確規(guī)定“補(bǔ)差價(jià)”。

記者注意到，針對(duì)“補(bǔ)差價(jià)”問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)拍賣不同于現(xiàn)場(chǎng)拍賣，現(xiàn)場(chǎng)拍賣有拍賣師提醒拍價(jià)，而網(wǎng)絡(luò)拍賣可能由于競(jìng)買人重大誤解產(chǎn)生疏忽，法院應(yīng)當(dāng)給予普通民眾犯錯(cuò)、反悔的權(quán)利，不應(yīng)對(duì)悔拍進(jìn)行過(guò)重處罰。

而支持從嚴(yán)處罰的觀點(diǎn)則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣已實(shí)行多年，且法院已經(jīng)進(jìn)行了完整、充分的競(jìng)買規(guī)則提示，競(jìng)買人也深知參與的是法院組織的司法拍賣活動(dòng)，有其嚴(yán)肅性和權(quán)威性。由于網(wǎng)絡(luò)拍賣都能留下競(jìng)價(jià)記錄，只要法院經(jīng)過(guò)調(diào)查查明競(jìng)買人實(shí)施了反復(fù)惡意競(jìng)價(jià)行為，且在成交后故意不履行繳納價(jià)款的義務(wù)，就可以根據(jù)民訴法規(guī)定，對(duì)其妨礙行為處以罰款、拘留等處罰。

相關(guān)人士也認(rèn)為，對(duì)于小額拍品來(lái)說(shuō)，目前規(guī)定的保證金最高不得超過(guò)起拍價(jià)20%的規(guī)定過(guò)于機(jī)械，可以由法院酌情設(shè)定更為合理的指導(dǎo)空間。