原標(biāo)題：上班被撞遇索賠難，外賣(mài)小哥稱(chēng)工資低賠不起

8月24日，家住城陽(yáng)的李女士騎著電動(dòng)車(chē)去上班，在泰城路附近與一個(gè)外賣(mài)小哥發(fā)生碰撞，李女士頭部、膝蓋不同程度受傷。去醫(yī)院治療后，美團(tuán)配送員表示無(wú)法承擔(dān)賠付費(fèi)用后，李女士報(bào)警，交警認(rèn)定外賣(mài)小哥全責(zé)。經(jīng)調(diào)解，李女士要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4000元，但外賣(mài)小哥卻只愿意賠償500余元醫(yī)療費(fèi)。

8月24日早上，家住城陽(yáng)區(qū)的李女士騎著電動(dòng)自行車(chē)，從家里出發(fā)趕往工作單位上班。在經(jīng)過(guò)城陽(yáng)泰城路附近時(shí)，李女士與騎電動(dòng)自行車(chē)的美團(tuán)外賣(mài)配送員發(fā)生碰撞。當(dāng)事人李女士表示，當(dāng)時(shí)自己騎車(chē)直行，騎美團(tuán)電動(dòng)自行車(chē)的張先生正在左轉(zhuǎn)，不想意外發(fā)生，自己的電動(dòng)車(chē)和張先生所騎的車(chē)發(fā)生碰撞。李女士當(dāng)時(shí)撞到在地，膝蓋處、頭部、下眼眶都不同程度受傷，至今下眼眶處仍有淤青。

事故發(fā)生后，李女士報(bào)警，交警了解情況后判定美團(tuán)騎手張先生負(fù)全部責(zé)任。之后，李女士當(dāng)場(chǎng)向張先生要了包括醫(yī)藥費(fèi)，休息誤工費(fèi)，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)在內(nèi)的八千元。

團(tuán)外賣(mài)配送員張先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)發(fā)生碰撞的時(shí)候，李女士也有責(zé)任，自己不能賠償那么多。自己每月工資也就三四千，無(wú)法承擔(dān)這樣的高額費(fèi)用。最后經(jīng)過(guò)協(xié)商，李女士要求自己賠償四千元。但是，張先生表示只能承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，其他費(fèi)用無(wú)法承擔(dān)。

9月11日早上，李女士的愛(ài)人白先生再次打電話(huà)給美團(tuán)公司，商談相關(guān)的賠償問(wèn)題。對(duì)方仍表示只賠付醫(yī)藥費(fèi)。而美團(tuán)公司對(duì)此次事件不予以任何處理，一直拖著。美團(tuán)騎手張先生表示公司給自己投了相關(guān)的保險(xiǎn)，但關(guān)于這份保險(xiǎn)，美團(tuán)公司沒(méi)有明確告訴自己出事故以后如何處理。張先生自己也不知道，這次事故的費(fèi)用由公司承擔(dān)還是自己承擔(dān)。但他一直以為是需要自己獨(dú)立承擔(dān)費(fèi)用的。

山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼說(shuō)，在此次的交通事故中，交警認(rèn)定美團(tuán)外賣(mài)的送餐員全責(zé)，因此，對(duì)于事故造成的李女士財(cái)物、人身等方面的損失，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對(duì)李女士提出的誤工費(fèi)，維修費(fèi)等費(fèi)用的，張先生也應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的賠償。半島全媒體記者 孫桂東 實(shí)習(xí)生 孫婷