原標(biāo)題：四川孕婦服毒自殺筆記本上記著12家網(wǎng)貸公司名字

11月12日，內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)，36歲的孕婦葉某將3歲兒子托付給婆婆后，留下一句“自己在外欠了七八萬(wàn)元債”，喝下一瓶農(nóng)藥自殺身亡。

葉某去世后幾天，其家人相繼接到多家網(wǎng)貸公司的催收電話(huà)，稱(chēng)葉某此前的網(wǎng)貸未按期還款。家屬以葉某的名義與對(duì)方聯(lián)系索要借款憑證無(wú)果，不愿還款，網(wǎng)貸公司催款人員隨即發(fā)信息稱(chēng)：“孩子那么可愛(ài)，不想他出什么事吧。”

為此，家屬認(rèn)為網(wǎng)貸催收人員存在“恐嚇”行為，他們甚至懷疑葉某自殺前就曾遭到網(wǎng)貸催收“恐嚇”。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

自殺

孕婦喝農(nóng)藥自殺身亡，留遺書(shū)稱(chēng)在外面欠了很多錢(qián)

自4年前結(jié)婚后，葉某一直住在連界鎮(zhèn)上，偶爾回到離場(chǎng)鎮(zhèn)約4公里的婆婆家生活。丈夫李某是一名貨車(chē)司機(jī)，平時(shí)大多數(shù)時(shí)間都在外跑車(chē)，待在家中的時(shí)間很少。“我們有個(gè)3歲的兒子，她主要待在家中帶孩子，我媽他們也偶爾到鎮(zhèn)上住上一段時(shí)間。”李某說(shuō)，今年10月，妻子又查出懷孕，自殺時(shí)已有2個(gè)月身孕。

11月12日10時(shí)許，葉某帶著兒子回到婆婆家。葉某的婆婆林某回憶稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，她在屋后的地里干活，葉某帶著孫子找到她。“她給我說(shuō)，讓我把孫子帶著，她在外面欠了很多錢(qián)，有七八萬(wàn)，活不下去了。”林某說(shuō)，她問(wèn)媳婦為何欠錢(qián)，但媳婦卻讓她瞞住欠錢(qián)的事，不瞞住要被打死。“她還說(shuō)自己買(mǎi)了農(nóng)藥，說(shuō)完孫子就先往(林某)家里跑，我們也跟著回了家。”

回家后，意識(shí)到可能出事的林某覺(jué)得應(yīng)該盡快聯(lián)系兒子。“我想給兒子打電話(huà)，但我只接得來(lái)電話(huà)，打不來(lái)。”60多歲的林某稱(chēng)，她便趕緊跑出去，找附近的村民幫忙打電話(huà)。半小時(shí)后，等她打通電話(huà)返回時(shí)，媳婦已躺在家門(mén)外快不行了，孫子則在一旁拉著媽媽的手。

當(dāng)時(shí)，李某正在宜賓。得知消息后，李某的妹妹和姐姐先后趕來(lái)，同時(shí)通知120救護(hù)人員趕往現(xiàn)場(chǎng)。李某的姐姐稱(chēng)，當(dāng)天下午1點(diǎn)過(guò)她趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，弟媳還睜著眼睛，手上還有溫度，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)找到了喝空的農(nóng)藥瓶子。待120救護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，葉某經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

▲葉某家屬以葉某的名義與名為“金匯金融”的網(wǎng)貸公司催收人員微信聊天記錄截圖

事后，葉某的家屬報(bào)了警，并在家中找到葉某生前留下的遺書(shū)。當(dāng)?shù)嘏沙鏊綀?chǎng)詢(xún)問(wèn)后，帶走葉某被密碼鎖住的手機(jī)、遺書(shū)、筆記本等相關(guān)遺物和農(nóng)藥瓶。

葉某的父親和丈夫介紹，葉某留下的兩封遺書(shū)分別是寫(xiě)給他們兩人的。遺書(shū)中，葉某在表達(dá)內(nèi)疚和道歉的同時(shí)，稱(chēng)自己被騙了，在外面欠了很多錢(qián)，但不敢給父母和丈夫說(shuō)。“她還在遺書(shū)中說(shuō)，自己一個(gè)多月前便準(zhǔn)備好了農(nóng)藥。”

11月15日，家人將葉某埋葬在老家。警方證實(shí)，葉某確系喝農(nóng)藥自殺，“遺書(shū)”中有欠債和農(nóng)藥在一個(gè)多月前準(zhǔn)備好等內(nèi)容。

催債

家屬接到多家網(wǎng)貸催收電話(huà)，貸款1000至4000不等

葉某自殺當(dāng)天下午3時(shí)許，李某在從宜賓趕回老家途中，接到一個(gè)號(hào)碼歸屬地顯示為安徽池州的電話(huà)。“對(duì)方報(bào)了我的名字和我老婆的名字，說(shuō)我老婆在他們那兒訂了一個(gè)包裹，但聯(lián)系不上我老婆，希望我聯(lián)系老婆去取。”李某說(shuō)，但他向?qū)Ψ奖硎咀约喝ツ茫⒃?xún)問(wèn)在何處拿包裹時(shí)，對(duì)方卻說(shuō)他妻子知道。“我當(dāng)時(shí)以為是騙子，就沒(méi)管了。”

然而，13日起，葉某的丈夫、父親、丈夫的姐姐和妹妹等相繼接到號(hào)碼歸屬地顯示為北京、江蘇、天津、廣東等地的電話(huà)。“大概有6家網(wǎng)貸公司說(shuō)，她(葉某)之前在網(wǎng)上向這些公司貸了款，少則1000元，多則4000元。”葉某的親屬說(shuō)，對(duì)方打來(lái)電話(huà)稱(chēng)葉某借錢(qián)逾期，聯(lián)系不上她。然而，當(dāng)他們向?qū)Ψ剿饕杩顟{證時(shí)，有的只發(fā)來(lái)借款日期、金額等內(nèi)容，并無(wú)借條、合同等憑證;有的稱(chēng)需要先通過(guò)支付寶或微信還款，方可拿到憑證。

▲葉某家屬收到的短信

李某等提供的電話(huà)錄音、短信及微信信息顯示，13日以來(lái)，有金匯金融等多家網(wǎng)貸公司聯(lián)系葉某家屬，更有人自稱(chēng)是專(zhuān)門(mén)的催債公司，稱(chēng)葉某此前在網(wǎng)上貸款，每家公司貸款金額在1000至4000不等，還款日期則集中在12日至15日。

“我們這兩天接了太多這樣的電話(huà)，我懷疑是被催收的人用了‘呼死你’軟件。”16日中午，李某說(shuō)，為此，他已將手機(jī)設(shè)置為免擾模式。

▲葉某家屬接到的催收電話(huà)

對(duì)于葉某為何網(wǎng)貸、貸了多少錢(qián)，李某等人均稱(chēng)不知道。“目前打來(lái)電話(huà)的幾家公司，按他們報(bào)的數(shù)，加起來(lái)也就一萬(wàn)多塊錢(qián)。”李某說(shuō)，妻子此前愛(ài)打麻將，也時(shí)而在一些帶有賭博性質(zhì)的紅包群搶紅包、發(fā)紅包。“她麻將打得小，輸贏也不大，我每個(gè)月給她2000生活費(fèi)，除了家里開(kāi)支，也夠她打麻將。但她那些紅包群帶有一定的賭博性質(zhì)，一個(gè)紅包最高發(fā)300，我懷疑貸款與發(fā)紅包有關(guān)，但不敢確定，因?yàn)槲乙矝](méi)看過(guò)她手機(jī)。”

16日，成都商報(bào)客戶(hù)端記者聯(lián)系上名為“金匯金融”的網(wǎng)貸公司。對(duì)方稱(chēng)，葉某確實(shí)在他們那兒借過(guò)錢(qián)，只有幾千塊。“但她應(yīng)該在別的公司還借過(guò)錢(qián)。”他表示，葉某只需要還清4000塊就可以了。

而另一家自稱(chēng)“借貸寶”平臺(tái)公司的工作人員則稱(chēng)，葉某在他們公司借了1400元，已逾期兩天未還，目前需要還1600元。“當(dāng)時(shí)她好像說(shuō)她家里有人生病住院，需要急著用錢(qián)。”工作人員說(shuō)，12日、13日這幾天，他們一直在催收欠款，打了10多個(gè)電話(huà)，但一直沒(méi)有人接聽(tīng)，甚至還被拒接過(guò)。“如果欠款額度過(guò)高，上門(mén)催款也不是沒(méi)有可能。”

▲李某收到的短信

在葉某的筆記本上，警方發(fā)現(xiàn)上面還記載有12家網(wǎng)貸公司的名字。

猜測(cè)

催收人員以小孩作威脅，家屬懷疑其自殺前遭“恐嚇”

葉某為何自殺?家屬懷疑，有可能是因?yàn)槿~某遭遇網(wǎng)貸公司催收時(shí)，被對(duì)方催得太緊，甚至以家人尤其是兒子作威脅，存在“恐嚇”行為。

李某及葉某弟弟等人提供的電話(huà)錄音、微信聊天記錄等顯示，家人以葉某的名義和“金匯金融”公司催收人員聯(lián)系時(shí)，希望對(duì)方提供借條、合同等正規(guī)網(wǎng)貸借款憑證時(shí)，對(duì)方卻表示需要先通過(guò)支付寶或微信還款后方可提供，還稱(chēng)之前貸款的4000元可還3萬(wàn)元一次性解決。由于無(wú)法提供借款憑證，葉某的丈夫等拒絕還款，對(duì)方竟稱(chēng)要去找葉某兒子，還發(fā)信息說(shuō)：“孩子那么可愛(ài)，不想他出什么事吧。”對(duì)方還稱(chēng)，知道葉某住在哪里，兒子在哪個(gè)幼兒園，何時(shí)放學(xué)等，并稱(chēng)將去把葉某兒子藏起來(lái)，到時(shí)30萬(wàn)元都解決不了。

▲網(wǎng)貸公司以孩子作威脅

“按他們所說(shuō)，她(葉某)于11月6日在金匯金融貸了4000元，拿到2000元。”李某及葉某的弟弟說(shuō)，但聯(lián)系該公司催收人員，對(duì)方一會(huì)兒說(shuō)先還4000元，一會(huì)又說(shuō)3萬(wàn)元一次性解決。“但我們喊他們帶著憑證來(lái)家里拿錢(qián)，對(duì)方又說(shuō)來(lái)家里就需要10萬(wàn)元才行。就算4000塊錢(qián)，短短幾天，利息也不可能這么高吧。”

▲網(wǎng)貸公司以孩子作威脅

“我們沒(méi)有把她(葉某)自殺的事情告訴他們，他們拿小孩來(lái)說(shuō)事，我們認(rèn)為這就是威脅和恐嚇。”李某說(shuō)，他們懷疑葉某自殺前，可能遇到網(wǎng)貸公司催收人員催賬，而且對(duì)方可能存在以家人尤其是小孩作為威脅的“恐嚇”行為。“但手機(jī)在警方那，里面的內(nèi)容還沒(méi)完全解開(kāi)，我們也不清楚到底有沒(méi)有恐嚇內(nèi)容。”

目前，警方已介入，具體情況正在調(diào)查中。

成都商報(bào)客戶(hù)端記者