原標題：老人被撞身亡血液軌跡確認遭反復輾軋肇事司機被判死刑

老人被撞身亡是意外還是故意殺人

血液軌跡確認肇事司機反復輾軋

□　本報記者 　　余東明

□　本報實習生 張若琂

□　本報通訊員 管 　唯

寺廟本是祈福之地，每一個去寺廟拜佛的人都期待佛祖給自己帶來好運，然而令王福沒想到的是，自己誠心誠意去拜佛，死亡的厄運卻降臨在他和年幼的孫子頭上。

那天，王福一家人準備去當?shù)氐乃聫R拜佛祈福，一家人在廟前的停車場停好車，他和孫子到后備箱拿東西。誰想到，就在這時，一輛帕薩特轎車失控般地沖了出來，直接撞倒了他和孫子。孫子被撞倒在一旁，王福則倒在了車的前方。令人發(fā)指的事情發(fā)生了，這輛肇事車在撞人后進行了緊急倒車，然后又急速往前開，對老人進行了反復輾軋，隨后，肇事司機駕車逃離了現(xiàn)場……

王福和孫子最終都搶救無效死亡。

事后，警方找到了肇事車輛，并抓捕了肇事司機，法院一審、二審均以故意殺人罪判處肇事者死刑。然而在死刑復核過程中，被告人卻翻供，不承認曾發(fā)動車輛對受害人進行反復輾軋……

令司法機關頗為尷尬的是，案發(fā)當時，相關機構并沒有對肇事車輛上相關的血跡進行提取，這意味著關鍵DNA證據(jù)缺失。

案子一拖就是5年，前后做了兩次司法鑒定，但始終找不到充分明確的證據(jù)。最高人民法院復核后，以證據(jù)不足駁回了死刑裁決。

“難道兩個人就這么不明不白地死了嗎?”家人無法接受這一現(xiàn)實。

法院和警方對此也相當重視，2015年，警方找到了司鑒所。

李麗莉擔任了此案的主檢人。她是司鑒所道路交通事故技術鑒定研究室的高級工程師，有著12年的工作經(jīng)歷，特別在痕跡學方面，有著獨到的見解和鑒定技術。

“交通肇事被判死刑的很少見，這是我從業(yè)十幾年來遇到的第一個。”李麗莉說，“很多交通事故都是‘意外’,但這個似乎不是。”

她了解了基本的案情后，對這個案子“很感興趣”。他們的主要任務，是確定肇事車輛是否對死者王福有進行反復碾軋的過程。“反復碾軋涉及到肇事者的主觀動機問題，如果證明存在這個行為，那么法院就有充分的證據(jù)以故意殺人罪定案。”

“之前他們找過兩家鑒定機構，但得出的結論不是語句間相互矛盾，就是含糊不清，最高院那邊無法采納。”

她決定去往案發(fā)當?shù)亓私馇闆r。

“距案發(fā)時已經(jīng)過去了5年，肇事車輛就停在露天環(huán)境下，很多證據(jù)都已經(jīng)消亡了。”李麗莉說。

幸運的是，在車輛底盤下，他們找到了蛛絲馬跡。兩個人拿著放大鏡在車底一個部位一個部位地檢查，車輪、底盤、排氣管、備胎箱底、燃油箱底，每一個細節(jié)，都至關重要。

“我們發(fā)現(xiàn)底盤中部有一塊血跡，面積不大，排氣管等其他地方也有一些血跡，我們進行了精確的測量和取樣。”李麗莉說。

但血跡的存在并不能證明輾軋的過程。

李麗莉說，“還需要觀察血跡存在的軌跡。我們發(fā)現(xiàn)，所有的血跡分布都是前后交錯的，這就可以很好地說明，車輛有前后反復移動的存在可能。”

這只完成了一半的任務。完成車輛的檢測之后，李麗莉帶著檢驗的結果，回到了司法鑒定所。她找當?shù)鼐秸{(diào)來了死者王福的尸檢報告，又請來法醫(yī)病理室的同事開會研討。

“尸檢報告上寫著，王福的全身有大面積‘表皮剝脫皮下淤血’的癥狀，胸部、肩膀、手肘、大腿和小腿上都有，其中面積最大的一處在腹部，有整整70平方厘米。”李麗莉告訴記者。

法醫(yī)斷定，這些表皮損傷，均是在某種力的壓力作用下，前后拖動造成的挫傷。

李麗莉利用計算機模擬技術，輸入痕跡檢驗和死者損傷鑒定的相關數(shù)據(jù)，將現(xiàn)場情況進行了模擬還原。

“我們做了反復的論證，認為死者身上的表皮損傷形態(tài)和車底盤上各部位血跡分布的形態(tài)都表明，這輛帕薩特轎車對死者王福有一個反復輾軋行為，而且在兩次以上。”

至于肇事者狡辯所稱“對撞人一事并不知情”，李麗莉說：“我們做車檢時還發(fā)現(xiàn)，汽車擋風玻璃都碎了，而且車窗上有點狀的血跡，被告人的供詞顯然不能成立，他在說謊。”

李麗莉等人最后向司法機關出具了鑒定意見：肇事帕薩特牌轎車撞倒王福后對其進行拖帶、反復擠壓、輾軋的事故形態(tài)成立。

后來，她帶著鑒定結果出庭作證，面對科學證據(jù)，肇事者“一下就蔫了，沒有了狡辯的言辭”。最終，法院采納了鑒定意見，死刑判決也通過了最高院復核，肇事者被執(zhí)行了死刑。