原標(biāo)題：伊利董事長潘剛“失聯(lián)”?造謠者已被批捕

蒙古高原，大青山下，黃昏時分的伊利公司顯得平和、安詳?？墒墙衲?月以來，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》等四篇關(guān)于公司董事長潘剛“失聯(lián)”的網(wǎng)絡(luò)文章，始終困擾著員工們的心，投資商、奶農(nóng)們也受到嚴(yán)重影響，充滿擔(dān)憂。

其中，3月26日10時04分，微信公眾號“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長潘剛或“失聯(lián)”》(作者：安國)的文章，稱潘剛已于近期回國，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。同日，伊利股份發(fā)生異常波動，3月26日開盤價(jià)為28.44元/股，收盤價(jià)為27.30元/股，下跌3.53%;該股3月23日市值為1720.21億元，3月26日市值為1659.43億元，3月26日市值較前一交易日減少60.78億元。

潘剛真的失聯(lián)了嗎?“安國”又是如何掌握這一“線索”并撰寫文章的?這四則文章造成了什么社會影響?日前，記者趕赴內(nèi)蒙古深入采訪調(diào)查，并且了解到，接到伊利公司及潘剛本人的報(bào)案后，呼和浩特公安機(jī)關(guān)及時開展縝密偵查，查明這四則文章嚴(yán)重不符合事實(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂正常社會秩序，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥、劉成昆。目前鄒光祥、劉成昆二人涉嫌誹謗罪，已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。

謠言：道聽途說，惡意故意，涉事公司澄清后仍堅(jiān)持發(fā)稿、不刪稿

“我(潘剛)看到該不實(shí)文章后，非常氣憤。因工作需要和看病，我一段時間在國外正常辦公，作為公司法人代表一直在正常履行工作職責(zé)，公司的運(yùn)營持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，不實(shí)文章謠傳的情況純屬捏造，惡意誹謗。”

3月26日《伊利公司董事長潘剛或“失聯(lián)”》文章發(fā)布當(dāng)晚，伊利公司及其董事長潘剛就向呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局遞交了書面報(bào)案材料，其中明確指出上述內(nèi)容。這份書面報(bào)案材料還寫道，“不實(shí)文章發(fā)布后，給我及伊利公司帶來了極其惡劣的影響。截至3月26日12時，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，新浪、網(wǎng)易等105家網(wǎng)絡(luò)媒體大量轉(zhuǎn)載該謠言，點(diǎn)擊量累計(jì)已達(dá)1萬次以上。”

呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局隨即展開調(diào)查，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥。據(jù)介紹，鄒光祥是微信公眾號“光祥財(cái)經(jīng)”所有人和撰稿人，筆名“安國”，被抓獲時處于無業(yè)狀態(tài)。

“我大概3月24日在一個財(cái)經(jīng)記者微信群里看見了一篇文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》，這篇文章的作者是劉成昆，之后群里的記者都在討論說這個就是在寫伊利公司董事長潘剛的事情。”鄒光祥在接受警方訊問時說。

“3月25日下午3點(diǎn)，我加了劉成昆的微信，向其求證。”據(jù)鄒光祥供述，“劉成昆非常肯定的告訴我，他寫的就是伊利的事情、潘剛的事情，這些事情都是事實(shí)。同時，劉成昆和我非常確定的說，‘潘剛已于近期回國，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走去協(xié)助調(diào)查了’，并且和我說‘寫吧，一塊寫吧’。”

據(jù)鄒光祥供述，他不僅向劉成昆求證，還向伊利公司求證。“我是3月26日上午9點(diǎn)左右給伊利公司打的電話，被告之這個事情是謠言。”即便如此，在沒有進(jìn)一步向權(quán)威部門求證的情況下，鄒光祥仍然根據(jù)劉成昆的文章及其他信息，捏造文章《伊利公司董事長潘剛或“失聯(lián)”》，并于26日10時04分在網(wǎng)上發(fā)布。對于使用筆名“安國”而沒有用實(shí)名，鄒光祥給出的解釋是，“感覺這篇文章比較敏感可能會出問題。”“這篇文章我不能保證100%的真實(shí)性。”

3月26日，該文章在鄒光祥微信公號上的點(diǎn)擊量超過3萬次，遠(yuǎn)超于平時其他文章的一百或幾百余次。“我的這篇文章‘博人眼球’，關(guān)注度也上升了。”

3月27日，伊利公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布澄清公告，說明“媒體所報(bào)道的公司相關(guān)信息不實(shí)，市場傳言均為謠言。”對此，鄒光祥承認(rèn)看到了這篇公告，但是直至被公安機(jī)關(guān)抓獲前，他都沒有采取措施、及時刪文。事后，司法鑒定機(jī)構(gòu)在3月28日出具的鑒定意見書顯示，鄒光祥的這篇文章在100余個網(wǎng)頁鏈接中發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬次，評論數(shù)19900次。

信源：任性捏造，含沙射影，三篇微信“小說”目的是賺取粉絲和廣告費(fèi)

順藤摸瓜、深挖細(xì)查，呼和浩特公安機(jī)關(guān)隨即抓獲鄒光祥的信息源——劉成昆。據(jù)了解，劉成昆曾從事財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道工作，目前無業(yè)。其中，在某單位工作期間，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排，劉成昆重點(diǎn)負(fù)責(zé)酒水飲料和乳業(yè)上市公司的新聞報(bào)道，伊利公司自然成為他的關(guān)注對象。

去年12月18日，劉成昆還注冊微信公眾號“天祿財(cái)經(jīng)”，并一直經(jīng)營至案發(fā)前。記者翻閱該微信公眾號了解到，該微信公眾號的功能定位是“關(guān)注資本市場，關(guān)注上市公司”，并且刊發(fā)幾篇文章，均與伊利公司以往人員有關(guān)。與此同時，警方有證據(jù)顯示，在策劃“天祿財(cái)經(jīng)”微信號時，為了達(dá)到每年100萬元的廣告額，劉成昆與同行商量如何通過爆企業(yè)、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費(fèi)”。

劉成昆在接受訊問時還說道，在今年3月北京某處的一次談話中，他聽說“潘剛在國外已經(jīng)半年了”。“我說這個消息我聽說過，然后晚上我就有了寫‘出烏蘭記’的沖動。”劉成昆說。

3月24日，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》隨即在微信公眾號“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)，文章介紹了“盤盤先生的發(fā)家史，以及滯留美麗堅(jiān)果長達(dá)半年不歸的消息”。對于文章內(nèi)容，劉成昆到案后承認(rèn)，“其中‘匈奴股份董事長盤盤’‘董事長離崗半年’‘小盤成了匈奴股份的一名化驗(yàn)員’，這些都有潘剛的影子。”“編造的內(nèi)容一部分通過想象，一部分借用網(wǎng)上的八卦故事，還有影視劇情節(jié)。”

“目的就是想引起公眾的注意。” “為了把公眾號做大，帶來社會效益和經(jīng)濟(jì)效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點(diǎn)。”

文章一經(jīng)發(fā)布，很多人都和劉成昆進(jìn)行了交流，其中就包括鄒光祥，伊利公司也及時對此進(jìn)行了關(guān)注。辦案偵查中，呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法提取劉成昆手機(jī)存留的聊天記錄。其中，作為微信公眾號的意向合作伙伴，董某與劉成昆就有幾段對話——

在3月24日夜和3月25日上午兩個時段，劉成昆多次表示， “不是惹不起，是信息源不扎實(shí)。” “只能用小說的形式寫。”董某說，“可以搞一個小說系列，不好寫還沒實(shí)錘的都用小說手法寫。”“目測你會火。”

3月26日，劉成昆在微信公眾號“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)第二篇文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》。此后的兩天里，劉成昆在與董某的微信聊天中，不時的說道，“這個事不怕啊，反正我說是小說。”“再說了。我又沒點(diǎn)名道姓。”另一邊，董某的回復(fù)是，“那就抓住漏洞，寫個負(fù)面，讓他們找你吧”，“你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來做”，“最近是寫爆款話題，不發(fā)出去可惜了，這樣下去三個月不要，肯定有人來買你……”雙方聊天中，董某還多次問道公眾號粉絲量的增長，劉成昆給予肯定回復(fù)。

恰在劉成昆3月26日發(fā)布第二篇“小說”時，鄒光祥同期發(fā)布了上文提及的文章《伊利公司董事長潘剛或“失聯(lián)”》。這再次引起了很多人的注意，其中作為劉成昆的“新東家”——劉某強(qiáng)說，“這個是鄒寫的，算是獨(dú)家報(bào)道了。要是你寫一個，稿費(fèi)估計(jì)5000了。你掌握這么多資源，怎么把球讓別人踢了。”

對此，劉成昆當(dāng)即表示，“我現(xiàn)在開始寫一個。”3月29日，第三篇文章《出烏蘭記——童話故事》出爐。在接受警方訊問時，劉成昆說，“劉某強(qiáng)覺得這個新聞應(yīng)該由我來出，可以帶來更大的影響力。”“沒有談過報(bào)酬，應(yīng)該給。劉某強(qiáng)說小文章大概是200—300元，大一點(diǎn)2000左右，微信點(diǎn)擊量10萬以上的能給5萬。”

盡管劉成昆宣稱是寫“小說”，但這三篇文章的點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次，并且由此牽引出鄒光祥的不實(shí)文章。“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。” 呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說，“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆視聽，蠱惑群眾，對伊利公司及其董事長的名譽(yù)帶來嚴(yán)重?fù)p害，對整個市場造成惡劣影響，適用公訴程序。”

此外，呼和浩特公安機(jī)關(guān)在案件偵查中還發(fā)現(xiàn)，劉成昆及其微信公眾號“天祿財(cái)經(jīng)”還涉嫌炒作其他知名企業(yè)的相關(guān)案事件。

真相：當(dāng)事人正在美國接受治療，犯罪嫌疑人涉嫌誹謗將被依法嚴(yán)懲

“我的第一反應(yīng)是不相信，作為公司員工，我覺得這是在惡意擾亂我們的經(jīng)營環(huán)境。”如今，談及謠言發(fā)生以來的影響，伊利公司液態(tài)奶事業(yè)部行政管理部員工郭凱說，“這起謠言引發(fā)了很多負(fù)面效應(yīng)，最直接體現(xiàn)就是股票市場的波動，一些員工開始擔(dān)心和焦慮，原本是有穩(wěn)定的收入，但是如果這個影響繼續(xù)發(fā)展下去，我們會不會面臨失業(yè)的可能?”

受到?jīng)_擊的還有伊利公司的商業(yè)伙伴、投資商和奶農(nóng)。“看到這個信息我很擔(dān)心，我投資了1800萬左右，如果伊利出問題，我和伊利集團(tuán)牧場的合作會受到影響。”呼和浩特市和林格爾縣盛樂鎮(zhèn)開國興牧場，2009年以來生產(chǎn)的牛奶專供伊利。該牧場負(fù)責(zé)人王國興告訴記者，“2017年10月左右我新蓋了一個奶站，因?yàn)樘鞖饫渫９ち?，?月看到消息后，我就沒有繼續(xù)蓋。我前期投入20萬元左右，現(xiàn)在還有一套價(jià)值190萬元的設(shè)備在閑置，這個消息嚴(yán)重?cái)_亂了我的生活和投資計(jì)劃。此外，伊利集團(tuán)對于牧場的級別分ABC，每提升一級，每公斤奶可以多收入2角錢。如今我已經(jīng)做到B級了，正在投資升級A，如果事情是真的，到時候換了領(lǐng)導(dǎo)改了制度，我前期升級A的投資就等于白投了，損失將達(dá)到500萬左右。”

為了捅破謠言、還原真相，伊利公司于3月27日、4月7日、4月10日連續(xù)發(fā)布聲明和公告，并在案發(fā)后及時向公安機(jī)關(guān)出示了一份潘剛于3月26日在美國的取藥單。呼和浩特公安機(jī)關(guān)也查實(shí)，潘剛于2017年9月5日出境后，至今未有入境記錄。

“3月26日網(wǎng)上突然出現(xiàn)謠言，對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成了極大的困擾。我們選擇了立即報(bào)案。”4月29日，伊利公司副總裁徐克再次重申，“公司董事長潘剛先生因患先天性主動脈縮窄在國外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。”4月30日，記者與身在美國的伊利公司董事長潘剛?cè)〉靡曨l連線，他表示，“生病期間，正常的文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審批，一些重要的會議也通過電話、視頻也能參與。”

“造成這個局面我覺得很痛心，很后悔，也很害怕，我沒想到給伊利公司和潘剛帶來這么大影響，如果能彌補(bǔ)，我愿意彌補(bǔ)。”看到其散布的虛假信息造成的嚴(yán)重后果，劉成昆懺悔不已。

目前，本案正在進(jìn)一步偵辦中。

記者在采訪中還了解到，伊利公司近日還受到另一起案件的困擾。2018年3月8日，“中國資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰來保護(hù)弱勢奶農(nóng)利益訴求》的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊量1萬余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

接到伊利公司報(bào)案后，內(nèi)蒙古呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法立案，經(jīng)偵查鎖定蘇某某、陳某某、郭某、候某某、史某某、郭某某等6名犯罪嫌疑人。公安機(jī)關(guān)查明，伊利公司曾發(fā)現(xiàn)郭某某的奶站有串奶行為、影響奶品安全，要求后者關(guān)停奶站。郭某某向伊利公司索賠400萬元未果后，指使史某某捏造上述不實(shí)文章，并且經(jīng)蘇某某、陳某某、郭某、候某某等人，有償發(fā)帖，借此進(jìn)一步向伊利公司索賠1600萬元。

經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，長期以來，蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以發(fā)帖每條收取20—30元、刪帖每條200—300元非法牟利;陳某某、郭某利用二人掌控的150余家網(wǎng)站，以每篇文章發(fā)100個鏈接收取80—100元、發(fā)150個鏈接收取100—150元非法牟利;候某某供認(rèn)，其長期從事有償發(fā)帖刪帖，非法獲利約10萬元。目前，蘇某某等6人均已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

內(nèi)蒙古呼和浩特公安機(jī)關(guān)表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖一己之利，損害公眾利益，擾亂正常社會秩序和市場秩序，危害性極大。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動的違法犯罪人員，公安機(jī)關(guān)將依法懲處。