7月19日中午，朝陽區(qū)酒仙橋附近某公司一男性員工忽然在衛(wèi)生間暈倒，被同事送往醫(yī)院后搶救，最終被醫(yī)院診斷為猝死。但由于沒有相關單位為其出具死亡證明，死者陳尸太平間一個星期不能火化。昨日，警方出面做尸檢并將出具相關證明。家屬質疑稱：“我們認可猝死，卻為何還非要走到尸檢那一步。”

事件 男子廁所暈倒后猝死

7月19日中午，酒仙橋附近某公司一男性員工忽然暈倒，被同事送到附近醫(yī)院后搶救無效死亡。公司同事及家屬在為其辦死亡證明時被相關部門推諉，死者陳尸太平間一周不能火化。據(jù)死者同事孫女士介紹，去世的同事胡某32歲，未婚，河北人。7月19日中午11點半左右，胡某在公司衛(wèi)生間暈倒被保潔發(fā)現(xiàn)。“發(fā)現(xiàn)的時候他已經失去意識，但還有心跳。我們打了120，但說20分鐘才能到，我們同事就自己開車把他送去了華信醫(yī)院，那天不堵車十幾分鐘就到了。”

孫女士稱，胡某在被送進急診室十幾分鐘后，醫(yī)生說病人心電圖很亂，可能保不住命，讓通知家屬。又過了十幾分鐘后，醫(yī)生宣布胡某死亡。“醫(yī)生說是猝死，死者的家屬下午兩三點趕到了醫(yī)院，警方來人排除了自殺和他殺，家屬也認可不做尸檢，警方就走了。”

孫女士稱，當時主治醫(yī)生說醫(yī)院可以給開死亡證明，但因為家屬來得匆忙，沒有帶戶口簿，主治醫(yī)生說之后開也可以，但沒想到周五拿來戶口簿再次到醫(yī)院要求開死亡證明時，醫(yī)院卻不給開了。

孫女士說，胡某的父親都七十多歲了，又是外地人，公司出面為胡某辦相關手續(xù)，可同事們卻被一紙“死亡證明”難壞了，被各個部門推來推去。孫女士介紹，華信醫(yī)院急診科大夫不給開證明，說胡某在來醫(yī)院前就已經死了，醫(yī)院不能給開。而對于這一說法，孫女士并不認可，“搶救了那么長時間，開了幾千塊錢的藥，怎么能說送醫(yī)院之前就死了，那還有搶救的必要嗎?”根據(jù)其出示的處方，上面確實有多巴胺、腎上腺素等多種藥物。

醫(yī)院又將此事推給街道，街道辦則稱是社區(qū)醫(yī)院開證明。昨日，北京青年報記者再次致電相關部門也沒能得到一個明確答復。酒仙橋街道工作人員稱，街道不是開死亡證明的地方，應該是醫(yī)院或者社區(qū)醫(yī)院開。而將臺社區(qū)醫(yī)院稱，醫(yī)院有搶救記錄應該是醫(yī)院開，死在家里才是社區(qū)醫(yī)院開。北京衛(wèi)計委服務熱線的工作人員稱，醫(yī)院實施了搶救后死亡，應該是醫(yī)院開，如果送醫(yī)前死亡應該由居住地的社區(qū)醫(yī)院開。

回應

醫(yī)院稱死者死因不詳

昨日，華信醫(yī)院發(fā)布聲明稱，胡某在到達醫(yī)院時已無生命跡象，經急診科醫(yī)護人員積極搶救，仍無生命跡象。因不知其死因，根據(jù)《居民死亡醫(yī)學證明書管理制度》規(guī)定，醫(yī)院在簽發(fā)《死亡醫(yī)學證明書》時，只負責本單位診治過程中死亡者的《死亡醫(yī)學證明書》簽發(fā)工作。因此院方不能為其開具《死亡證明書》。

聲明稱，胡某7月19日12點被同事送至華信醫(yī)院急診科，經急診醫(yī)生查體確認該人已無生命跡象。到達醫(yī)院時距同事發(fā)現(xiàn)已過30分鐘至40分鐘。經醫(yī)生查體，呼之不應。口唇及顏面青紫，未觸及大動脈波動，無心音，無自助呼吸，雙側瞳孔散大達邊緣，對光反射消失。立即予以心電監(jiān)護，顯示心率為0，直線，無血壓，立即予心肺復蘇，經口氣管插管接呼吸機輔助呼吸，建立靜脈通路，仍無生命跡象。醫(yī)生與其同事確認胡某到院前已死亡。

醫(yī)院稱，在其同事的強烈要求下，本著“只要有一絲希望，就要盡100%的努力”搶救患者的原則，予以繼續(xù)搶救及硫酸氫鈉、氯化鉀、多巴胺等藥物及電除顫等措施施救，持續(xù)搶救近30分鐘仍無生命跡象，于12點52分確認搶救無效后放棄施救。13點因患者死因不詳，院方報警并通知其公司所在轄區(qū)派出所。

醫(yī)院稱，根據(jù)《衛(wèi)生部、公安部、民政部關于使用〈出生醫(yī)學證明書〉、〈死亡醫(yī)學證明書〉和加強死因統(tǒng)計工作的通知》：凡死于醫(yī)療衛(wèi)生單位內者，《死亡醫(yī)學證明書》由經治醫(yī)生填寫;死于家中者，由負責該地區(qū)基層衛(wèi)生組織的醫(yī)生填寫;死于公共場所者，由負責救治的醫(yī)生填寫;在醫(yī)務人員到達之前屬于正常死亡者，由接診醫(yī)生根據(jù)死者家屬或知情人提供死者生前病史或體征，進行推斷后填寫。凡非正常死亡或衛(wèi)生部門不能確定是否屬于正常死亡者，需經司法部門判定死亡性質并出具死亡證明。

結果

警方尸檢后開證明

據(jù)胡某哥哥介紹，上周五遭到多個部門推諉后，再次到華信醫(yī)院協(xié)商，由于情緒激動，雙方被帶到了派出所。之后院方出具了一份院前死亡證明，考慮胡某是院前死亡，開具證明。在這份聲明中，有急診醫(yī)生簽字并蓋有醫(yī)院公章，但胡某的年齡被寫成了23歲。這引起了家屬的強烈不滿，并稱這份證明沒有任何用處。

昨日，家屬和醫(yī)院證實警方介入，并將胡某尸體接走，并由警方為其家屬辦理死亡證明相關事宜。

胡某哥哥說，實在是沒有辦法，頭七都過了，還不能火化，只能走尸檢這一步，不能再為弟弟保全遺體。胡某哥哥說，如果當時醫(yī)生沒有承諾可以開死亡證明，就不會拖到現(xiàn)在。“我們家屬認可猝死這一結果，為何還非要走到尸檢這一步?”