日前，一段視頻在網(wǎng)上引起熱議。事發(fā)地點(diǎn)是內(nèi)蒙古呼倫貝爾的一家新華書(shū)店，視頻中，一名家長(zhǎng)因?yàn)樾『⒃跁?shū)店內(nèi)看書(shū)被店員攆走，而與店員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。視頻很快在網(wǎng)絡(luò)走紅，引起了網(wǎng)友們的熱烈討論。

對(duì)此，社科院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，書(shū)店要靈活一點(diǎn)，轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，更加接地氣才會(huì)經(jīng)營(yíng)得更好。

店員：三分鐘內(nèi)要選一本書(shū)

記者從視頻中看到，一名家長(zhǎng)孫女士和新華書(shū)店工作人員正在爭(zhēng)執(zhí)，孫女士質(zhì)問(wèn)男性工作人員為何把孩子攆走，工作人員說(shuō)：“新華書(shū)店是賣(mài)書(shū)的地方，圖書(shū)館是看書(shū)的地方，書(shū)店也不是看孩子的地方。”對(duì)于工作人員的這一說(shuō)法，孫女士頗為不服氣，兩個(gè)十歲的孩子，進(jìn)書(shū)店不到5分鐘就被攆了出去，“你怎么知道孩子不買(mǎi)書(shū)?”工作人員說(shuō)，孩子一直在看書(shū)，是不行的。孫女士質(zhì)問(wèn)可以讓孩子看書(shū)看多久?工作人員稱(chēng)，“3分鐘之內(nèi)可以選一本書(shū)”，對(duì)于這一說(shuō)法，孫女士很生氣：“哪的規(guī)定說(shuō)3分鐘內(nèi)一定要選好書(shū)?”

隨后，一名新華書(shū)店女性工作人員說(shuō)，孩子已經(jīng)坐到書(shū)攤上了，正常的人來(lái)買(mǎi)書(shū)都是看看目錄之類(lèi)的，在店里看書(shū)是不行的。這一說(shuō)法孫女士也不能接受：“誰(shuí)規(guī)定選書(shū)就一定只看目錄?”

網(wǎng)友：不好好看書(shū)怎么買(mǎi)書(shū)

新華書(shū)店禁止看書(shū)，對(duì)此網(wǎng)友分成了兩派，反對(duì)派認(rèn)為書(shū)店看書(shū)很正常，而且不看書(shū)怎么買(mǎi)書(shū)?網(wǎng)友@咩咩羊小姐說(shuō)：“起碼買(mǎi)書(shū)前挑選一本書(shū)5分鐘是不夠的，不看內(nèi)容怎么知道這本書(shū)講什么，值不值得買(mǎi)、質(zhì)量如何、印刷有無(wú)錯(cuò)誤、售價(jià)多少，類(lèi)似的書(shū)籍再比較一下，5分鐘沒(méi)購(gòu)買(mǎi)就把人家攆出來(lái)的，還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)。”網(wǎng)友@為何要瘋狂說(shuō)：“我們這邊的書(shū)店都是隨便看，讀書(shū)人都不能看書(shū)了?”

支持派認(rèn)為，書(shū)店畢竟是賣(mài)書(shū)的地方，又不是圖書(shū)館，如果都在書(shū)店看書(shū)，書(shū)舊了誰(shuí)來(lái)買(mǎi)?書(shū)店如何盈利?有網(wǎng)友說(shuō)：“書(shū)店確實(shí)是以盈利為目的，保護(hù)書(shū)本完整是職責(zé)。家長(zhǎng)讓孩子單獨(dú)在書(shū)店看書(shū)本是不應(yīng)該的，書(shū)店職員看到小孩自己靠著臺(tái)子霸道地看書(shū)，換了是其他人也覺(jué)得不禮貌。”