中考剛落下帷幕，有關(guān)加分政策是否科學(xué)公正的討論成為社會(huì)焦點(diǎn)。在高考加分逐步“瘦身”、日益規(guī)范的背景下，中考加分依舊臃腫，項(xiàng)目多、分值高、范圍廣且缺乏公開透明。

近日，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對(duì)2003人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，53.5%的受訪者稱所在地的中考存在加分亂象。63.7%的受訪者感覺所在地的中考加分政策缺乏透明度。

受訪者中，00后占0.5%，90后占21.1%，80后占52.8%，70后占19.7%，60后占5.0%。35.4%的受訪者在一線城市，41.5%的受訪者在二線城市，18.7%的受訪者在三四線城市，4.3%的受訪者在縣鎮(zhèn)村。

53.5%受訪者稱所在地的中考存在加分亂象

調(diào)查中，27.4%的受訪者對(duì)所在地的中考加分政策密切關(guān)注，60.6%的受訪者略知一二，12.0%的受訪者不了解。

調(diào)查顯示，僅5.8%的受訪者對(duì)所在地的中考加分政策非常滿意，37.5%的受訪者比較滿意，38.8%的受訪者不太滿意，8.9%的受訪者不滿意，9.0%的受訪者覺得無所謂。

家住寧夏回族自治區(qū)銀川市的中考考生家長(zhǎng)張帆(化名)介紹，在當(dāng)?shù)?，凡少?shù)民族考生加10分，華僑子女及港、澳、臺(tái)籍學(xué)生加10分，因公犧牲警察子女加20分，西部地區(qū)計(jì)劃生育“少生快富”工程(西部的一種計(jì)劃生育政策，引導(dǎo)廣大群眾少生優(yōu)生，脫貧致富)、投資500萬元以上的企業(yè)家子女錄取時(shí)可降低一個(gè)分?jǐn)?shù)段。

調(diào)查顯示，29.5%的受訪者覺得所在地的中考加分政策符合教育公平的要求，39.2%的受訪者覺得不符合，31.3%的受訪者覺得不好說。

調(diào)查中，53.5%的受訪者稱所在地的中考存在加分亂象，16.4%的受訪者認(rèn)為不存在，30.1%的受訪者不清楚。

50.6%受訪者建議對(duì)中考加分項(xiàng)目進(jìn)行“瘦身”

調(diào)查中，63.7%的受訪者認(rèn)為所在地的中考加分政策缺乏透明度，39.7%的受訪者認(rèn)為審核不嚴(yán)，39.7%的受訪者覺得加分分值較高，35.7%的受訪者指出加分項(xiàng)目和內(nèi)容難以服眾，30.1%的受訪者認(rèn)為加分項(xiàng)目臃腫,30.0%的受訪者覺得地方“自選動(dòng)作”過多，29.5%的受訪者指出存在舞弊行為、腐敗現(xiàn)象，28.8%的受訪者認(rèn)為加分人數(shù)占比過大。

山東省淄博市某中考考生家長(zhǎng)王劍(化名)說，山東人口多，歷來就是教育大省，考生多，競(jìng)爭(zhēng)很激烈，越是這樣大家越要站在同一起跑線上。王劍認(rèn)為，中考加分政策應(yīng)該進(jìn)行修改，“現(xiàn)在各種加分項(xiàng)目名目繁多，藝術(shù)特長(zhǎng)、三好學(xué)生等各種獎(jiǎng)項(xiàng)都能加分，幾乎到了人人都有加分的地步，但是大家都加了，這個(gè)加分的意義也就不大了”。他表示，一些情況可以適當(dāng)加分，比如烈士子女、軍屬等，這樣可以提高國防人員的積極性。

為保證中考加分更加公平合理，調(diào)查中，52.8%的受訪者建議出臺(tái)全國性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，50.6%的受訪者認(rèn)為應(yīng)對(duì)中考加分項(xiàng)目進(jìn)行“瘦身”，41.3%的受訪者認(rèn)為教育部門要完善對(duì)加分細(xì)則的制定，41.2%的受訪者認(rèn)為提高加分流程透明度很關(guān)鍵，39.4%的受訪者建議取消獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分，37.6%的受訪者覺得要充分杜絕暗箱操作，32.3%的受訪者建議降低加分分值，23.0%的受訪者建議切實(shí)加大懲處力度。(王品芝白紫薇)