【熱點概述】

2014年5月31日，南京市人民檢察院發(fā)布消息稱，南京檢方已于近日以涉嫌受賄罪決定對中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生予以逮捕。經(jīng)查，2006年至2013年期間，蔡榮生利用職務便利，在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。在這之前，武漢大學原常務副校長陳昭方和黨委原常務副書記龍小樂，因涉嫌在基建工程中巨額受賄等問題，被檢察機關批捕。近幾個月來，教育領域發(fā)生的一系列事件令人痛惜，某些高校領導因腐敗問題而頻頻落馬，教授、學者因學術不端被頻頻曝光。痛定思痛，人們更應該思考，教育界、學術界應該怎樣行動起來，去共同撐起一片澄凈明亮的天空。

【預測題目】

近日，有關人民大學招生處處長蔡榮生涉嫌受賄被捕的消息在各大網(wǎng)站首頁出現(xiàn)，引起不小的轟動。其實，全國各地大學腐敗案件近年來頻頻曝光，透過這些“象牙塔里發(fā)生的腐敗案”，人們不難發(fā)現(xiàn)，基建、后勤、招生等財權、事權集中的環(huán)節(jié)，成為高校職務犯罪重災區(qū)。從“學術腐敗”到“行政腐敗”，到底是什么導致了高校腐敗頻發(fā)?

【參考答案】

導致高校腐敗頻發(fā)的原因不外乎主觀原因和客觀原因兩個方面。

主觀原因是：一些高校領導干部法律意識淡薄，加之受社會不良風氣侵蝕，面對物質利益的誘惑，放松了世界觀、人生觀、價值觀的改造，導致個人私欲膨脹，利用手中的權力和學校掌控的資源獲取非法利益，最終走上違法犯罪道路。

客觀原因是：高等教育管理體制改革有力推進了高等教育的發(fā)展，客觀上增強了高校自主權和自治能力，高校擁有可控制的資源也大大增加，但在轉型過程中，高校有針對性地從體制、機制、法制、政策、管理等方面建立起來的法律規(guī)范、紀律規(guī)范、道德規(guī)范以及規(guī)章制度等還不夠健全，權力過于集中、管理制度缺失、監(jiān)管措施缺位、反腐倡廉教育乏力的現(xiàn)象在高校普遍存在，于是，在基建、后勤、招生等領域就為發(fā)生公權私用、違規(guī)操作的高校腐敗行為留下了可乘之機。

面對頻發(fā)的高校腐敗案件，提出幾點建議：

第一，加強權利監(jiān)管。在不少高校，對權力的制約沒有及時跟進，適應高校特點的嚴密有效的監(jiān)督制約機制還未形成，存在對權力制約的空白點，對校級領導干部特別是對“一把手”的監(jiān)督存在著“同級不好監(jiān)督、上級疏于監(jiān)督”的尷尬局面;

第二，高校應當注重建立健全教育機制，強化管理機制，完善監(jiān)督機制，加強對權力的制約等。同時，還要不斷改革創(chuàng)新反腐制度。曾經(jīng)有人把腐敗比喻為“毒草”，把制度比喻為“毒草”產(chǎn)生的“土壤”，要想使毒草難以產(chǎn)生、生長，就必須改良土壤，也就是說要更新制度，注重制度創(chuàng)新，為依靠制度反腐不斷注入新的活力，最大限度地遏制高校腐敗現(xiàn)象;

第三，加強對領導干部的思想教育。很多時候，在利益面前，個別領導干部一旦獨攬大權，權力就容易出現(xiàn)私有化、商品化、集中化的趨勢，就會變成個人尋租的工具，就會把學校的發(fā)展機遇當成謀取個人私利的機會。所以要定期加強思想教育，讓各級領導干部認識自身的責任，作為學校的領導，時刻都被師生關注，時刻都是師生的表率;

第四，對于學校而言，一旦發(fā)現(xiàn)問題，必須積極配合調(diào)查。很多時候個別領導干部存在僥幸的心里，覺得即便是被發(fā)現(xiàn)，學校為了聲譽，也會盡量掩蓋，或者簡單處理。這就給我們一些領導干部腐敗的機會。所以學校必須積極配合調(diào)查，讓腐敗的官員無所遁形;

第五，加大腐敗成本。以往對于例如學術腐敗等問題，處理起來向來從輕，因為覺得沒有什么特別大的危害和影響，殊不知就是這樣的認知，造成了今天的局面。例如在韓國，學術腐敗是會被判刑的罪名。