資料圖

由于沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，虛標(biāo)適用面積等指標(biāo)已是空氣凈化器行業(yè)內(nèi)一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。海爾、松下、飛利浦等國(guó)內(nèi)外知名品牌都存在虛標(biāo)情況

央視近日曝光了市場(chǎng)上空氣凈化器虛標(biāo)適用面積的現(xiàn)象。

通過(guò)對(duì)市場(chǎng)上多個(gè)品牌的空氣凈化器進(jìn)行檢測(cè)，央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)多數(shù)空氣凈化器標(biāo)稱的適用面積均超過(guò)實(shí)測(cè)值，有的甚至超過(guò)實(shí)測(cè)值的4倍。其中包括海爾、松下、飛利浦等國(guó)內(nèi)外知名品牌。

據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)室內(nèi)空間大于空氣凈化器實(shí)際的適用面積，凈化作用基本上無(wú)法達(dá)到，空氣凈化器變成一臺(tái)送風(fēng)機(jī)。

除此之外，該業(yè)內(nèi)人士告訴法治周末記者，虛標(biāo)CADR值(空氣凈化器輸出潔凈空氣的比率)，固態(tài)、氣態(tài)凈化效能表述籠統(tǒng)、標(biāo)識(shí)模糊，用“循環(huán)風(fēng)量”替代“CADR值”進(jìn)行宣傳等情況在業(yè)內(nèi)普遍存在。

上海新松電子有限公司董事總經(jīng)理陳興榮對(duì)法治周末記者表示，由于沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，虛標(biāo)適用面積等指標(biāo)已是業(yè)內(nèi)一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象，而一些外資品牌在國(guó)外的標(biāo)示很真實(shí)，但是在國(guó)內(nèi)就會(huì)鉆空子。

行業(yè)虛標(biāo)情況普遍

法治周末記者發(fā)現(xiàn)，單從天貓商城來(lái)看，市場(chǎng)上的空氣凈化器品牌高達(dá)195個(gè)，大多數(shù)的產(chǎn)品都標(biāo)有凈化面積，并宣稱“PM2.5的凈化能力高達(dá)99%”“甲醛的凈化能力高達(dá)99%”。

而多位業(yè)內(nèi)人士在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，這些指標(biāo)都存在“貓兒膩”。

除適用面積虛標(biāo)外，夸大甲醛去除率也較普遍。

上海市環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)檢總站實(shí)驗(yàn)室主任沈浩表示，空氣凈化器中有些產(chǎn)品標(biāo)注了測(cè)試方法，有些則沒(méi)有，測(cè)試條件的不同會(huì)直接影響數(shù)據(jù)最終的提供值，消費(fèi)者對(duì)此很難進(jìn)行區(qū)分。專家介紹，只要將測(cè)試中測(cè)試時(shí)間和測(cè)試艙的體積進(jìn)行調(diào)整，即使是實(shí)際中去除甲醛能力很弱的空氣凈化器，理論上也能得到一個(gè)足夠高的甲醛去除率。

此外，虛標(biāo)CADR值也是行業(yè)內(nèi)慣常的做法。

資料顯示，CADR數(shù)值越高，表示凈化器的凈化能力越高。目前，這項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)成為選購(gòu)空氣凈化器的重要參考指標(biāo)。因此多數(shù)廠商都會(huì)標(biāo)記上自己的CADR值。

“但是這個(gè)值未必是經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)得來(lái)的。正規(guī)的產(chǎn)品都會(huì)在說(shuō)明上附上權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)的報(bào)告，但是大部分產(chǎn)品卻沒(méi)有放上這樣的證明，即便是飛利浦、松下這樣的公司也只是放了幾個(gè)獲獎(jiǎng)證書，而不是檢測(cè)報(bào)告。”前述業(yè)內(nèi)人士稱。

多位專家表示，企業(yè)根據(jù)自身選擇檢測(cè)某個(gè)數(shù)據(jù)，很容易會(huì)出現(xiàn)夸大凈化效果的現(xiàn)象，一些第三方的檢測(cè)機(jī)構(gòu)在摻雜商業(yè)利益的情況之下，也難以保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確公正。

低門檻高利潤(rùn)下的亂象

事實(shí)上，虛標(biāo)現(xiàn)象也只是空氣凈化器行業(yè)的亂象之一。巨大的市場(chǎng)空間和較低的技術(shù)門檻促使大量企業(yè)涌入這一領(lǐng)域，而與市場(chǎng)繁榮相伴的是眾多品牌激烈競(jìng)爭(zhēng)下的亂象頻出。

2014年，在家電銷售業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)速度普遍放緩的情況下，空氣凈化器行業(yè)依然保持超過(guò)90%的高速增長(zhǎng)。據(jù)中怡康數(shù)據(jù)顯示，2012年空氣凈化器銷售額31億元，增速接近40%，2013年空氣凈化器銷售額達(dá)85億元，增速接近180%，2014年為145億元，增速接近70%。預(yù)計(jì)2014年至2020年，空氣凈化器市場(chǎng)將保持48%的年均復(fù)合增長(zhǎng)率。

美的、海爾、格力等傳統(tǒng)家電企業(yè)加快布局空氣凈化器領(lǐng)域，以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛打入這一市場(chǎng)，甚至一些與家電平素毫無(wú)關(guān)聯(lián)的企業(yè)也都參與了跨界競(jìng)爭(zhēng)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2014年新進(jìn)入空氣凈化器行業(yè)的企業(yè)多達(dá)200余家。奧維咨詢監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，線上空氣凈化器企業(yè)達(dá)700余家，線下空氣凈化器企業(yè)達(dá)121家，去除重疊后大約在售品牌為743家。

陳興榮介紹稱，“假洋牌”成為行業(yè)亂象之一。數(shù)據(jù)顯示，相較于國(guó)產(chǎn)品牌，消費(fèi)者更加青睞于外資品牌，因此一些國(guó)內(nèi)廠商為迎合消費(fèi)者，竟然也披上了“洋裝”，貌似進(jìn)口，實(shí)為國(guó)產(chǎn)。

此外，空氣凈化器行業(yè)還普遍存在價(jià)格虛高的現(xiàn)象。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，一臺(tái)標(biāo)價(jià)7000元的空氣凈化器，其成本不會(huì)超過(guò)2000元，如此高的利潤(rùn)，也是眾多企業(yè)拼命擠進(jìn)這一領(lǐng)域的原因所在。

標(biāo)準(zhǔn)缺失致亂象頻發(fā)

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，品牌信譽(yù)度不高，是導(dǎo)致行業(yè)亂象的重要原因。

法治周末記者了解到，目前市場(chǎng)上品類繁多的空氣凈化器都是參照2008年GB/T18801-2008《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)，然而這一標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)機(jī)器安全性能等方面進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于適用面積和甲醛去除率等凈化能效方面并無(wú)規(guī)定。

沈浩稱：“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)唯一對(duì)適用面積的標(biāo)準(zhǔn)只有上海地方的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”

陳興榮對(duì)法治周末記者分析稱：“一方面，國(guó)家目前對(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有部門進(jìn)行監(jiān)督;而另一方面，虛標(biāo)的數(shù)據(jù)又會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買起到非常大的促進(jìn)作用。因此很多企業(yè)都抱有僥幸心理，明目張膽地進(jìn)行虛標(biāo)。”

陳興榮介紹說(shuō)，西方國(guó)家普遍有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)督，而我國(guó)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，因此一些外資品牌在國(guó)外的標(biāo)示很真實(shí)，但是在國(guó)內(nèi)就會(huì)鉆空子。

改變正在發(fā)生。

2014年年底，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委網(wǎng)站對(duì)空氣凈化器新國(guó)標(biāo)的“征求意見(jiàn)稿”進(jìn)行了公示。據(jù)悉，新國(guó)標(biāo)“征求意見(jiàn)稿”對(duì)空氣凈化器去除固態(tài)和氣態(tài)污染物的凈化效能、潔凈空氣量、凈化壽命等基本技術(shù)指標(biāo)和檢測(cè)方法進(jìn)行了修訂，對(duì)空氣凈化器適用面積的計(jì)算方法也作出了嚴(yán)格規(guī)定。

陳興榮對(duì)記者表示：“新國(guó)標(biāo)如果在年內(nèi)出臺(tái)，有了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)后，產(chǎn)品品質(zhì)功能會(huì)得到較大的提升，一些市場(chǎng)上濫竽充數(shù)的品牌肯定會(huì)被淘汰，虛標(biāo)、虛夸等誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為就會(huì)很少發(fā)生。”