一則“中國(guó)女性在韓整形突陷腦死亡”的新聞，讓本就不低調(diào)的韓國(guó)整形業(yè)，在國(guó)人眼中又多了一些“驚悚”的成分。

從海外赴韓整形，在韓媒中已經(jīng)有專門的名字——遠(yuǎn)征整容。而其中不滿意或后悔的整容者增多，也逐漸引起當(dāng)?shù)孛襟w注意。

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，政府旗下機(jī)構(gòu)——韓國(guó)消費(fèi)者院數(shù)據(jù)顯示，在受理的1.6萬起消費(fèi)者咨詢中，咨詢“整形手術(shù)結(jié)果不滿意”的比重高達(dá)69.5%。對(duì)此，韓國(guó)FNnews稱，每年到韓國(guó)進(jìn)行整容手術(shù)的中國(guó)人超過5萬人。而在此過程中，受到意外傷害而被中韓媒體共同關(guān)注報(bào)道的事件不斷增多。

在推動(dòng)整形業(yè)發(fā)展的同時(shí)，韓國(guó)官方監(jiān)管是否跟上趟?到底有哪些方面不足，使得整形失敗案例與日俱增?法晚記者梳理發(fā)現(xiàn)，4大漏洞暴露出韓國(guó)整形業(yè)制度的不完善。

詬病

韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》新聞網(wǎng)就稱，由于整形業(yè)每年為韓國(guó)帶來高達(dá)上億美元的創(chuàng)收，韓國(guó)政府已將美容整形業(yè)當(dāng)做一種產(chǎn)業(yè)來運(yùn)作。

不過，巨大的市場(chǎng)，也意味著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。報(bào)道稱，在首爾，不僅是地鐵站和公交站，就連電車內(nèi)及公交車的車身后部等處，都貼滿各種整形廣告。這些廣告不是術(shù)前術(shù)后的照片對(duì)比，就是有名的外科醫(yī)生介紹。

漏洞1

社交網(wǎng)絡(luò)廣告“忽悠人”

在韓監(jiān)管卻成死角

韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，社會(huì)輿論常常對(duì)于韓國(guó)整形醫(yī)院鋪天蓋地的廣告以及促銷活動(dòng)產(chǎn)生憂慮。特別是當(dāng)下通過社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳，已經(jīng)成為了各大醫(yī)院主要攬客的手段，但韓國(guó)還沒有就相關(guān)內(nèi)容設(shè)立法案，可以說，社交網(wǎng)絡(luò)廣告已成為廣告管理的死角。

實(shí)際上，在facebook等社交網(wǎng)站上搜索“整形醫(yī)院”等關(guān)鍵詞，很難找到對(duì)術(shù)后副作用進(jìn)行說明的醫(yī)院，部分醫(yī)院甚至?xí)柚诉M(jìn)行宣傳，讓消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)覺。另外，在網(wǎng)上標(biāo)記整容前后的效果圖，也很難找到日期。事實(shí)上，這些行為均違反了戶外廣告的相關(guān)規(guī)定。

報(bào)道直指，之所以這些非法廣告可以在社交網(wǎng)絡(luò)泛濫，醫(yī)療廣告事前審議制度存在漏洞是主因。根據(jù)韓國(guó)現(xiàn)行的《醫(yī)療法》規(guī)定，只有3個(gè)月內(nèi)，人均使用者超過10萬人次的網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)新聞服務(wù)才被視為審查對(duì)象，因此社交網(wǎng)絡(luò)廣告并不會(huì)接受審查。

但根據(jù)調(diào)查問卷結(jié)果顯示，30.4%的受訪者會(huì)受社交網(wǎng)絡(luò)廣告的影響選擇整形醫(yī)院，其所占比重相當(dāng)之大。韓國(guó)《青年醫(yī)生》雜志援引韓國(guó)醫(yī)療界相關(guān)人士的話稱，韓國(guó)應(yīng)該制定相關(guān)制度，要求社交網(wǎng)絡(luò)上的整形廣告標(biāo)明副作用，以防止虛假?gòu)V告的蔓延。政府還應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)和社交網(wǎng)絡(luò)整容廣告列入需審查的范圍中，避免消費(fèi)者上當(dāng)受騙。

韓國(guó)《仁川新聞》披露，截至2009年，韓國(guó)共有729家整形外科醫(yī)院，專科醫(yī)生1242名。不過，掛了整形醫(yī)院牌子的非?？漆t(yī)生卻多達(dá)3000人。還有一種說法是，韓國(guó)整形業(yè)內(nèi)的醫(yī)生大約有10萬人，但其中具備相關(guān)資質(zhì)的僅有2000人左右。

漏洞2

整形醫(yī)生入行門檻低

NAVER新聞網(wǎng)報(bào)道稱，有整容業(yè)內(nèi)人士表示，只要是醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)，不管誰都可以打著“美容整形”的招牌，像專門的整形醫(yī)生一樣做手術(shù)?；奶频氖牵捎谡瓮饪铺?ldquo;肥”，連婦產(chǎn)科的醫(yī)生、牙科醫(yī)生、內(nèi)科醫(yī)生，甚至護(hù)士和根本沒有外科醫(yī)學(xué)知識(shí)的人也拿起了手術(shù)刀。正是由于入行標(biāo)準(zhǔn)太低，沒有資格證的一般醫(yī)生也同時(shí)從事整形，結(jié)果造成了難以計(jì)數(shù)的醫(yī)療事故。

大韓美容外科學(xué)會(huì)稱，根據(jù)《醫(yī)療法》等相關(guān)規(guī)定，非專業(yè)醫(yī)生也可以從事美容整形外科。

首爾市江南警察署表示，整形前院方不告知副作用，一味進(jìn)行各種美容整形勸誘等等也是問題所在。整形副作用引起的受害案件越來越多，但是想查清原因?qū)嶋H上很難，因?yàn)槟壳耙矝]有明確的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。因此，這也暴露著制度漏洞。

詬病

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站稱，如今，由于整形手術(shù)突發(fā)意外，沒能及時(shí)施救而引起的致死醫(yī)療事故頻頻發(fā)生。

去年，就發(fā)生了一起因搶救無效致使整容者死亡的事件，此事引起韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)整容機(jī)構(gòu)急救設(shè)施缺失的廣泛質(zhì)疑。報(bào)道稱，一個(gè)處于全身麻醉狀態(tài)下的年輕女性，在手術(shù)過程中，突然動(dòng)脈破裂造成大出血而進(jìn)入休克狀態(tài)，但因醫(yī)院沒有止血設(shè)備而導(dǎo)致該名女性喪命。

漏洞3

急救設(shè)備不完善

Kormedi新聞網(wǎng)站稱，隨著整形外科醫(yī)院的增加，競(jìng)爭(zhēng)激烈展開，醫(yī)院不設(shè)專業(yè)麻醉醫(yī)生也是整形事故多發(fā)原因之一。另外，在整形外科醫(yī)院幾乎沒有急診醫(yī)療設(shè)備。

韓國(guó)國(guó)會(huì)議員曾提交調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在韓國(guó)所有整形外科醫(yī)院中，高達(dá)76.9%的醫(yī)院沒有除顫器等急救醫(yī)療設(shè)備。

《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，在韓國(guó)，連最基本應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施都不具備的小規(guī)模整形醫(yī)院到處都是。而面對(duì)突發(fā)的醫(yī)療事故，很多整形醫(yī)院只能將患者送往附近的大型醫(yī)院救治，而自己的整容醫(yī)院內(nèi)，連基本的止血設(shè)備或者心臟復(fù)蘇器都沒有。

詬病

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》曾以“來韓國(guó)整容的中國(guó)人，聽到價(jià)格后大吃一驚”為題發(fā)表文章稱，部分整形醫(yī)院看上中國(guó)游客的錢包，其整形費(fèi)用是韓國(guó)人的兩三倍。此外，許多醫(yī)院還告訴前來咨詢的韓國(guó)人“如果是朋友介紹或者現(xiàn)金付款，還會(huì)有優(yōu)惠”，但這樣的信息卻不告訴中國(guó)人。

韓國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站披露，在韓國(guó)整形業(yè)發(fā)展達(dá)到頂峰之時(shí)，中介行業(yè)也隨之興起。隨著整形醫(yī)院趨于飽和，中介人與中介人之間的競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈。一些不法中介人只看到眼前的利益，不顧赴韓整容者的自身需求，就把她們介紹給提成較高的整容醫(yī)院。

漏洞4

整改中介亂象沒起多大作用

韓國(guó)E-today新聞網(wǎng)披露稱，韓國(guó)整形外科市場(chǎng)存在很多問題，如非法中介人要求過高手續(xù)費(fèi);“影子醫(yī)生”代理手術(shù)，就是由不知名醫(yī)生代理知名醫(yī)生。這些與整容醫(yī)療事故頻發(fā)直接相關(guān)，但當(dāng)局實(shí)際的應(yīng)對(duì)措施幾乎沒有。

報(bào)道稱，韓國(guó)警察局曾在2013年針對(duì)國(guó)內(nèi)整形界亂紀(jì)現(xiàn)象進(jìn)行過大規(guī)模的整頓。韓國(guó)政府和相關(guān)團(tuán)體也對(duì)非法中介現(xiàn)象給予充分關(guān)注，通過多種途徑改善。

比如，為了避免整形費(fèi)用虛高，政府和世界醫(yī)療觀光協(xié)會(huì)建議國(guó)外“求美者”整形費(fèi)用不得超過韓國(guó)國(guó)內(nèi)求美者的30%，而高出國(guó)內(nèi)“求美者”的部分包含中介營(yíng)銷費(fèi)用、“求美者”雇請(qǐng)的導(dǎo)游費(fèi)、翻譯費(fèi)和中介收益。但行業(yè)中的亂紀(jì)現(xiàn)象并沒有因此得到更廣泛改善。

韓國(guó)福祉部在2014年上半年，通過了新修改的《醫(yī)療法》。規(guī)定中表示，可以直接處罰向外國(guó)人提供回扣的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，但因?yàn)闊o法掌握實(shí)際數(shù)據(jù)，政府部門也很難對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施處罰。

(記者 張潔清)