市南法院法官圍堵老賴。

法院的失信名單貼進(jìn)了小區(qū)里,抵擋不住左鄰右舍的壓力,老賴主動(dòng)履行判決……自青島全市法院10月19日“執(zhí)行利劍”活動(dòng)開(kāi)展以來(lái),李滄法院綜合運(yùn)用失信被執(zhí)行人名單、拘留、罰款等強(qiáng)制手段,執(zhí)結(jié)涉民生案件24件,涉案標(biāo)的320余萬(wàn)元,司法拘留5人,罰款3人,將120名被執(zhí)行人納入了失信人“黑名單”。

失信名單貼進(jìn)小區(qū)

“這不咱小區(qū)的老李嗎?他名字咋上了法院的失信被執(zhí)行人名單了?”“聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)樗米愿姆块T(mén),法院判決恢復(fù)原狀,而他不履行。”小區(qū)的公告欄前,法院張貼的失信被執(zhí)行人名單引來(lái)周圍居民的駐足。后來(lái),經(jīng)朋友告知,李某主動(dòng)將房門(mén)恢復(fù)了原狀。

據(jù)悉,該小區(qū)是李村一新建小區(qū),李某為該小區(qū)住戶,其在房屋交房后擅自將房門(mén)由內(nèi)開(kāi)改為外開(kāi),嚴(yán)重影響了旁邊鄰居的通行,雙方發(fā)生糾紛訴至法院。經(jīng)法院判決,李某應(yīng)在判決生效后將屋門(mén)恢復(fù)原狀,將屋門(mén)由外開(kāi)改為內(nèi)開(kāi),但李某一直拒絕履行判決。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官認(rèn)為,如果采取強(qiáng)制措施將房門(mén)恢復(fù)原狀,該案雖然也可執(zhí)結(jié),但會(huì)增大執(zhí)行的難度,而且該小區(qū)有十幾戶此類案件,有的已進(jìn)入訴訟,強(qiáng)制令其恢復(fù)原狀會(huì)增加執(zhí)行成本,執(zhí)行效果也不能兼顧。考慮到該小區(qū)系城中村回遷小區(qū),鄰里之間較熟悉,法院一方面將李某列入了失信被執(zhí)行人名單,并在小區(qū)的公告欄及其他顯著位置進(jìn)行張貼;另一方面對(duì)李某下達(dá)罰款決定書(shū),告知其如果在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未履行,將按照每日200元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其罰款。李某為了避免自己又丟人又賠錢(qián)的情況,主動(dòng)在規(guī)定的時(shí)間將屋門(mén)恢復(fù)原狀。其他一些類似情況的居民,也有很多主動(dòng)將房門(mén)改回原樣,從而取得了事半功倍的效果。

擅自開(kāi)走查封車輛被拘

被執(zhí)行人吳某因交通事故將鄭某撞傷,法院判決賠償2萬(wàn)元,但在2012年判決生效之后吳某一直以種種理由逃避執(zhí)行。

考慮到鄭某是一位殘疾人,生活比較困難,執(zhí)行法官多次利用清晨時(shí)間至吳某家中“突襲”,但每次都無(wú)功而返。10月初,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)吳某的車輛停放于其租住的樓下,但是并未發(fā)現(xiàn)其行蹤,于是當(dāng)場(chǎng)查封了該車,并張貼了封條,告知吳某的妻子該車已被法院查封,不得擅自移動(dòng)、損毀、藏匿、轉(zhuǎn)賣(mài),如有違反,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

誰(shuí)料,第二天被查封的車輛不翼而飛,吳某全家也搬離了租住的房屋,經(jīng)過(guò)調(diào)查,執(zhí)行法官得知其現(xiàn)居住地,遂立即趕赴吳某的新居住地將其抓獲,并決定對(duì)其司法拘留15日。吳某的妻子在得知丈夫要被拘留后,主動(dòng)將案款交到法院,請(qǐng)求免除對(duì)吳某的處罰,但由于被執(zhí)行人擅自處置被法院查封的車輛,且惡意逃避執(zhí)行,雖然其現(xiàn)已履行賠償義務(wù),但仍對(duì)其采取司法拘留15日的處罰。

接下來(lái),李滄法院將進(jìn)一步加大執(zhí)行工作力度,用足強(qiáng)制手段,同時(shí)利用集中執(zhí)行、突擊執(zhí)行等方式,打好執(zhí)行“組合拳”,封鎖“老賴”躲閃空間,努力維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

■鏈接　全市法院“執(zhí)行利劍”出擊

據(jù)悉,10月19日至12月31日,青島全市法院組織開(kāi)展“執(zhí)行利劍”活動(dòng),形成了嚴(yán)厲打擊“老賴”的強(qiáng)大聲勢(shì)。

10月26日上午,市南區(qū)法院集中執(zhí)行力量,對(duì)一處依法公開(kāi)拍賣(mài)后被執(zhí)行人拒不騰讓的房屋實(shí)施強(qiáng)制遷讓。執(zhí)行過(guò)程中,案件被執(zhí)行人楊某先是躲在屋內(nèi)、裝作屋內(nèi)沒(méi)人,又反鎖房門(mén)對(duì)以前多次見(jiàn)面的執(zhí)行法官稱“我不知道你說(shuō)的事,你們走”,在執(zhí)行法官?gòu)?qiáng)制拆除門(mén)鎖后又指責(zé)法官違法、進(jìn)行語(yǔ)言威脅。期間另一被執(zhí)行人王某回到房屋內(nèi),也聲稱對(duì)法院執(zhí)行不知情。針對(duì)上述情況,執(zhí)行法官一再向兩被執(zhí)行人嚴(yán)肅指出:法院已嚴(yán)格按法定程序評(píng)估、拍賣(mài)房屋,也充分履行了對(duì)被執(zhí)行人的告知義務(wù),如再以各種手段抗拒法院執(zhí)行,將依法受到懲處。面對(duì)執(zhí)行壓力,兩被執(zhí)行人最終配合將屋內(nèi)物品搬出,并自行尋找地點(diǎn)存放。

10月28日下午,膠州一名老賴為抗拒法院執(zhí)行,竟在法官的辦公室里吞下了打火機(jī)!最終,執(zhí)行法官仍然對(duì)被執(zhí)行人宋某某進(jìn)行了十五日的司法拘留。宋某某這種自討苦吃的“小聰明”終究沒(méi)有得逞。

據(jù)了解,全市各級(jí)法院還將進(jìn)一步加大執(zhí)行力度,深入推進(jìn)“執(zhí)行利劍”行動(dòng),嚴(yán)肅懲處虛假訴訟、隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、暴力抗拒等拒不履行法定義務(wù)的行為,推動(dòng)形成嚴(yán)厲打擊“老賴”的強(qiáng)大聲勢(shì),努力推進(jìn)基本解決執(zhí)行難問(wèn)題。

半島記者　孫桂東　實(shí)習(xí)生　郭田