原標題：青島一男子販賣毒品被抓，竟然辯稱是味精

6月7日上午，李滄區(qū)人民法院在青島市看守所第三審判庭對7起涉毒案件進行集中宣判，7名被告人分別被判處有期徒刑六個月至十年不等的刑期，并處8000元至5萬元不等的罰金。

案例1 販賣毒品被查，辯稱系味精

2016年10月12日11時許，鄧某(已被行政處罰)電話聯(lián)系被告人郭某購買冰毒，郭某知道李某某處有毒品，遂通知李某某(已判刑)至嶗山區(qū)董家下莊村西側(cè)南北路邊交易。

后李某某攜帶1包冰毒至約定地點欲以人民幣500元的價格販賣給鄧某時被民警當場抓獲，毒品亦被當場繳獲。經(jīng)稱量，繳獲毒品凈重0.79克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分。

同年11月26日16時許，張某某電話聯(lián)系被告人郭某欲購買冰毒，二人約至李滄區(qū)黑龍江中路路西3路公交車“河南新村區(qū)”公交站處交易。后在此處，郭某以人民幣800元的價格販賣給張某某冰毒約1.2克。

同年11月29日15時許，張某某電話聯(lián)系郭某提出購買冰毒，二人約至李滄區(qū)黑龍江中路路東的3路公交車“河南新村區(qū)”公交站處交易。后郭某在約定地點以人民幣800元的價格賣給張某某冰毒2包，后被民警抓獲，毒品被當場繳獲。經(jīng)稱量，繳獲毒品凈重共計1.42克，經(jīng)鑒定均檢出甲基苯丙胺成分。

李滄法院認為，被告人郭某構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴重，應予依法懲處。針對被告人郭某關(guān)于“其于2016年11月26日賣給張某某的是味精”的辯解及其辯護人關(guān)于“公訴機關(guān)指控被告人郭某于2016年11月26日販賣毒品證據(jù)存在瑕疵”的辯護意見，經(jīng)查，被告人郭某在偵查階段的供述與證人張某某的證言基本一致，足以證實郭某于2016年11月26日以800元的價格販賣給張某某約1.2克冰毒的事實;郭某當庭辯稱此次賣給張某某的是味精沒有證據(jù)證實，其對翻供也未作出合理解釋;故對其辯解及其辯護人的相關(guān)辯護意見不予采納。

被告人郭某在2016年10月12日向鄧某販賣毒品過程中起次要作用，系從犯，對其此次販賣毒品可以從輕處罰。其能如實供述部分犯罪事實，對其可以酌情從輕處罰;其2016年10月12日和11月29日販賣毒品均有特情介入，在量刑時已酌情考慮。被告人郭森犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

案例2 販賣毒品被當場抓獲，住處搜出毒品一并算入獲刑7年

2016年10月24日12時27分許，左某某(已被行政處罰)以購買冰毒為由電話聯(lián)系被告人于某某，雙方約定交易地點。于某某遂至交易地點以人民幣400元的價格賣給左某某冰毒1包。交易完成后，民警將于某某當場抓獲，并在左某某處繳獲于某某秘賣給其的白色晶體1包，凈重0.82克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分。當日，民警依法對于某某的住處進行搜查，繳獲疑似冰毒白色晶體及白色粉末共計8包，經(jīng)稱量凈重共計13.32克，經(jīng)鑒定其中含有甲基苯丙胺成分的白色晶體共計10.66克。

李滄法院認為，被告人于某某構(gòu)成販賣毒品罪。公安機關(guān)依法搜查于某某住處，查獲7包白色晶體，經(jīng)依法稱量、取樣、鑒定，其中7包白色晶體共重10.66克均檢出甲基苯丙胺成分，上述稱量、取樣過程于某某均全程在場，于某某對稱量、取樣過程沒有異議，鑒定結(jié)論也依法通知于某某，于某某亦沒有提出異議，因此，公安機關(guān)從其家中查扣的該10.66克含甲基苯丙胺成分的毒品亦應計入其販賣毒品的數(shù)量。被告人于某某主動繳納罰金，對其可以酌情從輕處罰;其販賣毒品有特情介入，其本人吸食毒品，被查獲的毒品全部計入其販賣毒品的數(shù)量，法院在量刑時均已酌情考慮。被告人于某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬元。

案例3 車輛行駛中被查獲大量毒品，運輸毒品獲刑10年

被告人孟某某購買冰毒后，于2016年11月2日13時許隨身攜帶該宗毒品駕車從沂水縣至青島。同年11月3日16時許，孟某某駕車行至李滄區(qū)振華路附近被設(shè)卡盤查的李滄分局民警查獲，民警在其褲子口袋內(nèi)查獲疑似冰毒的白色晶體共計7包，經(jīng)稱量共重28.88克，經(jīng)檢驗均檢出甲基苯丙胺成分。

李滄法院認為，被告人孟某某構(gòu)成運輸毒品罪。被告人孟某某系吸毒人員，其通過QQ聯(lián)系毒品賣家后駕車至淄博購買了7包冰毒，后其攜帶該宗冰毒駕車回到沂水縣，又駕車來到青島，后在青島市李滄區(qū)被查獲，孟慶凱的手機QQ聊天記錄、轎車的行駛軌跡等證據(jù)與孟某某的供述相互印證，亦證實了孟某某使用交通工具運輸毒品的上述事實;雖然孟某某辯稱其購買該宗冰毒只為自己吸食，目前也沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，但該宗毒品數(shù)量較大，且被告人使用交通工具使毒品發(fā)生了較大距離的空間位移。

因此，李滄法院認為，被告人孟某某的上述行為符合運輸毒品罪的構(gòu)成要件，應當認定為運輸毒品罪。被告人孟某某曾因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑，其在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯運輸毒品罪，且應當判處有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，對其應當從重處罰，且不得假釋。其當庭雖然對罪名有所辯解，但到案后及當庭均能如實供述自己的犯罪事實，對其可以從輕處罰。其曾因吸毒受過行政處罰，量刑時已酌情考慮。被告人孟某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元，不得假釋。

半島全媒體記者 孫桂東