原標(biāo)題：微信聊天記錄也是證據(jù)!青島一公司追回欠款數(shù)萬元

記者8月31日從即墨市法院了解到，該院審結(jié)一起以微信聊天記錄作為電子證據(jù)的合同糾紛案件。

2012年起，原告某商標(biāo)公司為被告某品牌公司加工商標(biāo)，雙方存在加工商標(biāo)合同關(guān)系，原告每次送貨均由被告公司法人劉某、股東孫某和員工楊某在送貨單上簽名確認(rèn)，三本送貨單總金額共81843元。

2016年1月至5月，原告主要通過微信聯(lián)系被告股東孫某，向?qū)O某索要欠付的加工費(fèi)，2016年3月，孫某通過微信發(fā)送給原告公司對賬單，該對賬單載明“應(yīng)付原告賬款81843元 ，已付款34252元 ，欠款47591元”。后被告辯稱，短信和微信內(nèi)容無被告具體欠款數(shù)額，被告僅欠加工費(fèi)2890.2元未付，對其員工楊某簽收的收貨單不予認(rèn)可。

即墨法院經(jīng)審理查明原告提交的手機(jī)微信聊天記錄等屬電子證據(jù)，原告與被告雙方之間的聊天記錄系真實(shí)意思表示，對原告公司提交的電子證據(jù)即墨法院予以認(rèn)定。最終，法院判決被告公司應(yīng)支付原告加工費(fèi)47591元及相應(yīng)的利息。

法官提醒：

微信作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳媒工具，由于使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，微信屬于電子數(shù)據(jù)，為案件證據(jù)類型之一。

微信記錄作為證據(jù)要滿足下列條件：一是微信證據(jù)要合法取得，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，但在不構(gòu)成對他人隱私侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)，微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。二是微信證據(jù)要符合客觀性和關(guān)聯(lián)性，因微信不是實(shí)名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與案件沒有聯(lián)系。目前，司法實(shí)踐中主要有四個(gè)途徑確認(rèn)微信使用人的身份：1、當(dāng)事人自認(rèn);2、微信頭像或微信相冊照片的辨認(rèn);3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;4、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商的協(xié)助調(diào)查。

保存微信證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意：要保存原始記錄;內(nèi)容要有連續(xù)性，如果聊天記錄涉及錄音，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實(shí)性。內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。要有其他證據(jù)佐證。(記者 戴謙 通訊員 史冰芳)