原標(biāo)題：驢友爬山墜落搶救無效死亡 家屬要求景區(qū)賠48萬

山海相連，是島城的一大特色，所以很多市民相約登山也是“家常便飯”。不過市民王先生的妻子姜學(xué)花卻在登山時遭遇了不幸，經(jīng)搶救無效死亡，事情雖然已過去20天了，可直到現(xiàn)在也沒個說法。回憶起10月25號妻子姜學(xué)花的遭遇，王先生就一陣心痛。他表示，當(dāng)日一早，妻子就背著包跟朋友出發(fā)去爬山了。

“我對象姜學(xué)花約著網(wǎng)友，在北九水，持年卡進(jìn)山，進(jìn)去之后，然后他們走到中午，從長澗位置摔下來了。”王先生說，姜學(xué)花是在當(dāng)天中午十一點五十左右摔落的，跟她一起爬山的驢友趕緊撥打了藍(lán)天救援隊的電話。下午一點零三分，七名藍(lán)天救援隊隊員和救護(hù)人員抵達(dá)事發(fā)現(xiàn)場，為傷者處置傷情，兩點左右，救護(hù)車駛出嶗頂公路前往醫(yī)院搶救。

“她走這個路線，她進(jìn)去是從北九水大門進(jìn)去的，至于她和驢友進(jìn)山后從哪走的，我不太清楚，她是從長澗位置掉下來的。”王先生表示，從妻子的聊天記錄上看，她參加了一個叫“龍人登山隊”的登山群體，這次登山就是他們組織的。隨后，記者聯(lián)系上了其中一名叫“山鷹”的驢友。

這位驢友表示，當(dāng)時有人試圖拉住滾落的姜學(xué)花，但遺憾的是沒有成功。那么，大家登的山危不危險?又歸屬于哪里管呢?

“對我們來說，都不危險，只是她爬山少了，沒有經(jīng)驗，往下走的時候，她一下踩空了，滾下去了沒辦法，那不是景區(qū)，屬于嶗山，那個地方?jīng)]有警示牌，就算是野路吧。”這位驢友表示。

對于山頭的歸屬，這名驢友也不清楚。登山出意外，王先生認(rèn)為嶗山景區(qū)方面也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，因為妻子是拿著登山年卡通過正規(guī)路線上山的：“就是景區(qū)他們對山上的路段，對他們進(jìn)山?jīng)]有完全設(shè)置明顯的標(biāo)志，禁止進(jìn)入?yún)^(qū)域的警示牌，沒有明顯的注意安全不讓進(jìn)山的標(biāo)志，我覺得他們負(fù)有這方面的責(zé)任。”

事發(fā)后，王先生聯(lián)系了嶗山景區(qū)的相關(guān)工作人員，并寫了一份關(guān)于妻子死亡情況的說明和賠償請求，提出因妻子發(fā)生意外，家里孩子正在上大學(xué)，加之姜學(xué)花還有82歲的老母親需要贍養(yǎng)等情況，要求對方一次性賠付死亡賠償金48萬余元。

那么，王先生提出的賠償要求，有沒有法律支持呢?對此，律師指出，首先要認(rèn)定出事地點是否在景區(qū)之內(nèi)，因為我國的《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，安全保障義務(wù)是法定義務(wù)。

“法律也規(guī)定安全保障義務(wù)是個次要責(zé)任，一般責(zé)任人承擔(dān)不超過30%左右的賠償份額，本案中，景區(qū)的管理者和所有者，如果沒有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，那么對受害人的死亡存在一定的過錯，應(yīng)該根據(jù)其過錯大小，承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)的民事賠償責(zé)任。”律師表示。

記者聯(lián)系了參與救援的藍(lán)天救援隊，救援人員給出了事發(fā)的具體方位。景區(qū)工作人員表示，姜學(xué)花出事的地點是在長澗，不屬于景區(qū)的范圍，而且當(dāng)天早上7：18分，姜學(xué)花一行十幾個人在換乘中心乘坐觀光車上了山，但內(nèi)山水的檢票站沒有這些人的刷卡記錄。

截稿前，記者又聯(lián)系了王先生，他表示出事的地方屬于李滄區(qū)長澗社區(qū)，目前相關(guān)單位的工作人員正在落實山頭的主管部門，會在近期給他答復(fù)。律師表示，如果姜學(xué)花摔落的山頭屬于社區(qū)的管轄范圍，那么，社區(qū)負(fù)有提醒安全警示的義務(wù)，應(yīng)該為危險地段設(shè)立警示牌，但責(zé)任認(rèn)定需要由法院來裁決。