遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動(dòng)作和玩笑話竟讓一個(gè)鄰居猝死，為此他也付出了高昂的代價(jià)，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。

玩笑中，鄰居突然倒下

據(jù)了解，周某某和與之同齡的茍某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。

在小賣部買東西時(shí)，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進(jìn)行推搡，期間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。

見此狀況的周某某，還以為茍某在開玩笑，還讓茍某“不要裝” ，但倒在地上的茍某一動(dòng)不動(dòng)，周某某這才意識(shí)到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發(fā)紫，而且氣若游絲。

此時(shí)，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時(shí)已晚。

涉嫌過失致人死亡被抓

然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見周某某態(tài)度強(qiáng)硬，家屬于是便報(bào)了警。

警方第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)后，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢。半個(gè)月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。

結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認(rèn)為，作為鄰居，周某某應(yīng)該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

免除刑責(zé)，民事賠償6萬元

不過，警方向遵義縣檢察院申請(qǐng)對(duì)周某某逮捕時(shí)遭遇“卡殼” 。

遵 義縣檢察院審查認(rèn)為，周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑 刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%-10%，因此，檢方認(rèn)為，周某某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某某對(duì)此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，最近，終于達(dá)成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。

律師說案

為玩笑買單

就 此，記者咨詢了遵義乾鋒律師事務(wù)所律師秦國(guó)彬，他說，檢察院對(duì)此案的認(rèn)定是正確的，周某某的行為并不構(gòu)成犯罪，但是，茍某患有冠心病，周某某以不恰當(dāng)?shù)姆?式誘使患者發(fā)病死亡，理應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果周某某不以玩笑刺激，茍某或許不會(huì)猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為埋單。

而記者在網(wǎng)上查到，冠心病極易猝死。人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動(dòng)，嚴(yán)禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經(jīng)的應(yīng)激反應(yīng)可使小動(dòng)脈血管異常收縮，導(dǎo)致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強(qiáng)，從而使患者缺血、缺氧而猝死。

此外，冠心病患者忌超負(fù)荷運(yùn)動(dòng)，但要保持適量有氧運(yùn)動(dòng);要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發(fā)病猝死。