原標(biāo)題：剎車有問(wèn)題? 成都13歲少年騎共享單車摔傷(圖)

傅銘父親拍攝的照片顯示，單車左邊的手握式剎車斷了半截。

少年股動(dòng)脈破裂經(jīng)搶救脫險(xiǎn) 單車運(yùn)營(yíng)商稱正等待警方調(diào)查結(jié)果，考慮給予人道撫慰

7月3日，網(wǎng)上流傳著一段觸目驚心的視頻：一名少年從地上爬起，右腿上滿是鮮血，他歪歪斜斜地走了幾步后，倒在綠化帶旁邊。少年身旁，一輛ofo共享單車倒在地上。隨后，少年被120急救車送往醫(yī)院。醫(yī)院稱，少年騎共享單車摔倒后造成股動(dòng)脈破裂，搶救4小時(shí)才脫離生命危險(xiǎn)。

事發(fā)后，少年的父親稱，這輛共享單車剎車有問(wèn)題，其現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片顯示，單車左邊手握式剎車斷了半截。對(duì)此，共享單車運(yùn)營(yíng)商稱，目前公司正在等待警方調(diào)查結(jié)果，考慮給予傷者一定的人道撫慰。

少年傷情：

股動(dòng)脈破損 搶救4小時(shí)脫險(xiǎn)

5日下午，在四川現(xiàn)代醫(yī)院的一間病房里，成都商報(bào)記者見(jiàn)到了視頻中的13歲少年傅銘(化名)。他正在輸液，大腿內(nèi)側(cè)貼著厚厚的白紗布。他的媽媽林女士告訴記者，目前傅銘還不能正常進(jìn)食，也無(wú)法下地走路，傷口依然發(fā)疼發(fā)癢。但高燒退了后，他終于完全脫離了生命危險(xiǎn)。傅銘的主治醫(yī)生介紹，傅銘右腿內(nèi)側(cè)的傷是因?yàn)楫愇锊迦?，產(chǎn)生了2厘米長(zhǎng)、5厘米深的傷口，導(dǎo)致他的股動(dòng)脈和股靜脈破損，流失了大概600毫升血。“當(dāng)天在手術(shù)室經(jīng)過(guò)4小時(shí)搶救，輸血和修復(fù)血管，才讓他脫離生命危險(xiǎn)。”主治醫(yī)生說(shuō)，經(jīng)過(guò)3天治療，傅銘已初步恢復(fù)，大概再過(guò)10天就能拆線出院。

傅銘已記不清自己受傷的經(jīng)過(guò)。主治醫(yī)生解釋稱，這是因?yàn)樗谒さ沟耐瑫r(shí)，產(chǎn)生了輕微的腦震蕩，同時(shí)因?yàn)榇罅苛魇а夯柝?，所以出現(xiàn)一定程度的失憶是正常的。

林女士回憶，7月3日那天上午，傅銘和小伙伴一起出門玩耍。大概10點(diǎn)多，小伙伴突然跑回來(lái)找到她，說(shuō)傅銘受了重傷，路過(guò)的好心人已經(jīng)打了急救電話。

“大概發(fā)生在7月3日上午10點(diǎn)多，他騎著單車摔倒，沒(méi)有其他東西撞到他，但我沒(méi)看清他是怎么受的傷。”事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于武侯區(qū)聚龍路68號(hào)附近的一個(gè)廣場(chǎng)內(nèi)，昨日下午，該廣場(chǎng)內(nèi)的一名保安說(shuō)，他看到傅銘從單車上摔下后，右腿不斷流血，隨后被救護(hù)車送走。

少年父親：

單車剎車有問(wèn)題 孩子也有過(guò)錯(cuò)

傅銘的父親傅先生稱，事發(fā)后他趕到了現(xiàn)場(chǎng)，民警提醒他要拍照存證。“當(dāng)時(shí)我看到這輛單車左邊的剎車斷了半截，就拍了下來(lái)。” 他認(rèn)為，如果這輛共享單車本身存在質(zhì)量問(wèn)題，他要追究相關(guān)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任。傅先生向成都商報(bào)記者展示的一張現(xiàn)場(chǎng)拍攝圖片顯示，一輛黃色的ofo共享單車倒在地上，單車左側(cè)手握式剎車確實(shí)比右側(cè)的剎車短了半截。

“不知傅銘怎么開(kāi)的車鎖，他沒(méi)有智能手機(jī)，可能是他看到?jīng)]上鎖的共享單車，就騎著玩。”傅先生說(shuō)，孩子平時(shí)挺調(diào)皮，出現(xiàn)這樣的事故，也有孩子自己的過(guò)錯(cuò)。

ofo回應(yīng)：

以警方調(diào)查為準(zhǔn) 考慮人道撫慰

傅銘騎所騎的共享單車，是北京拜克洛克科技有限公司所運(yùn)營(yíng)的ofo小黃車。該公司西南大區(qū)的一名負(fù)責(zé)人告訴成都商報(bào)記者，他們也看到了網(wǎng)上流傳的視頻，引起公司內(nèi)部高度重視。

“如果警方調(diào)查顯示責(zé)任的確在我公司，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償。”該負(fù)責(zé)人表示，公司方面正在等待警方的調(diào)查結(jié)果。同時(shí)，他們已聯(lián)系了傅銘的家屬，考慮給予一定人道撫慰。昨日下午，成都商報(bào)記者從當(dāng)?shù)嘏沙鏊嚓P(guān)民警處了解到，目前該案件正在調(diào)查處理之中。

律師說(shuō)法

若共享單車 質(zhì)量有問(wèn)題 運(yùn)營(yíng)商應(yīng)擔(dān)責(zé)

“這要看共享單車本身是否有質(zhì)量問(wèn)題。”北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師表示，如果傅銘沒(méi)有通過(guò)正常途徑使用共享單車，他自己的確犯有過(guò)錯(cuò)，但同時(shí)共享單車運(yùn)營(yíng)商也不能免除責(zé)任，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品是面向社會(huì)大眾的，而他們沒(méi)有將產(chǎn)品維護(hù)到位，“車鎖損壞、剎車損壞，這都是運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有維護(hù)到位，造成的安全隱患”。

成都泰和泰律師事務(wù)所羅柯律師認(rèn)為，共享單車使用者首先應(yīng)該遵守法律秩序，如果孩子在使用共享單車時(shí)，沒(méi)通過(guò)正規(guī)途徑開(kāi)鎖，那么就是運(yùn)營(yíng)商的財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)侵占，而如果共享單車本身質(zhì)量存在問(wèn)題，有管理維護(hù)上的過(guò)失，同時(shí)與孩子受傷的因果關(guān)系成立，那么運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

成都商報(bào)記者 王拓 攝影報(bào)道