原標(biāo)題：男子攜骨灰盒打的因“忌諱”遭拒載 還賠了司機四百元

10月8日，從外地歸來的小孫在(安徽)阜陽火車站門口乘坐一輛出租車回阜南老家。這趟出門比較特殊——是為了從外地把親人的骨灰運回來。但接下來發(fā)生的一件事，讓悲痛中的小孫目瞪口呆!

途中交談，駕駛員得知小孫攜帶的物品是骨灰盒，立即停車要求小孫下車，并要求小孫賠償1000元。

小孫選擇報警。經(jīng)過多次調(diào)解，小孫賠償出租車司機400元。那么出租車司機為什么拒載呢?出租車司機稱，他們整天在馬路上跑，講究的是平安和生意興隆，遇上這事，忌諱。

小孫被拒載后，反倒向司機賠償了400元，今天小編要跟大家討論的是，司機拒載后應(yīng)不應(yīng)該索賠?

司機拒載并要求小孫賠償?shù)睦碛墒牵杭芍M。不少市民都表示，曾遇到過類似的情況。前段時間市民王先生乘坐出租車去參加葬禮，到達目的地司機看見靈堂后，直接坐地起價，要求王先生再額外支付100元的費用。

事實上，不僅僅是葬禮、骨灰盒，在阜陽還有一些“風(fēng)俗”。例如，沒出月子的產(chǎn)婦出院時，一些出租車司機到達目的地后會再次索要車費之外的費用，少則幾十，多則上百，這幾乎是大家都知道的“潛規(guī)則”。

但風(fēng)俗和忌諱真的可以用錢來解決嗎?有網(wǎng)友笑稱，這的確是忌諱，但錢給的多了就不忌諱了。

我們尊重一直以來大家堅持的習(xí)俗，也無意去批判某一個人，我們今天想說的是一種社會現(xiàn)象——究竟是誰以“習(xí)俗”為由綁架了金錢?

風(fēng)俗，是放掛炮，象征性的包一個小紅包。小編曾見過這樣一種情形：遇到以上情況時，請熟人私車幫忙，對方也只會象征性的收一元紅包，多了堅決不要，算是與“習(xí)俗”和解。

如果習(xí)俗和忌諱能用錢來解決，恐怕就不是“忌諱”了。生老病死是每個人都必須經(jīng)歷的，出租車本就是公共交通工具，司機以常在路上跑，忌諱為由拒載乘客;按照這個邏輯，是不是公交司機、客車司機、甚至火車都能以此為由拒載呢?如此一來，整個交通環(huán)境是不是就要亂了套?

市出租車管理站工作人員則表示，小孫的行為不在可拒載的范圍中，小孫可向相關(guān)部門投訴該司機。

這樣的事情，從運營規(guī)則上來說，司機沒有理由拒載。不過出于俗世文化、生活習(xí)慣，多數(shù)人并不能很輕易接受。