原標題：高通起訴蘋果尋求在中國禁售iPhone

識產(chǎn)權(quán)律師游云庭向《證券日報》記者指出，高通和蘋果的訴訟，實際是對于專利授權(quán)費的一個博弈，除此之外，雙方還會通過反壟斷法和反不正當競爭法進行博弈，或需3年到5年的時間才有結(jié)果

索羅斯說，美國文化的核心是科技和金錢。當今美國兩大科技巨頭高通和蘋果之間，就上演了為錢而戰(zhàn)的連續(xù)劇，并且戰(zhàn)火愈演愈烈。

據(jù)媒體報道，高通在中國針對蘋果公司發(fā)起訴訟，旨在禁止后者在中國市場上銷售和制造iPhone。

據(jù)悉，高通就三項非標準基本專利起訴蘋果，這三項專利涉及到iPhone 的電源管理、Force Touch 等領域。目前高通已在9月29日向法庭提起了上述指控，也正在請求美國當局對某些版本的iPhone 頒布進口禁令以對其進行限制。

中國市場對于蘋果公司的重要性不言而喻，這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發(fā)起的最大攻擊。

對此，蘋果公司回應稱，在和高通的多年持續(xù)談判中，這些專利從沒有被討論過，事實上也只是在過去幾個月內(nèi)才給予的。“世界各地的監(jiān)管部門判定高通多年來濫用其地位。這一指控沒有價值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會以失敗而告終。”

高通發(fā)起最強攻擊

若勝訴將沉重打擊蘋果

蘋果公司與高通之間的斗法始于今年1月份，當時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)指稱高通強迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高的專利使用費;3天后，蘋果公司對高通發(fā)起了索賠10億美元的訴訟。

對此，高通指控蘋果公司歪曲事實，聲稱將發(fā)起反訴。自這場糾紛開始以來，蘋果公司一直都在扣發(fā)高通專利使用費，而此前在今年5月份，有報道稱高通尋求推進一項美國iPhone進口禁令。另外，蘋果公司還指示其供應商也不要向高通支付專利使用費。

因而，高通起訴了富士康(鴻海)集團等4家拒付專利費的蘋果代工廠。高通總裁艾伯利(Derek Aberle)曾公開表示，高通與蘋果爆發(fā)專利授權(quán)糾紛，對代工廠夾在中間感到遺憾，但不會影響到雙方合作關系。

訴訟戰(zhàn)火也燒到了中國大陸市場，高通向北京智慧財產(chǎn)法院提出訴訟，希望封殺蘋果iPhone手機在中國大陸的銷售與制造。

根據(jù)蘋果財報公布的數(shù)據(jù)，蘋果去年的2156 億美元的全球營收中有22.5% 來自大中華區(qū)市場，而蘋果有接近三分之二的營收來自iPhone。所以高通這次要是真的勝訴，對于蘋果來說可以算是最沉重的打擊。

科技巨頭為錢而戰(zhàn)

利益攸關寸步不讓

IHS Technology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日報》記者交流時表示，高通之所以放出大招源于公司壓力大。

雖然高通大部分銷售額都來自于生產(chǎn)手機芯片，但大多數(shù)盈利則來自于收取專利使用費，這些專利覆蓋了所有現(xiàn)代手機系統(tǒng)的基本專利。有分析師指出，高通每年原本可從蘋果拿到20 億美元左右的專利使用費。但是受到了與蘋果訴訟的不良影響，蘋果代工廠未能如約支付專利使用費，而該筆費用在2016年3季度為7億美元。

蘋果4月底曾表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關的權(quán)利金。這直接導致高通被迫下修2017會計年度第3季財務展望。高通坦言，由于蘋果扣留應付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無法支付高通相關權(quán)利金。

實際上，此番爭議對雙方而言可謂都是利益攸關，也因此高通和蘋果此次力戰(zhàn)都寸步不讓。

在高通而言，專利費是其利潤的重要來源;而對蘋果而言，iPhone的高利潤是蘋果每年利潤的核心，所以它奮力避免任何情況的利潤減少。而專利費確實是其一筆龐大的支出。

就在上周，即將退休的蘋果公司首席律師布魯斯·斯維爾(Bruce Sewell)在接受采訪時詳細描述了兩家公司之間的沖突。簡而言之，他表示高通芯片給蘋果公司帶來的成本約為每部iPhone手機18美元，外加售價的5%，而蘋果公司認為這個數(shù)字過高了。

巨頭專利費博弈戰(zhàn)

或需5年才能解決

不過，業(yè)內(nèi)普遍推測，高通此舉的目的應該是“以戰(zhàn)逼和”，蘋果停賣iPhone可能性低。王陽稱，就算一審判高通勝，蘋果還可以上訴，所以蘋果停售不太可能。“實際上這些都是套路，大家告來告去都是在增加談判的籌碼。”

而高通和蘋果此戰(zhàn)命運如何，要看中國法院怎么判。知名知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭昨日在與《證券日報》記者交流此案看法時表示，這會是一個時間很長的全世界范圍內(nèi)的博弈，應該需要3年到5年的時間才能解決這些問題，對于結(jié)果，目前不確定性比較大。

他指出，高通和蘋果的訴訟，實際是對于專利授權(quán)費用的一個博弈。除了專利法上的訴訟博弈，雙方還會通過反壟斷法和反不正當競爭法進行博弈。

“高通起訴蘋果專利侵權(quán)，蘋果正常情況下在專利法上的防守手段是，向國家專利復審委提起專利無效申請。即便國家專利復審委作出裁決后，敗訴的一方還可以通過訴訟對裁決結(jié)果尋求司法救濟。通常，專利無效的結(jié)果走完全部程序需要一年以上的時間。在此期間，蘋果可能還會起訴高通，違反反壟斷法，違反專利授權(quán)的公平原則，濫用市場支配地位。”游云庭表示。

游云庭還認為，目前，這個博弈的戰(zhàn)場不僅僅是在美國，也在中國，可能在蘋果手機主要銷售的市場都會有訴訟爭議。在中國開展的專利訴訟只是雙方交鋒非常多環(huán)節(jié)中的一環(huán)。這個結(jié)果受其他博弈結(jié)果的牽連性也比較強，所以比較難于進行預判。

■本報記者 馬 燕