原標(biāo)題：“基因編輯嬰兒”事件刷屏 四大疑問何時厘清?

26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網(wǎng)絡(luò)。

26日晚間，深圳衛(wèi)計委在微信公眾號發(fā)布落款為“深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會”的消息稱，已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院(疑似參與項目醫(yī)院)倫理問題的調(diào)查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進(jìn)行核實，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向公眾進(jìn)行公布。

深圳衛(wèi)計委微信公眾號截圖

深圳衛(wèi)計委還表示，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會設(shè)立之日起3個月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案。

當(dāng)日晚間早些時間，南方科技大學(xué)亦發(fā)布聲明證實，此項研究工作為賀建奎副教授(已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月)在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報告，學(xué)校和生物系對此不知情。

該校表示，對于其將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。學(xué)校將立即聘請權(quán)威專家成立獨立委員會，進(jìn)行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。

南方科技大學(xué)聲明截圖

基因編輯嬰兒究竟咋回事?

據(jù)媒體此前報道，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

報道稱，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

消息發(fā)出后，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于“基因編輯嬰兒是否違背倫理”的一大波討論。

與此同時，針對這一事件本身，尚有諸多疑問有待證實。

疑問1：

基因編輯嬰兒誕生是否屬實?

據(jù)了解，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生這一消息，系該技術(shù)團(tuán)隊領(lǐng)頭人、南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎向外界透露。

有媒體曾通過郵箱聯(lián)系到賀建奎，但其表示在香港開會，截至目前并未現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

中新網(wǎng)還致電該項目疑似通過醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請的深圳和美婦兒科醫(yī)院，院方有關(guān)人士說，目前可以肯定的是，這一基因編輯嬰兒項目并不在和美婦兒科醫(yī)院進(jìn)行，嬰兒也不出生在該醫(yī)院。

至于醫(yī)院是否參與了這個試驗，參與形式和程度如何，對方表示正在調(diào)查，有結(jié)果后會告知媒體。

疑問2：

項目是否通過醫(yī)學(xué)倫理報備?

基因編輯嬰兒的消息刷爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友的一大質(zhì)疑在于，基因編輯嬰兒這項“黑科技”明顯已經(jīng)違背了倫理，它真的能夠通過倫理審查嗎?

有媒體通過多方渠道，獲取了一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請書，其上顯示，賀建奎在該深圳和美婦兒科醫(yī)院申請了CCR5基因編輯科研項目。

申請書顯示，該試驗始于2017年3月，截止到2019年3月，研究擬采用CRISPR-Cas9技術(shù)對胚胎進(jìn)行編輯，通過胚胎植入前遺傳學(xué)檢測和孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

申請書還顯示，深圳和美兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會已給出了審批意見：符合倫理規(guī)范，同意開展。落款時間為2017年3月7日，簽名者有黃華鋒、褚振忠等7人。

然而，上個月剛剛從該醫(yī)院離職的醫(yī)務(wù)部主任秦蘇驥對媒體表示，根據(jù)申請書顯示的時間，其當(dāng)時還在醫(yī)院任職，同時他也是倫理委員會成員，但是他并沒有印象，醫(yī)院開過這個會議。作為倫理委員會成員，他的簽名沒有在申請書上。

他還介紹，特地去找了有簽名的前同事了解情況，他們表示并沒有簽過這張申請書，也沒有印象召開過有關(guān)這個項目的會議，簽名可能是偽造。

疑問3：

基因編輯“造人”，技術(shù)是否安全?

媒體報道稱，此次基因編輯嬰兒手術(shù)，采用的是CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)，通過它對CCR5 基因進(jìn)行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。

通俗解釋就是，把這一可能致病的基因加以剝離，從而讓人體對HIV病毒免疫。

但是，據(jù)專家介紹，被稱為“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技術(shù)并不精準(zhǔn)，脫靶率較高。

這就意味著，技術(shù)同時可能會對其他DNA帶來影響，進(jìn)而對人體造成嚴(yán)重傷害。而等到問題真正出現(xiàn)時，往往為時已晚。

更可怕的是，這種影響還會借由結(jié)婚生子，繼續(xù)傳給后代。

有專家稱，雖然研究者一定會努力防止脫靶的出現(xiàn)，但是目前的技術(shù)畢竟是有限度的，對人類胚胎進(jìn)行操作，風(fēng)險還是太大了。

還有評論稱，如果基因編輯嬰兒技術(shù)沒有達(dá)到100%的準(zhǔn)確性，那么就不能用于臨床“造人”。

疑問4：

即使技術(shù)過關(guān)，倫理能否接受?

很多網(wǎng)友說，即使基因技術(shù)成熟、“造人”真的成為可能，也不會支持這種違背倫理、不遵循事物客觀發(fā)展規(guī)律的技術(shù)。

據(jù)了解，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準(zhǔn)用于“造人”之前，還需要學(xué)界和社會對它的應(yīng)用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分的討論，而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn)，制定相應(yīng)的監(jiān)控和審核措施，還要充分評估它對個人、群體和社會的負(fù)面影響，到最后才可能立法。

實際上，即使是在基因編輯研究相對開放的英國，目前雖允許人體胚胎的基因研究，但法律仍不允許對人類胚胎進(jìn)行基因編輯后移植入子宮，更不準(zhǔn)誕生基因編輯兒。

對此，你怎么看?(完)