原標(biāo)題：判了!TCL發(fā)布視頻貶低海信構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償50萬元

官方賬號親自下場“開黑”、詆毀競品“不講武德”，近日，一起涉嫌不正當(dāng)競爭的訴訟成為彩電行業(yè)關(guān)注焦點，TCL近一年來明里暗里對激光電視的攻擊終于引來海信視像的奮起反擊。記者獲悉，11月27日，青島市中院一審判決：TCL在其運營的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號發(fā)布惡意貶低海信激光電視的短視頻內(nèi)容，具備主觀侵權(quán)故意，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。

判決書內(nèi)容顯示，被告TCL在其運營的官方微博、官方抖音賬號發(fā)布了詆毀海信激光電視產(chǎn)品的短視頻內(nèi)容，并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視。在發(fā)布侵權(quán)視頻之后，不僅在其抖音賬號中置頂顯示，還通過專賣店銷售人員傳播相關(guān)侵權(quán)視頻并對原告激光電視進(jìn)行口頭上的詆毀。

青島市中級人民法院審理認(rèn)定，近幾年，海信激光電視在國內(nèi)激光電視市場占據(jù)較高份額，TCL作為直接競爭對手，在官方認(rèn)證的“TCL電視”抖音和微博賬號發(fā)布包含針對激光電視產(chǎn)品的視頻，且視頻構(gòu)成虛假信息，主觀故意明顯;侵權(quán)視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述，明顯超出正常商業(yè)評論的合理限度，足以誤導(dǎo)消費者。

法院一審判定，TCL發(fā)布的侵權(quán)視頻，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成了對原告的商業(yè)詆毀。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十五條，《反不正當(dāng)競爭法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，依法認(rèn)定TCL王牌電器商業(yè)詆毀成立，判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟損失50萬元。

業(yè)內(nèi)人士則表示，隨著彩電市場競爭日趨激烈，激光電視作為“新物種”因其迅猛發(fā)展勢頭將不可避免受到攻擊，但像TCL一樣通過官方認(rèn)證賬號直接攻擊詆毀對手的做法則十分罕見。官方賬號絕非法外之地、市場競爭不可肆意妄為，本次訴訟對進(jìn)一步凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和維護(hù)市場競爭秩序意義重大。

半島全媒體記者 王媛