▲北京往事官微道歉聲明 

近日，一個(gè)公益組織的官方微博在轉(zhuǎn)發(fā)一位在北京地鐵哺乳的媽媽照片時(shí)，批其為“裸露性器官”，此言論發(fā)出之后引發(fā)熱議。

昨日，涉事微博對(duì)此進(jìn)行道歉，并宣布注銷(xiāo)@北京往事網(wǎng)站ID，暫停使用。網(wǎng)站創(chuàng)始人滕飛告訴法晚記者，認(rèn)識(shí)到微博內(nèi)容不妥后，就刪帖道歉了。

對(duì)于此事，北京地鐵方面表示不會(huì)干涉車(chē)廂內(nèi)哺乳女性。

事件始末 官微批媽媽不應(yīng)公開(kāi)哺乳遭質(zhì)疑

“公共場(chǎng)合請(qǐng)注意舉止，不要露出性器官”。11月27日11時(shí)許，北京往事網(wǎng)站的官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友@韓家小乖雪發(fā)布的一張照片。照片中一位身著紅色衣服的母親正抱著孩子坐在地鐵座位上進(jìn)行哺乳。@韓家小乖雪在原微博中提到“菇?jīng)?，你在地鐵上這個(gè)樣子真的好嗎?”、“這里是北京地鐵，不是你們村的公交車(chē)，你這么做真的好嗎??”等言辭。

事情發(fā)酵后，大批網(wǎng)友對(duì)發(fā)微博的作者表示質(zhì)疑，大部分網(wǎng)友認(rèn)為“孩子母親有難處，拍照并發(fā)布的人很過(guò)分”，少量網(wǎng)友評(píng)價(jià)圖中母親應(yīng)該進(jìn)行遮蓋。

法制晚報(bào)(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，事發(fā)之后，北京往事網(wǎng)站和原作者韓家小乖雪都在其微博上刪除了這條微博。29日凌晨，北京往事官方網(wǎng)站微博上公開(kāi)道歉并發(fā)表聲明。

聲明中提到，北京地鐵哺乳的事情在微博中備受爭(zhēng)議，眾網(wǎng)友紛紛譴責(zé)，由于周末原因，微博一直處于無(wú)人值守的狀態(tài)，對(duì)于該條微博造成的影響@北京往事網(wǎng)站深表歉意。

29日下午@北京往事網(wǎng)站再次發(fā)布微博稱將注銷(xiāo)該官微。與此同時(shí)原作者@韓家小乖雪也更改了微博名字。而一名與原作者微博同名的網(wǎng)友28日在微博中發(fā)表“怪我咯”的內(nèi)容引發(fā)眾人評(píng)論，有人懷疑該網(wǎng)友是借機(jī)漲粉。

網(wǎng)站回應(yīng) 沒(méi)有仔細(xì)把關(guān) 微博內(nèi)容不妥

昨天下午，記者聯(lián)系到了北京往事網(wǎng)站的創(chuàng)始人滕飛。他告訴記者，北京往事網(wǎng)站的前身是一個(gè)貼吧，由于使用貼吧的人越來(lái)越少，隨即有了北京往事網(wǎng)站。北京往事網(wǎng)站目前主要職能是招募志愿者在北京進(jìn)行一些公益活動(dòng)，如清理地鐵小廣告等。

去年，滕飛辭去原有工作投入到網(wǎng)站管理中來(lái)，地鐵哺乳微博事件之后，滕飛決定暫停一切關(guān)于網(wǎng)站的事宜。

法制晚報(bào)：當(dāng)初為什么會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論這條微博?

滕飛：雖然這條微博并不是經(jīng)過(guò)我親自發(fā)的，但作為網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，我想這件事的責(zé)任都應(yīng)該由我來(lái)承擔(dān)。就我來(lái)說(shuō)，對(duì)哺乳本身我是支持的，其實(shí)我也才當(dāng)了父親，我的孩子也是吃母乳的。但我認(rèn)為在公共場(chǎng)合哺乳也是有辦法避免尷尬的，比如可以側(cè)身遮擋，或者到人少的站臺(tái)上。

我們一直關(guān)注地鐵里的各種現(xiàn)象，也希望北京變得越來(lái)越好，之前關(guān)注內(nèi)容包括小廣告、地鐵里吃東西等等，基于這樣的一種狀況和背景，我們也是想讓大家來(lái)討論地鐵哺乳問(wèn)題，于是就轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

法制晚報(bào)：你是否認(rèn)為微博內(nèi)容有不妥?

滕飛：我必須承認(rèn)，在微博處理上我們確實(shí)是有錯(cuò)誤的。由于在轉(zhuǎn)發(fā)前沒(méi)有仔細(xì)地把關(guān)，沒(méi)注意到微博里最后提到的“北京地鐵”和“村里公交”會(huì)演化成地域的爭(zhēng)論。轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)關(guān)于“不要露出性器官”的評(píng)論可能過(guò)于敏感，所以之后會(huì)刪除和道歉。

法制晚報(bào)(法晚微信ID：fzwb_52165216)：關(guān)于地鐵哺乳，你有什么樣的建議?

滕飛：因?yàn)殚L(zhǎng)期在地鐵里搞公益活動(dòng)，我們也參加過(guò)地鐵方面的各種討論會(huì)，像母嬰室等建議也不是沒(méi)提過(guò)，但是說(shuō)實(shí)話現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是存在的，不是說(shuō)變就能變的。對(duì)于地鐵哺乳的事情，還是希望哺乳期母親可以盡量避免這種情況發(fā)生。就我自己而言，我和妻子有了孩子之后是決定孩子三歲前不進(jìn)地鐵的。

輿情分析 公共場(chǎng)合哺乳 6成網(wǎng)友理解

大眾是怎么看待地鐵哺乳事件的呢?記者從新浪等網(wǎng)站隨機(jī)截取了500條網(wǎng)友評(píng)論，其中58.0%的網(wǎng)友認(rèn)為母親哺乳是偉大神圣的，不能用低俗的眼光審視地鐵哺乳之舉;36.1%的網(wǎng)友認(rèn)為即便不贊成這種舉動(dòng)，也應(yīng)該恪守邊界，惡意偷拍并上傳網(wǎng)絡(luò)，缺乏基本道德素養(yǎng);另有5.9%的網(wǎng)友則認(rèn)為“露天”哺乳確實(shí)不雅，應(yīng)顧及周?chē)说母惺堋?/p>

對(duì)于公共場(chǎng)合哺乳行為，60.2%的網(wǎng)友表示理解，稱嬰兒餓了是不能等，媽媽們也是迫不得已;23.4%的網(wǎng)友表示，遇到這種情況會(huì)主動(dòng)回避或轉(zhuǎn)過(guò)身給哺乳媽媽提供私密空間;還有16.4%的網(wǎng)友認(rèn)為雖然很尷尬，但還是能體諒的。

另外，64.1%的網(wǎng)友建議在商場(chǎng)、地鐵、火車(chē)站等公共場(chǎng)所增設(shè)母嬰室，35.9%的網(wǎng)友建議媽媽們出門(mén)最好帶個(gè)小方巾之類(lèi)的遮擋物，避免尷尬也更衛(wèi)生。

專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn) 建議公眾不要指責(zé)、打擾哺乳母親

針對(duì)此事，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)通過(guò)官微發(fā)表了看法：母乳是寶寶最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂養(yǎng)，“第一時(shí)間進(jìn)行母乳喂養(yǎng)是每一位哺乳母親和寶寶的權(quán)利，包括在公共場(chǎng)所。全社會(huì)應(yīng)為母乳喂養(yǎng)提供更多支持，讓母親寶寶有舒適安靜的空間進(jìn)行母乳喂養(yǎng)，嬰幼兒也有享受公共資源的權(quán)利。”

國(guó)際母乳會(huì)哺乳輔導(dǎo)指導(dǎo)lvy Makelin接受采訪時(shí)講述了她的一些想法。Lvy提到，自己20年前剛從美國(guó)到中國(guó)的時(shí)候，在很多地方都能看到新媽媽在哺乳，而旁觀者也認(rèn)為這是一件自然的事情，看到后，主動(dòng)走開(kāi)就好了。哺乳的母親也大大方方地哺乳自己的孩子，不覺(jué)得十分尷尬。Lvy認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，漸漸改變了中國(guó)人對(duì)這件事“自然而正常的事情”的看法。這種改變到底是“進(jìn)步”還是“退化”，值得思考有待定論。

對(duì)于微博中提到裸露性器官的說(shuō)法，lvy覺(jué)得這種說(shuō)法是對(duì)母親的一種傷害，從自然科學(xué)角度來(lái)講，乳房的第一功能就是喂養(yǎng)孩子，哺乳并不是一件不光彩的事情，在公共場(chǎng)所哺乳，很多媽媽其實(shí)沒(méi)有想太多，就是在第一時(shí)間及時(shí)回應(yīng)寶寶的需求而已，也是在沒(méi)有辦法的情況下才選擇公共場(chǎng)合哺乳的。所以，她希望，如果人們?cè)诠矆?chǎng)合遇到這種情況，不應(yīng)該用異樣的眼光去指責(zé)和批評(píng)母親，而是應(yīng)該盡可能不去打擾。

對(duì)于地鐵哺乳，《法制晚報(bào)》(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，作為公共場(chǎng)合，目前北京地鐵和京港地鐵所轄地鐵站內(nèi)都未設(shè)置母嬰室，為此，北京地鐵表示，如果哺乳媽媽有要求可聯(lián)系站內(nèi)工作人員，為她尋找可哺乳的地方。

對(duì)于有網(wǎng)友認(rèn)為地鐵有關(guān)條例，衣冠不整者不能進(jìn)入地鐵，是否應(yīng)該補(bǔ)充哺乳者的相關(guān)條款，北京地鐵表示，不會(huì)干涉哺乳者乘地鐵。按照相關(guān)守則，對(duì)于帶嬰幼兒乘車(chē)的女性應(yīng)該給予照顧。文/記者 周超

北京昆侖律師事務(wù)所冀旭宇律師告訴記者，目前我國(guó)沒(méi)有關(guān)于公共場(chǎng)合哺乳的法律規(guī)定。所以在公共場(chǎng)合哺乳這種行為并不違法。

針對(duì)發(fā)表照片的作者是否構(gòu)成侵權(quán)要從多方面來(lái)看，由于哺乳的母親確實(shí)是在公開(kāi)場(chǎng)合哺乳，并不是在私密的空間進(jìn)行，哺乳的母親應(yīng)該意識(shí)到這種行為直接被公眾看到，從這個(gè)角度講，照片雖然拍攝到哺乳母親的隱私位置，但不足以構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，但這種偷拍行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。

至于發(fā)布微博的內(nèi)容，冀旭宇認(rèn)為，在措辭上已經(jīng)對(duì)哺乳母親的人格有所侵犯，因此該微博侵犯了這位母親的人格權(quán)，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人刪除照片和言論，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

他山之石

公交有為哺乳方便先例

法制晚報(bào)(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，在我國(guó)，一些城市公交車(chē)也有設(shè)立哺乳專(zhuān)座的情況。根據(jù)《今晚報(bào)》報(bào)道，天津市公交二公司872路在2014年年底，在車(chē)廂內(nèi)增設(shè)了裝有簡(jiǎn)易拉簾的哺乳專(zhuān)用座位，并打印明顯標(biāo)志進(jìn)行提示。 2011年，杭州曾在公交車(chē)上設(shè)立“哺乳專(zhuān)座”，同樣是通過(guò)拉簾的方式隔離乘客和哺乳母親。

英國(guó)議會(huì)在2009年修改了相關(guān)法律，允許母親在餐館、公共交通設(shè)施等公共場(chǎng)合母乳喂養(yǎng)6個(gè)月以下的嬰兒，以立法方式解除了禁止在公共場(chǎng)合哺乳嬰兒的規(guī)定。

文(除署名外)/記者 石愛(ài)華