不滿3周歲的樂樂一個(gè)人在院子里玩時(shí)，被鄰居前來敲門的聲音嚇得摔倒導(dǎo)致骨折。樂樂父母將鄰居訴至法院，索賠兩萬余元。昨天記者獲悉，通州法院判決鄰居賠償900余元。

今年1月的一天早上，樂樂一個(gè)人在自家院子里玩耍。這時(shí)，鄰居來找樂樂的家人有事，使勁拍打樂樂家的大鐵門，鐵門發(fā)出咚咚的響聲，樂樂被嚇哭并摔倒在地。樂樂媽聞聲跑過來抱起孩子，但樂樂一直哭鬧。樂樂媽將孩子送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，樂樂右肱骨外上髁骨折。因賠償事宜協(xié)商未果，樂樂父母將拍門的鄰居訴至法院，要求對(duì)方賠償兩萬余元。

庭審中，被告否認(rèn)在事發(fā)當(dāng)天拍過原告家的門，拒絕賠償。樂樂父母提到事發(fā)當(dāng)天下午，派出所民警曾就此對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)時(shí)可能有視頻記錄。隨后，承辦法官前往派出所調(diào)取調(diào)解視頻，錄像中被告認(rèn)可了到原告家拍門以及樂樂摔倒的事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)診斷證明、監(jiān)控照片、出警錄像中的談話內(nèi)容及日常生活邏輯綜合來看，基本可以認(rèn)定被告到原告家拍門的行為與樂樂的受傷存在一定的因果聯(lián)系。事發(fā)時(shí)樂樂的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。綜上，法院作出上述判決。