原標(biāo)題：導(dǎo)購員吸引顧客到店;美容師使用鉛汞含量較高的排毒膏為顧客洗臉;顧客臉變黑，美容師告知不徹底清洗可能毀容——

“免費(fèi)美容”套路多

“美女，我們店做活動(dòng)，進(jìn)店免費(fèi)給你美容，還送一瓶洗面奶。”當(dāng)你走在大街上，被一個(gè)帥氣的年輕小伙攔住，他的這句話會讓你怦然心動(dòng)跟著走，還是冷靜思考后淡然拒絕?不同回答很可能導(dǎo)向不同的結(jié)局。近日，隨著云南省大理州中級法院“駁回上訴，維持原判”的終審裁定作出，一起跟美容有關(guān)的詐騙案塵埃落定。

一聽免費(fèi)，二十多人中招

2017年12月14日，夏女士在云南省大理市紫云市場附近逛街時(shí)，遇到了幾名在街邊發(fā)放“免費(fèi)美容體驗(yàn)卡”的年輕人。這幾個(gè)自稱導(dǎo)購員的小伙子形象氣質(zhì)都不錯(cuò)，能給人很好的第一印象。他們一邊夸夏女士漂亮，一邊可勁鼓動(dòng)她憑體驗(yàn)卡到美容院免費(fèi)體驗(yàn)一次皮膚護(hù)理，“做美容不花錢，進(jìn)店還送洗面奶，多實(shí)惠啊!”

禁不住這通忽悠，夏女士跟著導(dǎo)購員來到一家名為“幽藍(lán)生活美容館”的美容院。夏女士一進(jìn)店，立即有美容師熱情地上前招呼，讓她躺在床上為她洗臉。洗臉過程中當(dāng)然少不了聊天。美容師言之鑿鑿，說根據(jù)夏女士的皮膚狀況，必須做一次深層排毒護(hù)理才能有美容的效果。夏女士有些心動(dòng)，接受了美容師的建議。

隨后，自稱店經(jīng)理的王春蘭親自上陣，為夏女士做臉部護(hù)理。夏女士當(dāng)時(shí)并不知道，那種所謂用儀器進(jìn)行皮膚分析完全是下套。儀器和鉛汞發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，夏女士的臉變黑了，王春蘭告訴她是毛孔堵塞，可以清洗，然后用按摩膏幫夏女士將半邊臉洗干凈，擦上打底粉并用膠原蛋白補(bǔ)水，讓這半邊臉的皮膚看起來又白又嫩。就在夏女士的臉半白半黑時(shí)，王春蘭問她是否整張臉都要做，只是這樣做下來已不屬于免費(fèi)美容的項(xiàng)目了。

免費(fèi)美容變成有償服務(wù)，夏女士心里很不舒服，當(dāng)即表示拒絕。王春蘭不動(dòng)聲色，保持著職業(yè)微笑說：“好的姐，做不做都沒關(guān)系，我?guī)湍阆吹舭伞?rdquo;洗臉時(shí)，王春蘭偷偷在夏女士的臉上擦了一點(diǎn)辣椒膏。很快，夏女士的臉開始燒痛起來，感覺火辣辣的。王春蘭一臉擔(dān)憂道：“我?guī)湍惆衙兹看蜷_，讓毒素都排出來，現(xiàn)在因?yàn)槊资谴蜷_的，所以臉會燒疼。我真心建議你在我們這兒配消炎護(hù)膚產(chǎn)品。要是不配的話，你這張臉很可能恢復(fù)不了，最后會毀容。”

夏女士對王春蘭的話將信將疑，趕緊讓美容師拿鏡子來瞧瞧?？吹界R子里的自己，她嚇了一大跳，臉上那幾塊黑色斑點(diǎn)太礙眼了。她害怕不按王春蘭說的做最后真會毀容，于是用自己的郵政銀行儲蓄卡在美容院里消費(fèi)了5次，總金額1.75萬元。

和夏女士一樣，聽說可以免費(fèi)做皮膚護(hù)理并得到一套試用裝護(hù)膚品，趙女士也走進(jìn)幽藍(lán)生活美容館。美容師給她洗臉，洗完臉后做皮膚檢測，然后告訴她皮膚比較黑，說明垃圾很多，要自己花錢增加服務(wù)項(xiàng)目。趙女士一聽，毫不猶豫刷卡付了400元。

見趙女士這么好說話，美容師又給她涂了“排毒膏”，趙女士臉上隨即出現(xiàn)黑色污漬。美容師指著皮膚檢測儀對趙女士解釋一番，說她皮膚有問題，趙女士很緊張。美容師“好心”勸道：“姐，你這樣的情況要使用斷根修復(fù)藥，需要8800元。”趙女士覺得貴，開始討價(jià)還價(jià)。

在趙女士刷卡消費(fèi)時(shí)，美容師已經(jīng)注意到趙女士銀行卡里面有錢。為達(dá)到詐騙目的，她一邊繼續(xù)循循善誘勸導(dǎo)趙女士，一邊在她的臉上涂抹了辣椒膏。不一會兒，趙女士臉上開始發(fā)紅并有刺痛感，害怕毀容的她又當(dāng)場刷卡付了7300元，幾天后回訪時(shí)，又支付了1500元現(xiàn)金。

騙術(shù)終究禁不起推敲，有的顧客上當(dāng)受騙后醒悟過來，上門為自己討公道，在店門口與美容師發(fā)生沖突，隨后報(bào)警。接到報(bào)案，大理市公安局高度重視，立即組織民警開展偵破工作，迅速掌握了這家美容院的基本情況，將涂紅明等8名犯罪嫌疑人抓獲。

經(jīng)查，除了夏女士、趙女士外，因“免費(fèi)美容”被騙的還有張女士、楊女士等28人(最終法院認(rèn)定23人)。

偽裝成美容院的詐騙窩點(diǎn)

今年31歲的涂紅明是江蘇省泗洪縣人。雖說只有初中文化，也不懂美容專業(yè)知識，卻不妨礙他成為大理市幾家美容院的老板。幽藍(lán)生活美容館是涂紅明旗下美容院中最有名的一個(gè)。這家美容院生意很火爆，3個(gè)月的銷售額就超過30萬元。有朋友要求和涂紅明合伙開新店，于是，他在鴛浦街二樓495號開了一家，又在紫云商貿(mào)街開了幽藍(lán)美容生活館的分店青芝花美容院。

說起幽藍(lán)生活美容館生意紅火的原因，案發(fā)后涂紅明交代，他的“經(jīng)營之道”是以引誘、欺詐等方式讓顧客進(jìn)店做美容，獲取非法利益。其具體經(jīng)營模式可謂環(huán)環(huán)相扣：先由導(dǎo)購員在外圍街面發(fā)放宣傳卡片，吸引顧客到店然后贈(zèng)送洗面奶;美容師在為顧客洗臉時(shí)會告訴其臉上有較多毒素，可以為其免費(fèi)排毒，然后使用鉛汞含量比較高的排毒膏為顧客洗臉;排毒膏和儀器在顧客臉上發(fā)生交互反應(yīng)，會使顧客的臉變黑，美容師再告知毒素已經(jīng)排除，但臉要花錢清洗，價(jià)格不菲。此時(shí)，顧客的臉一邊黑一邊白，又聽美容師說不徹底清潔就可能毀容，大都只能任其宰割。

在幽藍(lán)生活美容館，美容師們有2000至3000元不等的底薪，并按顧客消費(fèi)額的10%拿提成;經(jīng)理是專門做祛斑祛痘的，無底薪，有店里一年總營業(yè)額13%到15%的提成;外圍發(fā)傳單的導(dǎo)購有20個(gè)左右，無底薪，有顧客消費(fèi)額30%到40%的提成。店里的產(chǎn)品都通過微信購買，哪家便宜買哪家。

在幽藍(lán)生活美容館，王春蘭、馬璐、吳美蘭、陶洪平、蔡春花、涂雅倩、楊艷君分別為經(jīng)理和美容師。為了賺取更多提成，她們在明知店里所謂“美容”是詐騙行為后，仍然甘當(dāng)涂紅明詐騙犯罪的幫兇，想方設(shè)法誘騙顧客，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識。其間，美容師還會根據(jù)顧客卡內(nèi)金額多少或者目測顧客衣著情況來判斷顧客經(jīng)濟(jì)條件，以便更有針對性地“要錢”，被騙顧客最少消費(fèi)298元，最多達(dá)1.75萬元。在涂紅明等8人的共謀下，幽藍(lán)美容生活館成了一個(gè)冒“美容”之名的詐騙窩點(diǎn)。

幽藍(lán)生活美容館的很多美容師都沒有相應(yīng)資質(zhì)，涂紅明為方便管理和分贓，為每個(gè)美容 師編定了代 號 ，如“倩”“青”“發(fā)”“琴”“安”“馬”“蔡”等。

團(tuán)伙八名成員被判刑

2018年2月22日，公安機(jī)關(guān)將案件移送大理市檢察院審查起訴。審查工作中，為進(jìn)一步固定證據(jù)，檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查，并于2018年9月19日提起公訴。

大理市法院經(jīng)過審理，于2018年11月8日作出一審判決。判決認(rèn)定被告人涂紅明注冊了幽藍(lán)生活美容館，招聘了被告人王春蘭、涂雅倩、蔡春花、楊艷君、陶洪平、吳美蘭、馬璐等人為美容師，并通過招聘導(dǎo)購開展活動(dòng)，以免費(fèi)洗臉并贈(zèng)送洗面奶為誘餌，將黃某等23名被害人引誘到大理市下關(guān)鎮(zhèn)紫云商貿(mào)街二樓幽藍(lán)生活美容館內(nèi)。美容師在為被害人洗臉的過程中，通過有意涂抹“排毒膏”“辣椒膏”，讓被害人面部出現(xiàn)黑斑及刺痛，誤導(dǎo)、欺騙被害人，迫使其支付幾百至上萬元的美容費(fèi)用。在2017年10月至12月間，8名被告人通過上述方式，共騙取23名被害人人民幣132859元。

大理市法院以8名被告人犯詐騙罪，一審判處涂紅明有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元;判處王春蘭有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬元;判處涂雅倩有期徒刑二年零八個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元;判處馬璐有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元;判處吳美蘭有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元;判處陶洪平有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元;判處楊艷君有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元;判處蔡春花有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元。

一審宣判后，被告人涂紅明、王春蘭、蔡春花、陶洪平、吳美蘭、馬璐不服，提出上訴。大理白族自治州中級法院依法組成合議庭審理了該案。經(jīng)過審理，該院認(rèn)定原判定性準(zhǔn)確，量刑及并處罰金適當(dāng)，審判程序合法，于近日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

(肖鳳珍　何赟　王學(xué)斌)

案后說法

愛美之心人皆有之，美容本來無可厚非，但顧客愛美心切又對各種欺騙性宣傳不加辨識，往往會被不法分子利用。本案中，涂紅明等人正是利用顧客愛美又貪小便宜的心理，以誘惑、欺騙、恐嚇等方式達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康模趦蓚€(gè)月時(shí)間里，詐騙23名被害人13萬余元。本案涉及被害人人數(shù)較多、社會影響惡劣，但在作案過程中，涂紅明等人確實(shí)也給部分顧客開了卡，提供了相應(yīng)的服務(wù)，導(dǎo)致案件存在是民事欺詐還是刑事詐騙的爭議。

辦理該案，我們緊緊抓住一個(gè)要點(diǎn)，即涂紅明等人雖有欺詐、脅迫、恐嚇等民事欺詐行為，但行為本質(zhì)上還是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，利用技術(shù)手段將顧客皮膚變黑，使顧客誤以為要花錢治療皮膚問題(產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識)，基于錯(cuò)誤認(rèn)識而將錢財(cái)交付被告方?？梢哉f，本案的作案手段及方法完全符合詐騙犯罪的特征。

案件起訴到法院后，法院對一眾被告人均作出有罪判決。值得一提的是，被告人中的幾名美容師只是找工作不慎稀里糊涂成了詐騙案的從犯，從特定角度看其實(shí)也是被害人。本案給我們的啟示是，不管是作為消費(fèi)者還是打工者，面對社會上形形色色的誘惑，千萬要擦亮眼睛。明辨是非，不貪小利，才是對自己最好的保護(hù)。

(云南省大理市人民檢察院檢察官 趙素蓮)