■“首付貸”“零首付”等過度杠桿的使用，有可能帶來風(fēng)險隱患。無論是去庫存還是防風(fēng)險，從根本上是為了經(jīng)濟更健康運行。去庫存固然要有新招，但必須守住風(fēng)險底線，決不能“摁下葫蘆起了瓢”

■去庫存需要分城施策，不能一刀切，而要有彈性，給地方留下空間，讓地方探索辦法。“普惠式”政策對市場預(yù)期影響較大，可能增加去庫存的復(fù)雜性

作為今年經(jīng)濟工作的重點任務(wù)之一，化解房地產(chǎn)庫存一直備受關(guān)注。隨著降息、降首付、公積金政策調(diào)整等一系列動作陸續(xù)亮相，消費者購房意愿被逐步激發(fā)，近期商品房銷售趨旺，去庫存的政策累積效應(yīng)初步體現(xiàn)。據(jù)國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)，1—2月份，商品房銷售面積同比增長28.2%，增速比去年全年提高21.7個百分點;銷售額增長43.6%，提高29.2個百分點。

然而，就整體而言，商品房銷量持續(xù)走高的基礎(chǔ)仍較薄弱。目前，全國存量房規(guī)模依然不小，商品房待售面積繼續(xù)增加，三、四線城市去庫存難度不減。尤其要引起重視的是，新政策出臺后，市場中出現(xiàn)了一些新情況：庫存并不大的一線和部分二線城市房市迅速轉(zhuǎn)暖，庫存積壓嚴(yán)重的三、四線城市卻仍寒意陣陣，這一矛盾如何破解?鼓勵需求還有多大加杠桿的空間?如何避免產(chǎn)生風(fēng)險?城鎮(zhèn)非戶籍人口能否擔(dān)當(dāng)買房的主力軍?如何讓其購房愿望變?yōu)楝F(xiàn)實需求?房地產(chǎn)市場體量大、關(guān)聯(lián)度高、敏感性強，這些情況提示我們，去庫存任務(wù)有較強的復(fù)雜性，不能期望放幾個“大招”就大功告成。隨著去庫存向縱深推進，更加需要一個穩(wěn)定的市場環(huán)境，系統(tǒng)謀劃、穩(wěn)步推動，方能打贏這場攻堅戰(zhàn)。

既要出新招，又要防風(fēng)險。去庫存是難度較大的挑戰(zhàn)，需要創(chuàng)新的思路和辦法。尤其是金融政策的支持，可以有效激活購房需求。整體看，我國居民的債務(wù)負(fù)擔(dān)并不高，金融政策有發(fā)揮作用的空間。然而，諸如“首付貸”“零首付”等過度杠桿的使用，就可能帶來風(fēng)險隱患。去庫存固然要有新招，但創(chuàng)新必須守住風(fēng)險底線。無論是去庫存還是防風(fēng)險，從根本上是為了經(jīng)濟更健康運行。如果過于急功近利，為了去庫存而埋下新的風(fēng)險因素，“摁下葫蘆起了瓢”，恐怕就有違初衷，甚至得不償失。

既要“普惠式”，又要“個性化”。房地產(chǎn)是區(qū)域差異明顯的市場，“分化”是一個不能忽視的關(guān)鍵詞。正因為此，去庫存需要分城施策，不能一刀切，而要有彈性，給地方留下空間，讓地方探索辦法。對于一些城市，眼下穩(wěn)定市場、增加有效供給是主要任務(wù);對于另一些城市，激活需求、收緊供應(yīng)則是關(guān)鍵所在。不同城市面臨的情況不同，政策的著力點和用力方向也不同，完全依靠“普惠式”政策難以達到預(yù)期效果。此外，從前期的情況看，“普惠式”政策對市場預(yù)期影響較大，可能增加去庫存的復(fù)雜性。因此，未來去庫存過程中，讓因地制宜的個性化政策多唱主角，更為適宜。

既要看眼前，又要謀長遠(yuǎn)。就短期來看，降低首付、減稅降費等財稅金融政策，能夠立竿見影降低購房成本，提高居民購房支付能力。但是，把房子賣出去只是第一步，真正讓人們扎下根，要做的事情還有很多。比如，公共服務(wù)能否全覆蓋，購房后的子女教育如何解決，就業(yè)以及醫(yī)療服務(wù)等社會保障能否跟上，等等。而且，要“安居”，就須“樂業(yè)”。從長遠(yuǎn)看，去庫存不只是房地產(chǎn)問題，與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展緊密相關(guān)。只有推動產(chǎn)業(yè)和人口轉(zhuǎn)移、培育發(fā)展新動能，為百姓創(chuàng)造更多工作機會，才能實現(xiàn)真正意義上的“安居”。(午 言)