12月22日，最高法公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)?！督忉尅分忻鞔_，對嬰幼兒采取欺騙、利誘等使其脫離監(jiān)護人視為“偷盜嬰幼兒”;醫(yī)療機構(gòu)、社會福利機構(gòu)等單位工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以“拐賣兒童罪”論處。按《刑法》規(guī)定，該罪情節(jié)特別嚴重，可判死刑。

拐賣婦女、兒童犯罪案件 法律政策適用方面有爭議

最高人民法院刑一庭負責人透露，2015年，全國法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件，判處刑罰1362人，與2012年相比下降50%以上;2016年1至11月，全國法院審結(jié)618件，判處刑罰1107人。

“但是，拐賣婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面仍然存在一些爭議，亟須明確。”上述負責人表示，“比如什么是偷盜嬰幼兒出賣?如何區(qū)分正常的婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女犯罪的界限?實踐中認識不一。”

以出賣為目的偷盜嬰兒

情節(jié)特別嚴重可判死刑

《刑法》第240條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

北京青年報記者獲悉，司法實踐中，此類案件常見情況是，利用父母等監(jiān)護人或者看護人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走。但對該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實踐中存在爭議。此次《解釋》明確，對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人的，視為《刑法》第240條規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。

無虐待、不阻礙解救

可從輕或減輕處罰

《刑法》第241條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰;按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

此次《解釋》規(guī)定，在國家機關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于“阻礙對其進行解救”。

上述負責人補充說，對婦女自愿繼續(xù)留在當?shù)毓餐畹那樾?，視?ldquo;按照被買婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”，“但只可以依法從輕處罰，需要追究刑事責任的，還要依法追究。”

醫(yī)療、福利機構(gòu)出賣兒童

按拐賣兒童罪論處

對醫(yī)療機構(gòu)、社會福利機構(gòu)等單位的工作人員將所診療、護理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的行為，《解釋》明確規(guī)定以拐賣兒童罪論處。

對出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，《解釋》規(guī)定，對其中起主要作用的人員應(yīng)當依法追究刑事責任。收買被拐賣的婦女、兒童后又組織、強迫賣淫或者組織乞討、進行違反治安管理活動等構(gòu)成其他犯罪的，將按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

《解釋》還明確，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志將其出賣給他人的，應(yīng)當以拐賣婦女罪追究刑事責任。以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財，數(shù)額較大的，應(yīng)當以詐騙罪追究刑事責任。(文/本報記者 孟亞旭)