原標題：“離婚冷靜期”再刷屏 60000網(wǎng)友“不支持”

從2003年起，我國離婚率連續(xù)15年上漲，由1987年的0.55%上升為2017年的3.2%，2018年離婚率與上年持平;離婚數(shù)量從1987年的58.1萬對增長至2017年的437.4萬對，增長6.43倍。民政部最新數(shù)據(jù)顯示，2019年結(jié)婚登記947.1萬對，較上年少63萬對，登記離婚達415.4萬對，其中不乏輕率離婚、沖動離婚現(xiàn)象。

離婚前先交申請，用30天冷靜冷靜……即將審議的《民法典(草案)》最近引發(fā)熱議。為減少輕率離婚、沖動離婚，正在編纂的《民法典》擬將“離婚冷靜期”納入婚姻家庭編的登記離婚程序，明確自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起30日內(nèi)，任何一方不愿離婚的，可撤回離婚登記申請。

近期，微博上發(fā)起了一項關(guān)于“民法典草案擬引入離婚冷靜期，你支持嗎?”的討論，“離婚冷靜期”再刷屏。記者注意到，在這項討論中，60000條評論一致表示“不支持”。

網(wǎng)友雙手反對，理由是什么?

結(jié)婚有可能一時發(fā)昏，但離婚基本都是深思熟慮。網(wǎng)友“顏宴”說：“結(jié)婚才是自古以來的人生大事，終身大事，所以結(jié)婚才需要冷靜期，離婚是結(jié)束一段錯誤的關(guān)系，一般愿意離婚，是早就累積很久的想法了。”網(wǎng)友“張律師在深圳”同樣表示，“能去民政局離婚的都是深思熟慮過的，如果因為少數(shù)人的頭腦發(fā)熱就讓全部人去等待這個所謂冷靜期，實在是沒有必要。”

還有網(wǎng)友提出，“哪怕是沖動離婚，還可以復(fù)婚”。網(wǎng)友“阿空燦”：“輕率離婚的還有機會復(fù)婚，可那些鼓起勇氣逃離婚姻的，卻很可能被這個冷靜期擊退。”網(wǎng)友“江山此夜·月色與雪色之間”認為，婚姻自由不應(yīng)被干涉，“怎么沒有結(jié)婚冷靜期防止沖動結(jié)婚的，只會給離婚設(shè)置障礙?”

更有網(wǎng)友提出，離婚冷靜期不適合因家暴離婚的情況。網(wǎng)友“M_lunatic”：輕率離婚又怎么樣，花9塊錢就能再結(jié)婚。那些被家暴、被冷暴力的人，他們怎么辦?

權(quán)威解釋：只適用于協(xié)議離婚

關(guān)于《民法典(草案)》擬引入離婚冷靜期，官方也發(fā)聲了。據(jù)央視新聞15日報道，最高人民法院民一庭法官王丹在接受采訪時說，離婚冷靜期在司法實踐中已經(jīng)進行過探索，取得了不錯的效果。

王丹表示，婚姻冷靜期首先對減少沖動型離婚的數(shù)量，有很大幫助。審判實踐中發(fā)現(xiàn)，目前的確存在一部分沖動型的離婚，如果說法院一判了之的話，可能不只是雙方解除婚姻關(guān)系，對于子女的撫養(yǎng)、老人的贍養(yǎng)可能都會存在很大影響。

針對網(wǎng)友遭遇家庭暴力是否適用離婚冷靜期制度的疑問，全國人大常委會法工委民法室相關(guān)負責(zé)人也作出回應(yīng)。據(jù)中國婦女報14日報道，實踐中，由于協(xié)議離婚登記手續(xù)過于簡便，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于家庭穩(wěn)定。經(jīng)研究認為，離婚冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚，對于有家庭暴力等情形的，實踐中一般是向法院起訴離婚，而起訴離婚是不適用離婚冷靜期制度的。

關(guān)于“離婚冷靜期”專家怎么說?

北京大成(舟山)律師事務(wù)所律師厲則文對“離婚冷靜期”表示贊同，他認為這主要是針對沖動型離婚，加入離婚冷靜期的目的并不是為了讓婚離不成，而是利用30天這段特殊時間讓雙方去重新思考和認識對方，同時也是對家庭、孩子的負責(zé)，或許一樁婚姻也可以因此延續(xù)下去。但他表示，一方因另一方家暴、吸毒、賭博等行為請求離婚的，應(yīng)設(shè)置特殊條款。

北京安嘉律師事務(wù)所律師張麗珍則表示， “離婚冷靜期”的條款是多此一舉。她介紹，作為專業(yè)婚姻家庭律師，在其十年執(zhí)業(yè)生涯中，確實遇到過沖動離婚的，但只有一件。如果因為幾千件里邊有一個案件是因為沖動離婚，而設(shè)置一條法律規(guī)定去維護少數(shù)人的權(quán)益是不是合理和必要?

“對理性的想要離婚的人來說，這個條款不是救濟是折磨。” 她說，首先，如果兩個人本來協(xié)商好了可以去民政局離婚，可能由于某一方的巨大讓步才促成了協(xié)議離婚，結(jié)果冷靜期內(nèi)，讓步人反悔了，那就只能通過訴訟離婚了。當(dāng)事人增加訴累，法院增加工作量，律師可能是唯一獲利方。其次，民政局離婚本身就是一個自愿行為，也是《婚姻法》規(guī)定的婚姻自由原則的具體表現(xiàn)。冷靜期是不是給婚姻自由加了一個限制?最后，法院本身對于離婚案件就設(shè)置了“應(yīng)當(dāng)調(diào)解”和第一次起訴一方不同意離婚不予判決離婚的限制，如果民政局離婚做一個“冷靜期”限制，那么直接立案調(diào)解離婚是否反而更迅速?

北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山認為，關(guān)于離婚冷靜期的設(shè)計，應(yīng)當(dāng)考慮給予離婚當(dāng)事人一定的選擇權(quán)，不宜強制適用。應(yīng)當(dāng)遵循婚姻自由原則，可以設(shè)計為選擇性而非強制性，比如，增加“經(jīng)雙方同意”這樣的限定條件。

(記者 賈曉雯)