原標(biāo)題：男子“出軌”起訴離婚當(dāng)庭撒謊 法官都看不下去了

廣東深圳一男子要某與被告袁某于2010年辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2019年上半年，袁某意外發(fā)現(xiàn)丈夫要某在外面有了新歡。

被妻子發(fā)現(xiàn)后，要某表示一定悔改，對(duì)于其婚內(nèi)出軌的行為給袁某帶來的傷害深感愧疚。同時(shí)，他還承諾自己會(huì)收心，將回歸家庭好好和袁某在一起。

然而事實(shí)并非如此，要某不僅偷偷和第三者王某文拍攝婚紗照、結(jié)婚登記照，還離開家搬去和王某文及王某文的母親一起居住。

沒過多久，要某便向袁某提出了離婚。袁某覺得兩人的婚姻還有挽回的余地，因此她拒絕與要某離婚。協(xié)商離婚失敗后，要某來到福田法院起訴離婚。

今年5月19日，深圳福田法院民事審判庭法官童琳琳開庭審理了該案。

庭審期間，被告袁某為證明原告要某與案外人王某文存在不正當(dāng)男女關(guān)系的事實(shí)，向法庭提交了要某與王某文拍攝的婚紗照片、結(jié)婚登記證件照片，以及福田區(qū)梅林街道辦事處出具的三份《內(nèi)地居民采集表》?！秲?nèi)地居民采集表》顯示，要某與王某文及王某文母親目前共同租住在福田區(qū)梅林的某小區(qū)內(nèi)。

庭審過程中，法官詢問原告要某對(duì)于這些證據(jù)的意見。要某承認(rèn)這些證據(jù)是真的，但卻仍不承認(rèn)自己有婚內(nèi)出軌的行為。

法官進(jìn)一步發(fā)問，原告對(duì)照片作何解釋。

要某稱，因不想回家住，所以就搬出來和王某文一起合租。王某文和她母親住一間，自己一個(gè)人住一間，不存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。

法官對(duì)要某進(jìn)行釋法，在證據(jù)確鑿的情況下，提醒要某認(rèn)真思考，如實(shí)回答，如有虛假陳述，將會(huì)受到法律的制裁。

在法官的多次提醒后，要某意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，態(tài)度也發(fā)生了180度轉(zhuǎn)彎。他承認(rèn)自己與王某文存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并為自己撒謊的行為道歉，并稱是其委托代理人律師王某某出的主意。對(duì)此律師王某某并未否認(rèn)。

當(dāng)天下午，要某便讓其委托代理人王某某向法官寄送了撤訴申請(qǐng)書。

經(jīng)合議庭合議，5月21日，福田法院依法對(duì)原告要某及其委托代理人王某某律師各作出罰款2萬元的處罰決定。