原標題：親密關(guān)系之間命案占比上升 這些人有更高犯罪風(fēng)險!

鄭智 楊璐嘉

命案數(shù)量減少并保持低位，但親密關(guān)系之間因婚戀糾葛、家庭矛盾等原因而引發(fā)的命案占比越來越大

專家呼吁強化正確的婚姻道德觀，構(gòu)建綜合性社會救濟運作機制

7月25日，備受關(guān)注的“杭州女子失蹤案”宣告破獲。警方通報，這是一起有預(yù)謀的故意殺人案件，被害人來女士的丈夫許某利有重大作案嫌疑，已被采取刑事強制措施。

此前，7月20日，四川安岳警方接到一屈姓男子報警稱其妻子失蹤。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)報案人屈某某有重大作案嫌疑。目前，屈某某供述了殺妻犯罪事實，已被公安機關(guān)刑事拘留。

這些案件中，兇手無一例外都是被害者的枕邊人。這類發(fā)生在親密關(guān)系之間的重大刑事犯罪被不斷曝光的背后，還有更多家庭矛盾激發(fā)的犯罪苗頭藏匿于當事人的沉默中，成為社會的隱痛。那么，發(fā)生在親密關(guān)系之間的重大刑事案件近年來呈現(xiàn)什么趨勢?這背后又有哪些不為人知的原因?當你處在一段“危險的親密關(guān)系”中，如何鑒別行兇者的“多副面孔”?對此，記者調(diào)查比對了相關(guān)數(shù)據(jù)，采訪了一線辦案檢察官、反家暴實務(wù)界工作人員以及犯罪心理學(xué)專家，為大家揭開親密關(guān)系中“隱秘的角落”。

因感情糾葛、家庭矛盾引發(fā)的命案呈快速上升趨勢

“1999年至2019年，檢察機關(guān)起訴嚴重暴力犯罪從16.2萬人降至6萬人，年均下降4.8%;被判處三年有期徒刑以上刑罰的占比從45.4%降至21.3%……”

從今年最高檢工作報告透露的數(shù)據(jù)來看，20年來，我國嚴重暴力犯罪及重刑率下降明顯，社會治安形勢持續(xù)好轉(zhuǎn)，百姓安全感不斷提升。但一些見于各大媒體的命案報道仍刺激著人們的神經(jīng)，為此，我們選取了江蘇省蘇州市檢察機關(guān)20年來辦理命案的數(shù)據(jù)變化作為樣本進行分析，以點帶面探究命案發(fā)生背后的原因和趨勢。

根據(jù)蘇州市檢察院提供的數(shù)據(jù)顯示，1999年至2009年，蘇州檢察機關(guān)審查起訴的命案數(shù)量呈逐年上升趨勢，至2009年達到最高點，2009年之后一直保持低位，至2019年又有所上升，較2018年上升了28.8%(其中，這與公安機關(guān)在2019年破獲了很多陳年舊案有一定關(guān)系)。

有著多年刑事檢察工作經(jīng)歷的蘇州市檢察院重罪檢察部副主任魏國巍在接受記者采訪時表示：“近20年來，按照蘇州的常住人口計算，每10萬人命案發(fā)案率大約保持在0.65左右，根據(jù)已公開的數(shù)據(jù)，與全國基本持平，遠低于世界平均水平，說明百姓的人身安全得到了充分保障。”

就案件類型而言，自1999年至2019年，因劫財引發(fā)的命案下降趨勢十分明顯。因報復(fù)或斗毆引發(fā)的命案，呈數(shù)量上升后又極速下降的趨勢。而因感情糾葛、家庭矛盾引發(fā)的命案，在2009年之后呈快速上升趨勢。

“這組數(shù)據(jù)表明，1999年至2019年間，蘇州地區(qū)的命案，呈現(xiàn)出明顯的‘劫財型——報復(fù)毆斗型——感情糾葛、家庭矛盾型’轉(zhuǎn)變趨勢，感情糾葛、家庭矛盾型犯罪在當前已經(jīng)占據(jù)了命案發(fā)生主要原因。”魏國巍進一步分析。

“近20年作案人與被害人之間的關(guān)系呈現(xiàn)由陌生人占多數(shù)向熟人占多數(shù)轉(zhuǎn)變的趨勢。”魏國巍說，在人員關(guān)系上，1999年發(fā)生在陌生人之間的命案占比41.8%，2009年上升至54.8%，隨后又呈極速下降的趨勢。

上面幾組數(shù)據(jù)，與近幾年頻頻報道的夫妻、家庭之間的命案呈現(xiàn)相同的特點：雖然命案數(shù)量減少并保持低位，但命案案發(fā)緣由、命案人員關(guān)系等方面已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化。親密關(guān)系之間因婚戀糾葛、家庭矛盾等原因而引發(fā)的命案占比越來越大。

對于命案總量變化背后的規(guī)律，魏國巍分析指出，在相同的經(jīng)濟發(fā)展水平和社會治理能力之下，人口基數(shù)的大小決定了犯罪總量的大小，而外來人口在常住人口中的占比，又極大影響著犯罪數(shù)量和類型。“人口的爆炸式增長，帶來命案不斷上升的趨勢。從2009年以來，人口增量不明顯，相對應(yīng)的命案數(shù)量也一直處于低位、穩(wěn)定狀態(tài)。”

“經(jīng)濟高速發(fā)展是劫財型命案減少的主要原因。”魏國巍介紹，隨著百姓收入不斷增加、錢包不斷變厚，百姓安居樂業(yè)、幸福感持續(xù)向上，劫財型命案隨之減少。物質(zhì)生活水平發(fā)生了質(zhì)的飛躍，從根本上減少了劫財型命案的客觀因素。同時，立體化、信息化社會治安防控體系的不斷完善，提升了社會治安綜合治理能力，報復(fù)毆斗型命案量也逐漸降低。

通過多年的一線辦案經(jīng)驗和數(shù)據(jù)比對分析，魏國巍認為，城鎮(zhèn)化進程加速是家庭矛盾、感情糾葛型命案增加的深層誘因之一。城鎮(zhèn)化進程加劇人口流動，推動社會結(jié)構(gòu)不斷變革?；橐鲋艺\和家庭和睦等道德規(guī)范失去原有約束力，導(dǎo)致家庭矛盾、感情糾葛不斷增加且無法排解，婚外戀、畸形的戀愛觀等錯誤觀念不斷蔓延且得不到及時糾正，成為命案發(fā)生的最主要誘因。

具有沖動、好斗、反社會人格等心理特點的人有更高犯罪風(fēng)險

殺害配偶是親密關(guān)系施暴中較為惡劣的犯罪行為，其產(chǎn)生的社會痛感和公眾焦慮具有強烈彌散效應(yīng)，是多年來犯罪心理學(xué)家研究的重點。

中國政法大學(xué)犯罪心理學(xué)研究中心主任馬皚通過對大量案例研究指出，親密關(guān)系間的命案有五種常見類型：一是長期家庭暴力，導(dǎo)致的虐待致死;二是激烈沖突中一方情緒失控導(dǎo)致激情殺人;三是因懷疑、仇恨、怨恨、矛盾長期積壓導(dǎo)致的謀殺;四是為獲得控制權(quán)，為爭取預(yù)期利益導(dǎo)致的謀殺;五是長期被家暴因反抗或者報復(fù)導(dǎo)致的“惡逆變”殺人。

在“上海殺妻案”中，故意殺人犯朱曉東屬于因長期家庭矛盾積壓而導(dǎo)致激情犯罪。朱曉東婚后和妻子經(jīng)常因為瑣事鬧矛盾。2016年10月，他與妻子楊某一起赴杭州游玩。由于行程安排問題，回家后兩人多次發(fā)生爭吵。當月某天，夫妻倆再次因此事發(fā)生爭吵，朱曉東稱“不想讓她再說了”“就用雙手掐她的脖子”。幾分鐘后，朱曉東發(fā)現(xiàn)妻子沒有了呼吸。今年6月4日，遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，上海二中院依法對其執(zhí)行死刑。

那么，施暴者是人們通常印象中的文化水平低下、性格粗魯?shù)娜藛?也不盡然。綜合看來，親密關(guān)系殺人案件中，最不容忽視的是犯罪行為人自身的特點，他們的心理特征往往是作出犯罪決策的主因。馬皚表示，犯罪心理學(xué)研究從已經(jīng)發(fā)生的案件中歸納出殺害配偶犯罪行為人的大致特點：沖動、好斗和懷有敵意的個性;精神病態(tài)尤其是反社會人格;長期抑郁、壓抑;明顯的情感依賴;缺乏安全感;沖動控制能力低下，缺少情緒調(diào)節(jié)能力;共情能力低下;低收入，缺少控制力;自戀與自我中心;溝通和社交技能差，缺少壓力緩解渠道;有受虐或施虐史;對家庭生活的不適應(yīng)以及對配偶的極度失望或仇恨。

同時，馬皚提醒：“絕非有這類心理特點的人就必然犯罪，只是與其他人相比，他們具有更高的犯罪風(fēng)險。”

在柴米油鹽的日常生活中，對配偶不滿甚至怨恨的情況比較常見，但采取殺害對方的極端方式解決矛盾的十分罕見。在馬皚看來，分析這類犯罪需要把個案發(fā)生的原因與犯罪行為人本身極端的特質(zhì)因素都考慮進來。親密關(guān)系破損是導(dǎo)致殺害配偶行為的基礎(chǔ)性原因，這與具體家庭中婚姻關(guān)系的建構(gòu)基底有關(guān)。情感、利益、生育、合作及其交互往往是組建家庭的動機。因感情沖突使親人變成仇人，因利益沖突使親人變成敵人，因認知沖突使親人變成路人，是大多數(shù)殺害配偶案件的演化過程，并主要表現(xiàn)為以仇殺為表征的情感性殺人和為利益引發(fā)的工具性殺人兩種形態(tài)。

中國人民公安大學(xué)教授王大偉贊同這一觀點。此外，他還認為文化差異和成長的不同家庭背景會造成人生觀、世界觀、價值觀的差異，在為人處事模式上存在沖突，這也會導(dǎo)致矛盾的積累。

家庭暴力是誘發(fā)親密關(guān)系施暴犯罪的常見征兆

“與妻子發(fā)生爭執(zhí)后，趙某鋒持木棍將其打倒，木棍打斷后仍不收手，他重新找來一根木棍繼續(xù)在妻子頭部擊打數(shù)下，直到對方滿臉是血，沒了生息才關(guān)上房門離開。”7月28日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一起殺妻案的一審判決書在網(wǎng)上引起軒然大波，殘忍的犯罪手法讓人不寒而栗。

在該案中，趙某鋒從2018年開始就懷疑妻子出軌，并多次與妻子發(fā)生爭執(zhí)，直至2019年8月矛盾升級，將妻子用木棍擊打致死。那么，從2018年就開始的爭執(zhí)分歧是否表現(xiàn)出犯罪的征兆，這類悲劇又如何預(yù)防呢?

對此，馬皚認為，由于案件類型不同，犯罪行為人的自身特點也不盡相同，所以犯罪前的征兆也是千差萬別，但是總結(jié)出的一些共性現(xiàn)象仍十分具有參考性。

馬皚指出了在親密關(guān)系中出現(xiàn)問題的兩個常見警兆：一是沖突不斷升級。婚后由于各種原因雙方從不同看法到意見不合，從簡單生氣到口角相爭，從語言暴力到身體暴力，雖然吵吵和和，但在趨勢上矛盾明顯升級、關(guān)系惡性發(fā)展的時候，應(yīng)考慮雙方是否適合共同生活。二是行為反常并且持續(xù)。因情感沖突、利益沖突、決策沖突、分工沖突等引發(fā)雙方矛盾的前提下，一方行為持續(xù)性地過于反常往往是對另一方真實態(tài)度的表露或掩飾。前者表現(xiàn)為漠視、言語攻擊、身體暴力及虐待等;后者表現(xiàn)為懺悔、殷勤、退縮、關(guān)愛等，這種類型在犯罪心理學(xué)上稱為“親密恐怖主義”。當過于反常的情況出現(xiàn)時，存在兩種可能，其一露出廬山真面目，提醒另一方須重新審視對方;其二難識廬山真面目，這需要另一方更多地了解對方婚前的生活史，判斷該表現(xiàn)是習(xí)慣性還是偶然性。

近日，一條視頻刷爆網(wǎng)絡(luò)，河南商丘一名劉姓女子，2017年結(jié)婚后丈夫因打牌輸錢多次對其實施家暴，在去年的一次家暴中，劉女士從二樓跳窗逃生導(dǎo)致癱瘓。

在常見的犯罪征兆中，家庭暴力往往是誘發(fā)親密關(guān)系施暴犯罪的重要表現(xiàn)。家庭成員之間存在的暴力往往隱秘又觸目驚心，僅依靠家庭內(nèi)部或道德習(xí)俗的力量根本無法遏制暴力帶來的巨大傷害。

王大偉介紹，家庭暴力為大寫的H結(jié)構(gòu)，一方是加害者，一方是被害者，中間以家庭暴力、犯罪行為相聯(lián)系，其中包括被害者長期被迫害，忍無可忍，個別由被害者最終突然變成加害者。

對此，北京市振邦律師事務(wù)所副主任、北京市東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展中心主任李瑩認為，對家暴行為要樹立“零容忍”的態(tài)度。反家庭暴力法為受害人明確了三種救濟途徑：一是向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會、法律援助組織等單位投訴、反映或者求助;二是向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)會根據(jù)現(xiàn)場情況出具告誡書，情節(jié)嚴重時還會對施暴人采取拘留、罰款處罰;三是向人民法院起訴。“同時，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。”

統(tǒng)籌社會各方力量對親密關(guān)系和解以及受害人權(quán)益進行救濟

反家庭暴力法實施以來，許多長期遭受家庭暴力的受害人特別是婦女、未成年人和老年人的人身權(quán)益得到了有效保護。各級司法機關(guān)在依法嚴懲家庭暴力類犯罪的同時，積極給予家庭暴力犯罪的被害人國家司法救助、心理救助、社會救助等司法保護。

2015年3月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，規(guī)定了因家暴等行為撤銷監(jiān)護人資格的情形。

今年1月，最高檢聯(lián)合全國婦聯(lián)下發(fā)《關(guān)于建立共同推動保護婦女兒童權(quán)益工作合作機制的通知》，要求檢察機關(guān)和婦聯(lián)組織要構(gòu)建婦女兒童權(quán)益保護聯(lián)動機制，對貶低損害婦女人格等問題，檢察機關(guān)可以發(fā)出檢察建議或者提起公益訴訟。

與此同時，全國各地都在積極行動，密切關(guān)注親密關(guān)系施暴犯罪問題，在更多領(lǐng)域作探索嘗試。

《吉林省反家庭暴力條例》8月1日起施行，為家庭暴力受害人開辟“綠色通道”，提供法律援助和傷情鑒定方面的支持。同時，司法機構(gòu)還為家庭暴力受害人提供“到現(xiàn)場、到家庭、到病床，免除交通費用”的便利服務(wù)。

看到他人的家暴行為，要不要“路見不平一聲吼”?7月28日，《廣東省實施〈中華人民共和國反家庭暴力法〉辦法(草案)》提請省人大常委會三審，送審稿擬規(guī)定“對受害人面臨人身安全威脅的應(yīng)當向公安機關(guān)報案”，發(fā)生從“有權(quán)向公安機關(guān)報案”到“應(yīng)當向公安機關(guān)報案”的改變。

問題的解決不會一蹴而就，推動親密關(guān)系健康發(fā)展除了法治保障還有哪些舉措?

李瑩認為，社會救濟網(wǎng)絡(luò)是對親密關(guān)系和解以及受害人權(quán)益進行救濟的有效途徑。應(yīng)該統(tǒng)籌社會各方面的力量，建立司法機關(guān)、民政部門、教育部門、婦聯(lián)、社區(qū)、法律援助機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)等多方參與的綜合性社會救助運作機制。建立專業(yè)化的家庭矛盾調(diào)處機構(gòu)，既能化解矛盾糾紛又能保護家庭成員的隱私。“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。面對不同家庭所面臨的復(fù)雜的家庭矛盾，調(diào)處機構(gòu)要耐心細致地聽取各方當事人的訴求，弄清來龍去脈和癥結(jié)所在，同時還要加強調(diào)解員職業(yè)培訓(xùn)，明確區(qū)分適合調(diào)解和直接支持離婚的情況，因人施策，對癥下藥，并建立家庭暴力回訪機制，爭取將矛盾糾紛化解在萌芽中，避免矛盾惡化進而引發(fā)嚴重暴力犯罪。”

王大偉最后表示，核心價值觀引導(dǎo)須持續(xù)強化。一些案件的當事人漠視婚姻，對夫妻之間應(yīng)當相互忠實的倫理道德及法律義務(wù)置若罔聞。因此，要著力弘揚正確的婚姻道德風(fēng)尚，以忠誠、責任、理性的態(tài)度對待婚姻，自覺抵制婚外情等亞文化。