原標(biāo)題： 100多篇論文被知網(wǎng)擅自收錄 89歲教授維權(quán)獲賠70余萬

不少網(wǎng)友紛紛感嘆，“天下苦知網(wǎng)久矣”。

從89歲老教授8年維權(quán)終獲賠70余萬，到被討伐高昂的查重費(fèi)用，最近，中國知網(wǎng)因知識(shí)壟斷的爭議再次站在風(fēng)口浪尖。

不少網(wǎng)友紛紛感嘆，“天下苦知網(wǎng)久矣”。

近日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因被知網(wǎng)擅自收錄百余篇論文而將其告上法庭，最終勝訴并獲賠70余萬。隨后，知網(wǎng)下架了趙德馨教授所有論文，并不再收錄他的文章。

趙教授回應(yīng)稱：“中國知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章。”與此同時(shí)，無數(shù)網(wǎng)友、媒體，甚至人民日?qǐng)?bào)等官媒對(duì)知網(wǎng)的侵權(quán)以及“意氣用事”作出譴責(zé)。

或迫于輿論壓力，12月10日，中國知網(wǎng)道歉了。

知網(wǎng)稱，將妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問題。同時(shí)知網(wǎng)還表示，自2019年起，中國知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺(tái)，所有作者一經(jīng)實(shí)名注冊，即可無限期免費(fèi)使用自己的作品。自2016年起，中國知網(wǎng)向全社會(huì)免費(fèi)開放八年前出版的文獻(xiàn)。

然而，“借雞生蛋，一本萬利”的盈利模式，以及對(duì)發(fā)表作品的買斷，都令知網(wǎng)備受爭議。

時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到，作家陳應(yīng)松在12日接受的采訪中也表示，中國知網(wǎng)做的是“無本萬利”的生意。同時(shí)，他也打算起訴收錄了自己300多篇文章的中國知網(wǎng)。

知網(wǎng)在“拿”走你的論文

不過，對(duì)于知網(wǎng)“借雞生蛋，一本萬利”的商業(yè)模式，有網(wǎng)友認(rèn)為這是一種雙向選擇。

過去，學(xué)術(shù)論文作者普遍將知網(wǎng)收錄自己的文章作為一種認(rèn)可，甚至對(duì)自己評(píng)職稱有所加分。“因此大多年輕人不敢得罪知網(wǎng)，他們還要靠知網(wǎng)來擴(kuò)大自己的影響力”有老教授這樣認(rèn)為。

“還不是想要知網(wǎng)的引用率”。但中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院在任教授向時(shí)代財(cái)經(jīng)指出，目前知網(wǎng)引用率對(duì)高校教師評(píng)職稱沒有任何影響，只是在成果評(píng)獎(jiǎng)時(shí)會(huì)作為一個(gè)參考因素，證明成果的影響力。

一位三甲醫(yī)院的醫(yī)生也向時(shí)代財(cái)經(jīng)透露，過去醫(yī)院評(píng)職稱，專家會(huì)參考你是否在知網(wǎng)發(fā)表了文章，但現(xiàn)在已經(jīng)不是硬性考核了。

換句話說，這只是錦上添花的部分，并非網(wǎng)友們認(rèn)為的那樣必不可少，更不能將其美化成“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

事實(shí)上，關(guān)于知網(wǎng)擅自收錄學(xué)術(shù)作品的情況一直都存在。

2008年，西北大學(xué)碩士畢業(yè)生袁瑢就因碩士論文《北寰集團(tuán)危機(jī)管理體系構(gòu)建》在未經(jīng)許可的情況下，被知網(wǎng)擅自收入“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”并對(duì)外銷售牟利一事，將知網(wǎng)告上法庭并勝訴。

直到2011年，知網(wǎng)才開始和各個(gè)期刊方取得授權(quán)，其中包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并在全球范圍內(nèi)使用。也就是說，在2011年前收錄的著作中，不排除有大量像趙教授這樣既未經(jīng)作者授權(quán)，也沒有期刊授權(quán)的“真空”地帶。

此外，知網(wǎng)侵權(quán)不僅涉及學(xué)術(shù)論文，科普文章作者也是受害者。

清華大學(xué)生物學(xué)碩士、目前既是食品行業(yè)從業(yè)者也是熱門科普博主的云無心告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，自己有多篇科普文章被收錄進(jìn)知網(wǎng)，而被收錄進(jìn)知網(wǎng)后從未有人聯(lián)系他關(guān)于版權(quán)或者稿費(fèi)的問題。

“他們這么干了好多年，我是去年一個(gè)很偶然的機(jī)會(huì)才知道的，第一次輸入我的署名，就有990多篇了”。而截至發(fā)稿時(shí)，知網(wǎng)中收錄的云無心老師的文章已達(dá)1007篇。另一位被收錄了400多篇的營養(yǎng)師、科普博主阮光鋒也表示，知網(wǎng)對(duì)他的文章是自動(dòng)收錄的，本人并不知情。

同時(shí)，知網(wǎng)在收錄時(shí)還會(huì)對(duì)文章進(jìn)行格式整理，“摘要、分類、關(guān)鍵詞什么的是他們自己加的”，看起來就是作者本人配合收錄進(jìn)行的整編工作一樣。

在被問及對(duì)于知網(wǎng)未經(jīng)許可就收錄他們的文章并且牟利時(shí)，二者均表示較為抵觸。

“反感至極”，云無心向時(shí)代財(cái)經(jīng)坦言“他們收不收錄對(duì)我完全沒有價(jià)值”。阮光鋒也持相同觀點(diǎn)，“從心里來說是比較抵觸的，而且我發(fā)的不是學(xué)術(shù)論文，對(duì)評(píng)職稱也沒什么用”。而對(duì)于是否會(huì)像趙教授一樣維權(quán)，阮光鋒表示目前沒有這個(gè)想法，“真的很耗時(shí)間精力”。

事實(shí)上，因?yàn)槠綍r(shí)并不關(guān)注知網(wǎng)，更不在意自己的文章是否被收錄引用，很多科普文章作者都在不知情的情況下被知網(wǎng)偷偷拿去“賺錢”。盡管現(xiàn)在得知自己被侵權(quán)，但大部分在職作者也不愿打耗精力耗錢的“長期維權(quán)戰(zhàn)”。

知網(wǎng)“拿”的動(dòng)作很簡單，作者們“要”的動(dòng)作卻很難?？芍^是侵權(quán)一伸手，維權(quán)跑斷腿。

100元買入的論文，知網(wǎng)可獲得200萬收入

知網(wǎng)，本是清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。不可否認(rèn)，經(jīng)過多年的數(shù)據(jù)收集，知網(wǎng)是目前中文文獻(xiàn)收錄最全的數(shù)據(jù)庫，同時(shí)也擁有優(yōu)化查重算法。

自從知網(wǎng)和大部分高校簽訂長期協(xié)議，眾多師生慢慢開始妥協(xié)、習(xí)慣于低價(jià)放出版權(quán)的行為。小紅書上甚至還有詳細(xì)步驟列出如何向知網(wǎng)申請(qǐng)100元的稿費(fèi)，“薅知網(wǎng)羊毛”“知網(wǎng)發(fā)錢了”。然而事實(shí)上，一篇100元的學(xué)術(shù)論文或能給知網(wǎng)帶來228萬的收入(下載量*每篇下載價(jià)格)。

圖片來源：知網(wǎng)截圖

可以對(duì)比的是，作者為完成一篇論文熬夜是常態(tài)。雖然做學(xué)術(shù)研究、寫畢業(yè)論文并非單純?yōu)榱烁遒M(fèi)，但在知網(wǎng)畢業(yè)設(shè)計(jì)體系里，辛辛苦苦幾個(gè)月，反復(fù)修改幾萬字，最后只值不超過100元的現(xiàn)金稿酬和“面值”過百的檢索卡。從論文被收錄進(jìn)知網(wǎng)的那一刻，除了作者名和下載轉(zhuǎn)引的數(shù)據(jù)量屬于你，其他的一切收入與你再無關(guān)系。

“100塊的成本對(duì)知網(wǎng)來說也太低了”中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)在讀研究生天天表示。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)了解，以2008年(含)以后的稿酬支付標(biāo)準(zhǔn)為例，碩士論文著作權(quán)人一次性獲得面值為300元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣的現(xiàn)金稿酬;博士論文著作權(quán)人一次性獲得面值為400元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬。

中國知網(wǎng)隸屬的A股上市公司同方股份2021年的半年報(bào)顯示，同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司毛利率高達(dá)51.3%。2017、2019、2020年度報(bào)告中，其毛利率均高居上市平臺(tái)各項(xiàng)業(yè)務(wù)之首，且超過公司整體毛利率兩倍以上。2020年，僅同方知網(wǎng)就為上市平臺(tái)貢獻(xiàn)歸母凈利潤超1.92億元。

低成本、高收費(fèi)也令曾與知網(wǎng)合作的高校放棄使用。2016年，北京大學(xué)就曾因知網(wǎng)連年漲價(jià)，費(fèi)用過于高昂而決定停用知網(wǎng)。僅2010-2016年間，中國知網(wǎng)的使用費(fèi)就共計(jì)上漲約132%，年均漲幅約19%。2019年，太原理工大學(xué)亦在官網(wǎng)發(fā)布暫停使用中國知網(wǎng)的通知，理由同為報(bào)價(jià)上漲過多過快。

此外，也有院校如云南大學(xué)，選擇脫離“知網(wǎng)之網(wǎng)”，選擇使用維普畢業(yè)論文設(shè)計(jì)系統(tǒng)，而創(chuàng)始人清華大學(xué)的畢業(yè)論文甚至不被收錄在知網(wǎng)中。

清華大學(xué)碩士畢業(yè)生小陳告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，他的畢業(yè)論文“僅授予學(xué)校存檔以及基于教學(xué)和科研目的，在校園內(nèi)(圖書館、資料室、校內(nèi)網(wǎng))供人瀏覽閱讀的權(quán)利”。

知識(shí)付費(fèi)時(shí)代，知識(shí)就是金錢，但究竟是誰在用知識(shí)賺錢?

論文查重降重“又貴又累”

值得一提的是，因畢業(yè)論文需查重降重，不少畢業(yè)生也對(duì)知網(wǎng)充滿“抱怨”。

據(jù)了解，由于知網(wǎng)系統(tǒng)不對(duì)個(gè)人開放注冊，所以當(dāng)學(xué)生想要進(jìn)行初步查重和后續(xù)降重只有四種方式。盡管部分院校會(huì)給一到兩次免費(fèi)查重機(jī)會(huì)，但實(shí)際操作時(shí)卻常常是不夠的，因此需要學(xué)生額外自費(fèi)的查重，一般是一百元以內(nèi)的“知網(wǎng)”初稿檢測(商家稱含知網(wǎng)大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫)、其他學(xué)術(shù)網(wǎng)站監(jiān)測(如萬方、維普等)，還有兩百元左右的“知網(wǎng)”定稿查重(商家稱含比初稿檢測多“大學(xué)生聯(lián)合對(duì)比庫”和“學(xué)術(shù)聯(lián)合對(duì)比庫”)。

但事實(shí)上，所謂的“知網(wǎng)查重”，也沒有商家會(huì)給出官方資格證，學(xué)生也只能靠看評(píng)論、問同學(xué)等方法確定“靠譜的”商家。

12月11日晚23時(shí)59分，知網(wǎng)在其官方渠道發(fā)布通告澄清稱：知網(wǎng)從不向任何個(gè)人銷售學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)。

“你達(dá)到了學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)的15%其實(shí)并沒有用，哪怕你查重到了11%-12%，有些老師還是會(huì)告訴你再低一點(diǎn)，沒辦法的情況下只能自己花錢重新查”，2021屆中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)畢業(yè)生子陽告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，老師們普遍會(huì)希望論文查重率低于公開標(biāo)準(zhǔn)，最好在10%以下。

此外，有部分院校不提供免費(fèi)查重，有老師私下要求學(xué)生自費(fèi)查重后提交。

獨(dú)立撰寫畢業(yè)論文的子陽首次查重便接近10%，為了保險(xiǎn)起見，他仍在某軟件購買了兩百多元一次的“知網(wǎng)查重”和幾次其他學(xué)術(shù)網(wǎng)站的查重。對(duì)比不同價(jià)格的查重結(jié)果后，子陽向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，“并不是越貴、庫越多就和學(xué)校的查重結(jié)果一致了，學(xué)校的查重可能更低也可能更高”。這就意味著，在學(xué)校不公布具體數(shù)據(jù)庫的情況下，花高價(jià)買“與學(xué)校檢測基本一致”的查重實(shí)際上是買個(gè)安心。

然而，花錢查重只是開始。降重是新一輪難題。

首次查重接近15%的應(yīng)屆畢業(yè)生小李自認(rèn)時(shí)間充裕，選擇了在其他學(xué)術(shù)網(wǎng)站查重的方式。本以為能改一次就過，沒想到越降越多，“經(jīng)常是降了之后會(huì)降成跟別的文章一樣”。從15%降到2%，花了小李將近兩百塊錢和整整五天的時(shí)間。

對(duì)于降重難的現(xiàn)象，年級(jí)排名20的子陽吐槽到“就連‘建立模型’‘進(jìn)行對(duì)比’之類的描述性話語都算重復(fù)”。

在反復(fù)查重降重上的開銷也并不只是本科生的痛。

華南師范大學(xué)碩士畢業(yè)生溫溫在接受采訪時(shí)說，自己花了兩個(gè)星期降重，“尤其是實(shí)踐總結(jié)部分”，零零總總花了兩百多塊錢。

盡管知網(wǎng)官方表示“網(wǎng)絡(luò)上銷售的知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)均是通過非法或者侵權(quán)手段獲得的”，但因院校無法給學(xué)生提供多次查重的條件，從老師到學(xué)生都會(huì)為了保險(xiǎn)起見而額外進(jìn)行查重。

重慶大學(xué)法學(xué)院翟翌教授也曾表示，不少學(xué)生為順利畢業(yè)，被迫以高價(jià)從“不正當(dāng)渠道”購買知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)，“嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)生群體的正當(dāng)利益”。

[來源：時(shí)代周報(bào) 編輯：三人目]