原標(biāo)題：追劇短視頻背后的侵權(quán)新動(dòng)向

當(dāng)國內(nèi)反盜版侵權(quán)的聲音高漲時(shí)，短視頻平臺(tái)影視剪輯MCN把注意力投向了泰劇、韓劇和美劇。

當(dāng)侵權(quán)者還不明白《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》是否會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生影響的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)自己又被晚生后輩們“抄襲”了。

當(dāng)抄襲者面臨被關(guān)進(jìn)短視頻平臺(tái)“小黑屋”的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有人便開始打起 “平臺(tái)評(píng)級(jí)封號(hào)解封”的廣告。

當(dāng)公開報(bào)道過去三個(gè)月里某短視頻平臺(tái)共下架影視侵權(quán)視頻數(shù)百萬條、封禁影視侵權(quán)賬號(hào)上萬個(gè)時(shí)，追劇者每天仍然能夠通過這家平臺(tái)的推薦頻道看到眾多版權(quán)來路不明的影視劇剪輯短視頻。

追劇短視頻背后的侵權(quán)有了新的動(dòng)向。

99元入門“剪刀手”

回憶起剛?cè)胄械臅r(shí)候，短視頻影視剪輯從業(yè)者江女士(化名)用“整天像打了雞血一樣”來形容。2020年年初，因疫情暴發(fā)轉(zhuǎn)為線上辦公，江女士閑暇時(shí)間增加了。她在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一位自稱“收徒做剪輯”的網(wǎng)友，交了99元，懵懵懂懂地踏入了短視頻影視剪輯行業(yè)。

影視剪輯，包括影視片段組接、混剪及影視解說，其中“幾分鐘帶你追劇”是最常見的形式。這種形式就是將一部影視作品拆分或分集發(fā)布，向觀眾介紹該作品最核心的劇情。

江女士介紹，跟著師傅學(xué)“手藝”的多是90后。出于興趣，江女士開了兩個(gè)抖音號(hào)，做起了國產(chǎn)劇和泰劇剪輯，分集更新內(nèi)容上傳。搭著短視頻發(fā)展的紅利，她的國產(chǎn)劇賬號(hào)在半年左右就擁有了3萬粉絲，泰劇賬號(hào)的粉絲漲到了27萬。

短視頻剪輯“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”

根據(jù)江女士的介紹，目前，該行業(yè)已經(jīng)發(fā)展出了一條完整的“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”。

一類變現(xiàn)方式僅依賴于個(gè)人經(jīng)營的賬號(hào)，播放量變現(xiàn)是最簡(jiǎn)單的方式。一家專門從事短視頻影視剪輯MCN(Multi-Channel Network，即多頻道網(wǎng)絡(luò))機(jī)構(gòu)的工作人員表示，將作品上傳到各類短視頻平臺(tái)，“有播放量就有收益”。當(dāng)賬號(hào)積累起一定的粉絲量后，變現(xiàn)渠道更加多元，可以額外接廣告、直播帶貨、做長(zhǎng)視頻平臺(tái)的宣發(fā)任務(wù)、抖音星圖任務(wù)等等。

據(jù)MCN業(yè)內(nèi)人士介紹，擁有幾百萬粉絲級(jí)別的賬號(hào)接一條廣告的市場(chǎng)報(bào)價(jià)為幾萬一條，電影宣傳推廣報(bào)價(jià)3000元到8000元不等。此外，售賣賬號(hào)也是一條變現(xiàn)途徑，江女士曾以1000多元的價(jià)格出售了自己有3萬名粉絲的賬號(hào)。

另一大主要變現(xiàn)方式為收徒或教學(xué)運(yùn)營，這是一項(xiàng)穩(wěn)定且不斷擴(kuò)張的買賣，市場(chǎng)價(jià)也在不斷上漲。北京青年報(bào)記者以求學(xué)者身份詢問了幾家“剪輯交流學(xué)習(xí)”的賬號(hào)，教學(xué)價(jià)格均浮動(dòng)在900元至1099元不等。

避開版權(quán)有“最好方法”

影視剪輯的池水不斷擴(kuò)大，版權(quán)問題也逐漸浮出水面。在詢問了幾位影視剪輯博主及MCN后，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人對(duì)此并不重視。事實(shí)上，侵權(quán)一直是群體默會(huì)，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)生成了一套規(guī)避侵權(quán)的技巧，過度擔(dān)心因版權(quán)問題被起訴是“想太多了”。

北青報(bào)記者試圖以學(xué)員的身份向MCN表達(dá)對(duì)版權(quán)的擔(dān)憂，一家MCN機(jī)構(gòu)承諾，已經(jīng)播出的電視劇、綜藝都可以放心做，機(jī)構(gòu)會(huì)提供影視資源及獲取渠道。此外，對(duì)方聲稱，“避開版權(quán)最好的方法是做國外的，韓劇、美劇、泰劇沒有版權(quán)問題”。

事實(shí)上，海外影視作品并非沒有版權(quán)問題。長(zhǎng)久以來，國家廣電總局和文化部也在持續(xù)對(duì)海外影視資源進(jìn)行管理。

2021年6月，江女士發(fā)布在平臺(tái)上的35條泰劇《天生一對(duì)》全部因涉及版權(quán)問題下架，“說泰劇沒有版權(quán)問題，是因?yàn)樘﹪瞬豢赡苷夷?，但如果國?nèi)某長(zhǎng)視頻平臺(tái)要引進(jìn)這部劇，版權(quán)問題就又存在了”。

目前，短視頻平臺(tái)內(nèi)的影視剪輯，幾乎都轉(zhuǎn)向了影視解說，“原本純粹把電視劇剪輯后加上音樂、封面和簡(jiǎn)介，解說要加自己的聲音和文案進(jìn)去”，這是一種規(guī)避版權(quán)問題，以及抄襲、原創(chuàng)度低問題的策略。

當(dāng)然，也有短視頻影視剪輯MCN做的是合法行當(dāng)——接任務(wù)做宣發(fā)。

對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)

江女士發(fā)現(xiàn)，影視解說的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪輯，形成自己的思路很困難。隨著影視解說的發(fā)展，一批為節(jié)省精力、“投機(jī)取巧”的衍生行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，抄襲、搬運(yùn)不衰反興，甚至出現(xiàn)了批量提取文案的軟件，把他人的解說文字提取出來做一些改正、錯(cuò)位，就是自己的文案了。

更為嚴(yán)重的是，行業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)了全盤搬運(yùn)他人成果的產(chǎn)業(yè)，市面上流傳著大量搬運(yùn)、抄襲他人現(xiàn)成視頻的課程，造成了對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)。

在某影視解說交流群中，北青報(bào)記者在群主分享的免費(fèi)資料中發(fā)現(xiàn)了五六份“搬運(yùn)技術(shù)解說”“批量快速搬運(yùn)”教程。打開部分教程，北青報(bào)記者聯(lián)系到了兩位做剪輯搬運(yùn)的師徒進(jìn)行咨詢。師傅表示，自己親自剪輯解說每天花費(fèi)3個(gè)小時(shí)太浪費(fèi)時(shí)間，電腦搬運(yùn)一個(gè)作品只需要3分鐘。對(duì)于搬運(yùn)的原作者會(huì)不會(huì)起訴的問題，對(duì)方很肯定地表示不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，“因?yàn)樗约杭糨嫷淖髌芬彩浅u的，大家都沒版權(quán)”。

在影視搬運(yùn)的一段教程里，一位教學(xué)者直言：“比自己找素材、看電視節(jié)省不止一點(diǎn)點(diǎn)，更容易上熱門。”再加上有了賬號(hào)解封的庇護(hù)，搬運(yùn)他人作品成為一件違規(guī)成本更低的事情。

“封號(hào)解封”成新生意

在一些影視搬運(yùn)從業(yè)者的朋友圈里，每天會(huì)出現(xiàn)大量的招生宣傳。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谧隽硗庖还P生意——“平臺(tái)評(píng)級(jí)封號(hào)解封”“批量搬運(yùn)，包括解評(píng)級(jí)搬運(yùn)、原創(chuàng)度低、作品違規(guī)”被打包在同一套一對(duì)一教學(xué)之中。

在某短視頻平臺(tái)上，如果被系統(tǒng)檢測(cè)到經(jīng)常發(fā)布廣告或搬運(yùn)視頻多，賬號(hào)會(huì)被評(píng)級(jí)處理，處罰是后續(xù)將減少作品推薦，甚至?xí)环馓?hào)關(guān)進(jìn)“小黑屋”，用戶被判評(píng)級(jí)及封號(hào)的申訴機(jī)會(huì)只有一次。

據(jù)他們?cè)谂笥讶λ鶗癯龅膱D片顯示，大量被評(píng)級(jí)“原創(chuàng)度低”的賬號(hào)恢復(fù)了正常，不管受到了平臺(tái)的何種處罰，不管此前是否用完了申訴的機(jī)會(huì)，在他們的“幫助”下都可以順利解決。

二次創(chuàng)作與侵權(quán)邊界在哪兒

從事短視頻影視剪輯將近兩年，江女士發(fā)現(xiàn)，最初加入的一批人很多都退出或轉(zhuǎn)型了。流量池被不斷瓜分，做了這么久，“一共也就賺了幾千塊”。與那些“月入幾萬”的宣傳相比，江女士看到更多的，是底部年輕人的迷茫。

一批人退出了，源源不斷的新人又繼續(xù)涌入此行業(yè)，試探著平臺(tái)與規(guī)則的邊界，探索新的規(guī)避措施，尋找逐利空間。

哪怕不想投機(jī)取巧，真正用心做的人也會(huì)因無法摸透二次創(chuàng)作與侵權(quán)的邊界而感到為難。擁有百萬粉絲的博主“剪刀手軒轅”曾提出，希望版權(quán)方與平臺(tái)之間都可以達(dá)成共識(shí)，明確什么樣的內(nèi)容、超過多少時(shí)長(zhǎng)的剪輯算侵權(quán)，允許何種程度的二剪二創(chuàng)，區(qū)分用心制作的二創(chuàng)視頻和切條搬運(yùn)。

北青報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多影視剪輯者并不明白，他們的作品被下架到底是因?yàn)榍址噶擞耙晞≡瓌?chuàng)IP的權(quán)益，還是因?yàn)榍址富蛘叱u了其他已經(jīng)侵權(quán)的影視劇短視頻剪輯作品。

律師說法

建議壓實(shí)短視頻平臺(tái)主體責(zé)任

擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件代理的律師王軍告訴北青報(bào)記者，如果短視頻平臺(tái)與劇方及影視出品方不存在影視宣傳推介互動(dòng)的關(guān)系，未經(jīng)片方許可自行剪輯上傳影視劇短視頻，這是一種侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為。

2021年12月16日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(2021)，其中第93條規(guī)定，短視頻平臺(tái)不得出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

全國政協(xié)委員、中國電視劇協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉家成于今年提交了《關(guān)于加大短視頻侵權(quán)懲治力度和創(chuàng)新授權(quán)機(jī)制的提案》。提案中強(qiáng)調(diào)，“法律規(guī)定的‘避風(fēng)港原則’成為短視頻平臺(tái)逃避責(zé)任的借口”;“短視頻平臺(tái)碎片化、快餐化的內(nèi)容呈現(xiàn)方式嚴(yán)重破壞了文藝創(chuàng)作的深刻內(nèi)涵和精神價(jià)值”。

在劉家成看來，侵權(quán)行為難以根治的主要原因有三點(diǎn)：“一是很多短視頻創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠;二是短視頻平臺(tái)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，默許甚至縱容侵權(quán)行為，主體責(zé)任缺失，針對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)管措施和技術(shù)手段嚴(yán)重不到位;三是針對(duì)短視頻的侵權(quán)行為，行政、司法救濟(jì)相對(duì)滯后。”

對(duì)此，他提出了三點(diǎn)建議：一、壓實(shí)短視頻平臺(tái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體責(zé)任;二、加大對(duì)短視頻平臺(tái)侵權(quán)行為的打擊力度;三、在“先授權(quán)后使用”的基本原則下，建立短視頻二創(chuàng)授權(quán)機(jī)制。

記者手記

平臺(tái)如何在流量增長(zhǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)間找到答案

據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)去年6月發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》,截至2020年12月,我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)9.44億,短視頻用戶達(dá)8.73億。作為不斷追逐用戶增長(zhǎng)的短視頻平臺(tái)，一個(gè)底層邏輯就是，扶持用戶喜歡的內(nèi)容，讓同類型內(nèi)容源源不斷生長(zhǎng)，繼而拉出一條漂亮的用戶增長(zhǎng)曲線。

內(nèi)容熱度不僅影響著平臺(tái)的扶持策略，也決定了創(chuàng)作者選擇在哪個(gè)賽道投入生產(chǎn)、積累粉絲，最終實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。

2020年至今，伴隨線上娛樂需求的增長(zhǎng)，一條圍繞影視內(nèi)容的短視頻侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈正在形成。在鏈條的一端，塔尖上的創(chuàng)作者完成了財(cái)富的原始積累;另一端，短視頻平臺(tái)跑出了上揚(yáng)的增長(zhǎng)曲線。

最近一年，隨著版權(quán)方的維權(quán)增多，不斷有侵權(quán)短視頻賬號(hào)被要求內(nèi)容下架甚至封號(hào)，但在短視頻平臺(tái)上，侵權(quán)的影視內(nèi)容如同野草焚燒不盡。也許這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的增長(zhǎng)曲線，可以給人啟發(fā)：追逐流量的平臺(tái)，如何在流量增長(zhǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間，找到答案。

文/北青暗訪組　統(tǒng)籌/滿羿

[來源：北京青年報(bào) 編輯：三人目]