原標題：非婚同居財產(chǎn)給付糾紛呈上升趨勢 專家認為應(yīng)制定特殊規(guī)則予以調(diào)整

個體化的崛起、大城市中較高的生活成本、一個人在外打拼的孤寂……這些現(xiàn)實因素讓越來越多的城市青年開始找一個伴“報團取暖”，選擇了非婚同居的生活方式。

伴隨近年來非婚同居現(xiàn)象越來越普遍，同居期間經(jīng)濟財產(chǎn)糾紛也逐漸呈現(xiàn)上升趨勢。

非婚同居期間買的房怎么分？一起做生意賺的錢怎么算？給對方的錢財是不是彩禮、分手后能不能返還？互贈的禮物能不能要回來……關(guān)于同居關(guān)系期間所引發(fā)的財產(chǎn)糾紛層出不窮。在近日舉行的第九屆中國婚姻家事法實務(wù)論壇上，相關(guān)主題發(fā)言也引起了學界和實務(wù)界熱議。

多因素讓“空巢青年”選擇同居關(guān)系

24歲的曉瑩(化名)去年畢業(yè)后在北京入職了一家互聯(lián)網(wǎng)公司。在公司里，她遇到了“一見鐘情”的男友。很快，兩個人便在公司附近租房開啟了“同居時代”。但曉瑩跟男朋友都還年輕，在短時間內(nèi)都沒有結(jié)婚的打算，因此，兩個人雖然住在一起，卻一直“自己賺錢自己花”，各自保持獨立的經(jīng)濟收入和花銷，只是會在特殊的日子主動買禮物送給對方或者是花錢請對方吃大餐。同居期間，兩人還出去游玩了幾次，費用基本也都是AA。

“我的就是我的，和他沒關(guān)系。”曉瑩坦言，即便兩人分手也不會有任何經(jīng)濟上的糾紛。

與曉瑩這種“愛而不婚”的同居關(guān)系不同，今年33歲的小于(化名)則一直以結(jié)婚為目的跟女友在一起同居了近5年。兩個人相識已久，已經(jīng)見過雙方家長。

“我們兩個是打算過一輩子的，現(xiàn)在住在一起跟結(jié)婚其實沒啥兩樣，所有收入、開銷都是共同的。”小于告訴記者，兩人正在努力攢錢買房，爭取結(jié)婚時能住進自己的房子里。但當被問及房子到時候會寫誰的名字時，小于愣了一下，然后謹慎地說到時候會商量。

小于的猶豫并非沒有原因。不論是“只愛不婚”型，還是以日后結(jié)婚為目的，當事人在同居期間都會發(fā)生一些經(jīng)濟往來。近年來，因為同居期間買房或者大額財產(chǎn)支付行為而發(fā)生的糾紛并不鮮見，且有上升的趨勢。同居期間的經(jīng)濟糾紛成為雙方分手后的主要矛盾，進而引發(fā)所謂的同居析產(chǎn)糾紛。

法律規(guī)定不明確帶來司法實踐難題

記者在中國裁判文書網(wǎng)上以“同居析產(chǎn)”為關(guān)鍵詞進行搜索，共搜索到3100多條裁判文書。其中，涉及非婚同居財產(chǎn)給付性質(zhì)的糾紛，最常見的就是婚約財產(chǎn)糾紛和借款合同糾紛。由于現(xiàn)行法律對同居相關(guān)內(nèi)容規(guī)定不明確等因素，使得此類案件經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。

“非婚同居關(guān)系中的主體經(jīng)?；谏矸菀蛩剡M行財產(chǎn)給付，但是這種給付并沒有像夫妻之間的給付受法律的特別調(diào)整。”吉林大學法學院教授、吉林大學法學院家事司法研究中心主任侯學賓說，由于我國法律對于非婚同居的性質(zhì)并不像婚姻關(guān)系那樣有明確的規(guī)定，司法實踐中對于此類糾紛中給付性質(zhì)的認定沒有統(tǒng)一的標準，這是導致“同案不同判”的重要原因。

侯學賓介紹說，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，非婚同居關(guān)系中財產(chǎn)給付行為的性質(zhì)，一般會被認定為附條件贈與(即通常所說的彩禮性質(zhì))，或者普通贈與，或者借貸關(guān)系三種不同的性質(zhì)。這三種不同性質(zhì)的關(guān)系相應(yīng)地會形成兩種糾紛類型，一種是圍繞財產(chǎn)給付是彩禮性質(zhì)還是普通贈與性質(zhì)的糾紛，另一種是圍繞財產(chǎn)給付是借貸性質(zhì)還是普通贈與性質(zhì)的糾紛。

“不論是哪種糾紛，目前在司法實踐中都會面臨爭議。”侯學賓分析說，在第一種糾紛中，盡管司法解釋對彩禮的返還規(guī)則進行了規(guī)定，但并未規(guī)定彩禮的內(nèi)容。受到傳統(tǒng)文化和地域習俗的影響，各地對彩禮的內(nèi)容有很大差異，這就導致法官在認定時產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。第二種借貸糾紛中，雖然借條等證據(jù)會發(fā)揮重要的作用，但非婚同居時雙方基于親密關(guān)系身份一般很少會寫借條，一旦出現(xiàn)糾紛，就需要法官進行推定，這也給司法實踐的認定帶來難度。

身份性因素決定給付行為性質(zhì)判定

非婚同居關(guān)系建立在人身關(guān)系基礎(chǔ)上，同時又涉及復雜的財產(chǎn)關(guān)系，但由于從現(xiàn)行法律上看，非婚同居關(guān)系不具有法律上的效力，不受法律保護。同居關(guān)系有別于婚姻關(guān)系，跟婚姻關(guān)系存在著諸多差異，同居中的共同財產(chǎn)也不完全等同于夫妻共同財產(chǎn)。因此，如何在同居期間既維系好雙方的感情又能維護好自己權(quán)益，是當事人必須要面對的問題。

“非婚同居的雙方切記要做好約定，即便情到濃時也要保持理性。”全國人大代表、廣東省廣州市中級人民法院審判委員會專職委員陳海儀指出，尤其是大額的財產(chǎn)給付行為，比如購買房產(chǎn)、大額資金往來等，應(yīng)當提前做好約定，理性對待，不要因為感情的原因而過于草率，更不要把金錢作為衡量感情的籌碼。

談及非婚同居財產(chǎn)給付糾紛的核心問題，侯學賓認為，身份性因素是判定給付行為性質(zhì)的決定性因素，由此也會影響案件審理結(jié)果。

記者采訪中了解到，目前在司法實踐中，對于同居期間財產(chǎn)性給付行為性質(zhì)的判定，一些影響因素已經(jīng)規(guī)則化。比如，認定是否為“彩禮”性質(zhì)，主要從民間習俗和共同生活時間角度來考量，認定是否為借貸則主要從金額大小、資金用途角度來考量。又如，小額的金錢給付往往會被認為是普通贈與，而金額很大的情況則更容易被認定為借貸。

但在侯學賓看來，這種影響因素能不能規(guī)則化，區(qū)分對待有沒有合理的根據(jù)，仍是司法實踐中應(yīng)當注意的問題。解決此類糾紛最好的方法是立法上認識到此類問題的特殊性，制定特殊規(guī)則來予以調(diào)整。

“司法解釋目前是解決此類糾紛的最便捷之舉。”侯學賓認為，在面對非婚同居關(guān)系中一方當事人要求返還同居期間所給付財產(chǎn)的訴求，人民法院應(yīng)依據(jù)當事人的不同訴求確立不同的案由。在婚約財產(chǎn)糾紛中，人民法院應(yīng)從雙方共同生活時間、民間習俗和金額大小等角度來對給付的性質(zhì)加以認定；在借款合同糾紛中，從財產(chǎn)用途和金額大小等因素來加以考量。

侯學賓提醒說，非婚同居這種親密關(guān)系和婚姻關(guān)系有類似之處，但是目前還缺乏法律對財產(chǎn)給付的特別調(diào)整，當事人要有一定的法律意識。“一方面要意識到，這種親密關(guān)系不可能像陌生人那樣只是基于利益進行考量；另一方面，當非婚同居關(guān)系破裂時要注意保護自己的利益，出現(xiàn)較大金額的給付時，要有保留證據(jù)的意識。”

（本報記者 　朱寧寧）