原標題：戀愛期間的資金往來該怎么算？法官建議：大額金錢往來應明確款項性質(zhì)

戀愛期間，情侶常常會共同消費或者互發(fā)紅包表達愛意，作為情侶，一般對金錢不會太斤斤計較，可一旦感情破裂，也有一些人，認為應該在分手后索要回曾經(jīng)為對方花費的資金。那么，戀愛期間的資金往來，到底該怎么算呢？

近日，福建省廈門市湖里區(qū)人民法院就公布了一起案件：王先生和陳小姐原先是一對情侶，可是在戀愛不久后，王先生提出手頭上資金緊張，陳小姐便拿出了自己名下的5張信用卡，和王先生共同使用。 然而，分手后，女方要求男方將戀愛期間轉(zhuǎn)賬和信用卡的支出返還，雙方協(xié)商未果，女方隨后將男方告上了法庭。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：在2021年的7月份到2022年的1月期間，因為陳某代為償還了這五張信用卡剩下的透支款項兩萬余元，陳某也向王某來確認，說我?guī)湍銡w還了這么多，王某也確認說這是對陳某的欠款，由此明確了兩萬多元的欠款。在使用過程中，陳某又多次表示，這是我出借信用卡給你，而不是贈與你。

直到2022年下半年雙方分手，陳小姐名下的5張信用卡透支總計將近12萬元。陳小姐多次發(fā)微信向王先生催討，希望王先生承擔透支款項，但王先生都沒有明確回應。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：在此期間，陳某也多次向王某發(fā)信息，你要把這五張信用卡的透支款項盡快歸還，王某卻并沒有明確地予以回應。最終，因為持卡人是陳某，陳某擔心自己的征信受到影響，于是就償還了這五張信用卡剩下的透支款項近十萬元。

此外，在兩人交往過程中，陳小姐還向王先生轉(zhuǎn)賬十幾筆共計24000余元，每次金額從幾百元到上千元不等。大部分轉(zhuǎn)賬沒有借條，僅針對一筆三千元的轉(zhuǎn)賬，王先生曾在微信中明確是向陳小姐借款。

協(xié)商未果，陳小姐起訴到法院，要求王先生償還信用卡透支以及微信轉(zhuǎn)賬的錢款共計16萬余元并支付逾期利息。

除明確借貸部分 信用卡欠款雙方各擔一半

法庭上，原被告雙方圍繞著兩人之間的金錢往來是否構(gòu)成借貸關(guān)系展開辯論，除了有明確借貸意思表達的金額外，戀愛期間產(chǎn)生的其他款項，性質(zhì)應該怎么算呢？

庭審中，王小姐認為信用卡透支的近12萬元和她通過微信給王先生轉(zhuǎn)的錢，都應該算王先生的借款，并要求王先生償還。但王先生認為，雙方都有使用信用卡，不能把這12萬元全部歸到王先生頭上，而微信的轉(zhuǎn)賬，是陳小姐自愿贈與。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：陳某因為她多次表達信用卡是出借給王某的，所以就要求信用卡剩下欠款都應該由王某來償還。王某的意見是因為信用卡陳某也有在使用，所以不應該由他來完全償還全部的款項，但他也確認了自己確實在最后分手時候產(chǎn)生的透支十萬元中他是有使用的。

法院經(jīng)過審理認為，在雙方戀愛期間，陳小姐將自身名下信用卡交給王先生，應視為陳小姐自愿將其信用卡透支額度與王先生共享。因雙方均無法證明各自使用信用卡透支款項的準確數(shù)額，因此，除兩萬余元在戀愛期間有借貸意思明確表達的款項外，雙方分手時陳小姐向銀行償還的信用卡透支款項，應由雙方各自承擔50%。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：法院在審理過程中、查明事實的過程中，發(fā)現(xiàn)女方也確實存在使用信用卡的可能，女方也沒有對此進行一個充分的舉證，在雙方都沒有辦法舉證，也可以說我們是根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則來認定之后雙方各自負擔一半是符合公平原則的，也倡導一種男女戀愛之間真誠平等相處的價值導向。

對于戀愛期間雙方的微信轉(zhuǎn)賬，法院認為，除了一筆有明確借貸合意和借貸事實，王先生應當償還外，其他款項應該視為戀人之間的贈與。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：結(jié)合本案中我們就注意到，雙方的大部分款項往來，在微信轉(zhuǎn)賬過程中沒有備注轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，也沒有相應的微信聊天記錄，或者雙方之間其他的溝通記錄證明款項（性質(zhì)）。

法院一審判決王先生向陳小姐償還微信轉(zhuǎn)賬部分借款本金3000元，并支付逾期利息，另向陳小姐支付信用卡使用金額部分共計76000余元，并賠償資金占用損失。目前該案判決已生效。

大額金錢往來應明確款項性質(zhì)

戀愛關(guān)系中，戀人之間有金錢財物的“你來我往”，是人之常情，通常是當事人為表達愛意或者增進彼此感情而為，真誠雖是必殺技，戀愛還是要理智。一旦戀愛關(guān)系結(jié)束雙方有矛盾糾紛，過往的財物往來在法律上如何認定？來聽法官的解讀。

法官表示，戀愛期間，男女雙方之間通過小額轉(zhuǎn)賬、互贈滿足日常生活需要的禮物表達愛意，應視為一般贈與，無需返還。如果是以結(jié)婚為前提的大額贈與，例如購車款、購房款等，雙方結(jié)婚的目的未能實現(xiàn)，贈與一方可要求返還。“大額”的標準應考慮雙方的經(jīng)濟能力、當?shù)氐南M水平等綜合確定。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：雙方無論是情侶之間，還是朋友之間，涉及款項往來的時候還是首先應該準確地界定款項的性質(zhì)。雖然有時候可能男女之間在進行一些愛意的表達，比如一些特殊的轉(zhuǎn)賬金額，像常常提到的520、1314，這種表達愛意的一些轉(zhuǎn)賬，往往也會認定為贈與。但是如果雙方已經(jīng)有明確的借貸意思表示，說是急需用錢或者是需要什么請你幫忙，這是有借貸意思的，存在認定借貸關(guān)系的可能。

沒有借條 可以確認借貸關(guān)系嗎？

在上面提到的這起案件中，法庭根據(jù)陳小姐和王先生之間的微信聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄，確認了幾筆款項屬于借貸，并判令王先生償還，那么，沒有借條收據(jù)等紙質(zhì)證明，是否也可以確認借貸關(guān)系？

法官表示，除了借條、收據(jù)等債權(quán)憑證外，手機短信、微信聊天記錄等電子通信記錄也可以作為明確表達借貸意思的表示。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：要注意一點，我們要明確和我們在進行發(fā)生這樣一條短信或者微信往來的相對方主體，以便于在日后如果發(fā)生糾紛，維權(quán)的時候能準確找到借款人的主體。比如跟我溝通的人我一直以為他叫小紅，但實際上最終查出來他卻是小明，所以要提高風險意識。比如我們通過微信，可以作為一個聊天借貸意思的表示，同時也應該核實好到底誰在和我們聊天，誰在和我們借款。

法官提醒，無論是普通朋友間或是戀人之間，對于大額款項往來，雙方應該盡可能通過各種形式明確款項性質(zhì)，以免后續(xù)引發(fā)不必要的糾紛。

廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判二庭法官 孔晨：除了借條，還有欠條、收條，包括發(fā)送手機短信或者發(fā)送微信，或者雙方簽訂書面合同，現(xiàn)在關(guān)于借貸意思的表示其實已經(jīng)非常多樣化，有利于保護即時交易。