原標(biāo)題：青島中院發(fā)布婚姻家事典型案例

《民法典》頒布實施以來，青島兩級法院準(zhǔn)確把握《民法典》的立法精神，積極貫徹實施《民法典》，審理了大量婚姻家事案件。為進一步發(fā)揮司法案例的示范引領(lǐng)作用，日前，青島中院選取了婚姻家事領(lǐng)域部分典型案例予以發(fā)布，通過“小案件”講述“大道理”，以有力量、有是非、有溫度的裁判，指引廣大群眾用好《民法典》，維護好自身合法權(quán)益。

案例一：

隋某訴郭某離婚糾紛案

隋某與郭某結(jié)婚后無子女，且婚后隋某多次離家，二人感情日益淡薄。隋某起訴離婚并主張分割夫妻共同財產(chǎn)，郭某同意離婚。隋某主張分割婚后共建的草莓大棚一處，二人就大棚的價值未達成一致且不同意競價處理。案件審理中，郭某將該草莓大棚出售給了案外人，獲得轉(zhuǎn)讓款47000元。法院經(jīng)審理認為，郭某在訴訟期間，未經(jīng)隋某同意，私自將夫妻共同財產(chǎn)變賣，在郭某不能作出合理解釋的情況下，法院結(jié)合案件事實和相關(guān)證據(jù)，認定郭某存在擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)對郭某予以少分。法院判決隋某分得大棚轉(zhuǎn)讓款30000元、郭某分得大棚轉(zhuǎn)讓款17000元。

【法官說法】夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，未經(jīng)一方同意，另一方不得超出家庭代理權(quán)限擅自處置夫妻共同財產(chǎn)，否則構(gòu)成對配偶財產(chǎn)權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制和懲戒。依照《民法典》第一千零九十二條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)，侵害了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可以對該方不分或少分。法院在審理中準(zhǔn)確把握這一原則，判決擅自變賣夫妻共同財產(chǎn)的一方少分財產(chǎn)，對侵犯配偶財產(chǎn)權(quán)利的行為予以規(guī)制和懲戒，有效維護了善意當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。

案例二：

吳某訴劉某贈與合同糾紛案

吳某與劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于2019年12月協(xié)議離婚。離婚后，吳某發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，且劉某通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式多次向周某轉(zhuǎn)款共170余萬元，故訴至法院要求確認劉某的贈與行為無效，由周某返還上述款項。法院經(jīng)審理認為，劉某在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與周某，侵害吳某的財產(chǎn)權(quán)益，違背了公序良俗，該贈與行為應(yīng)認定為無效。法院判決，在扣除周某已返還的款項后，周某返還吳某130余萬元。

【法官說法】現(xiàn)實中，夫妻一方出軌后，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者的現(xiàn)象時有發(fā)生。配偶一方與第三者長期保持不正當(dāng)關(guān)系，既違背夫妻間的忠實義務(wù)，給另一方造成感情傷害，也違背了公序良俗。該案中，法院認定劉某與周某之間的贈與行為無效，維護了無過錯一方配偶的合法權(quán)益，有利于樹立正確婚姻觀念，引領(lǐng)文明家庭風(fēng)尚。

案例三：

任某訴王某離婚糾紛案

任某與王某于2017年結(jié)婚，后因雙方感情不和，任某向法院起訴離婚，并請求分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。雙方對此爭議極大，均申請調(diào)取對方財產(chǎn)信息。法院向雙方送達夫妻共同財產(chǎn)申報令及告知書，并向雙方充分釋明填寫《離婚案件財產(chǎn)申報表》的義務(wù)和虛假填寫的后果后，任某與王某如實進行填寫，對爭議財產(chǎn)及債務(wù)詳細列明。后經(jīng)法院主持調(diào)解，任某與王某自愿離婚，并就夫妻共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)承擔(dān)等達成一致意見。該案最終以調(diào)解方式結(jié)案。

【法官說法】離婚案件中，分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)是常見的爭議焦點，但對不掌握財產(chǎn)狀況的當(dāng)事人而言，往往存在舉證困難的情形。實踐中，當(dāng)事人經(jīng)常向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但調(diào)查令在申請范圍及時間上存在一定局限性，有時甚至?xí)觿‘?dāng)事人之間的矛盾?！吨腥A人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)申報令制度，告知當(dāng)事人在離婚訴訟期間，夫妻雙方均有申報全部夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)，并規(guī)定申報時限。雙方在簽署《保證書》時能夠充分了解虛假陳述的法律后果，督促夫妻雙方如實申報。該措施既緩和了當(dāng)事人的對立情緒，敦促當(dāng)事人誠信訴訟，及時固定爭議焦點，也減輕了不掌握財產(chǎn)狀況的一方當(dāng)事人的訴累，提高了案件審理效率。

案例四：

郭某甲訴郭某乙繼承糾紛案

郭某與張某系夫妻，二人育有一子郭某乙。郭某甲未成年時即被郭某與張某收養(yǎng)，后一直共同生活至郭某甲結(jié)婚。張某生前留有遺囑，將其房產(chǎn)、存款全部留給郭某乙，喪葬費、撫恤金等也由郭某乙安排。張某去世后，郭某甲與郭某乙因?qū)埬车膯试豳M、撫恤金分割等事宜未能協(xié)商一致，訴至法院。郭某乙認為，郭某甲作為被繼承人張某的養(yǎng)女，與被繼承人一家共同生活時已經(jīng)15周歲，其與被繼承人之間撫養(yǎng)時間很短，不應(yīng)作為繼承人分得遺產(chǎn)。法院經(jīng)審理認為，郭某甲在未成年時，就已與張某一家共同生活，并跟隨養(yǎng)父郭某姓氏，可以認定其與被繼承人張某形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。郭某甲作為養(yǎng)女，對被繼承人張某盡到了相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，其具備法定繼承人資格。喪葬費、撫恤金是被繼承人去世后，其生前單位向被繼承人近親屬發(fā)放的費用，是對死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補助，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，不能由被繼承人以遺囑方式進行處分。故被繼承人張某所立遺囑中對于喪葬費和撫恤金由郭某乙領(lǐng)取和安排使用的處分無效。郭某甲作為張某的養(yǎng)女，有權(quán)分得張某部分喪葬費、撫恤金。

【法官說法】收養(yǎng)關(guān)系是一種特殊的親子關(guān)系。《民法典》第一千一百一十一條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用于本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，即收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女因其被收養(yǎng)而取得與親生子女同等的法律地位。該案有力保護了養(yǎng)女的法定繼承權(quán)及共有物分割權(quán)，對于維護社會公序良俗、促進公平正義具有積極意義。