原標題：真假“鮑師傅”

網(wǎng)紅品牌“鮑師傅”掀起商標維權(quán)之爭，目前已進入訴訟階段。3月9日，北京商報記者了解到，北京鮑才勝餐飲管理有限公司(以下簡稱“鮑才勝公司”)將北京易尚餐飲管理有限公司(以下簡稱“易尚公司”)訴諸豐臺區(qū)科技法院。據(jù)了解，鮑才勝公司以直營店模式在京開有14家“鮑師傅”門店，而易尚公司以加盟模式開了200多家同為“鮑師傅”的加盟店。消費者買到的哪個才是正宗的?

14對200店 鮑師傅在京打官司

“在全國，侵權(quán)‘鮑師傅’商標的店達上千家，我們這次主動與媒體接觸就是為了更好地維權(quán)”，鮑師傅品牌創(chuàng)始人鮑才勝對北京商報記者表示。

市場上鮑師傅品牌略顯魚龍混雜，真假難辨。目前鮑才勝公司的“鮑師傅”已在北京、天津、上海等地開設(shè)了門店。據(jù)了解，鮑才勝公司在2013年注冊獲得了“鮑師傅”商標，用于經(jīng)營糕點、面包等商品。一直以來，鮑才勝公司開設(shè)的門店均為直營門店，店鋪在京數(shù)量為14家，全國共有26家。

鮑才勝公司提供的資料顯示，“鮑師傅”首家門店成立于2004年，成為網(wǎng)紅品牌后迎來了品牌維權(quán)難題。2017年12月，鮑才勝公司向豐臺區(qū)科技法院提起訴訟，案由為易尚公司存在侵權(quán)商標糾紛、不正當競爭行為。北京商報記者通過商標網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2015年易尚公司注冊的“鮑師傅”商標，是個戴圍裙、打領(lǐng)結(jié)的男子頭像黑白繪圖加上“鮑師傅 BaoShiFu”字符的商標，服務(wù)類別為“飲品、咖啡等”。2017年，易尚公司受讓個人鮑海兵名下的“鮑師傅”商標，該商標服務(wù)類別為“餐廳飯館”。

北京商報記者在易尚公司網(wǎng)站看到，2017年，公司發(fā)布的信息顯示，8月，“鮑師傅”合作門店已新增100余家，該公司還將向200家的目標拓展。

此外，鮑才勝公司代理律師告訴北京商報記者，前不久，易尚公司試圖申請“鮑才勝”商標，但鮑才勝更早一步提交了“鮑才勝”商標的注冊材料。易尚公司在微信、官網(wǎng)、傳媒等渠道也曾使用鮑才勝公司的門店照片進行宣傳，這些證據(jù)已被確認公證，被用于庭審中。

北京商報記者撥打易尚公司服務(wù)熱線后，當記者提到鮑才勝公司與易尚公司的商標糾紛、以及鮑師傅商標的使用細節(jié)時，該工作人員表示不接受采訪。記者向上述人員表示，希望推薦其他受訪人時，該工作人員掛斷了電話。

靠加盟費 易尚賺數(shù)千萬

在鮑才勝公司加緊維權(quán)的同時，易尚公司已經(jīng)以“鮑師傅原創(chuàng)者”之名在全國招商。易尚公司官網(wǎng)顯示，2018年計劃拓展300家門店。

北京商報記者查詢發(fā)現(xiàn)，易尚公司30-40平方米標準店的加盟費為9.8萬元;60平方米以上的旗艦店，加盟費為19.8萬元。加盟商需承擔600元/平方米的門店裝修費、2萬-3萬元的設(shè)備費用，以及按照門店大小準備2萬元或4萬元的流動資金。以30-40平方米的加盟店為例，前期投入至少需15萬元。鮑才勝稱，有的加盟商獲得易尚公司部分區(qū)域“壟斷”代理，需30萬-70萬元不等的費用。

僅從門店數(shù)量和加盟費來計算，易尚公司已至少獲得數(shù)千萬元的收入。

第三方律師北京奕鑫律師事務(wù)所律師劉東陽告訴北京商報記者，一般法院支持的維權(quán)損失會從多角度統(tǒng)計，如同一區(qū)域內(nèi)品牌的市場份額、較上一年度相比份額的變化。此外，因周邊加盟店增多，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)單店銷售明顯下滑，通過單店銷售計算商標權(quán)人的損失。被告一方的的違法所得也要扣除運營成本后，才能計入商標權(quán)人的維權(quán)損失之中。

維權(quán)反思 做產(chǎn)品不懂“品牌”

鮑才勝自稱創(chuàng)業(yè)十余年，遺憾的是讓“外人”賺了彩頭，才開始關(guān)注商標維權(quán)。面對不正當競爭，鮑才勝稱，還將另外一家以“鮑師傅”名義開展連鎖加盟的公司訴至北京、南京、杭州的法院，法院已受理，最早開庭日期是3月14日。

“鮑師傅”曾在天津進行過成功維權(quán)。2017年上半年，天津市河西區(qū)市場監(jiān)管局越秀路街市場監(jiān)管所查處一起侵犯注冊商標專用權(quán)案，依法沒收侵犯注冊商標專用權(quán)糕點包裝218個，罰款1萬元。鮑才勝公司代理律師表示，以糕點、食品等5類商標類別為關(guān)鍵詞監(jiān)控，鮑才勝公司每年會遇到上百起“鮑師傅”品牌惡意搶注的事件。

劉東陽表示，從商標網(wǎng)公布的信息來看，“金典鮑師傅”、“隴鮑師傅”、“沈鮑師傅”、“鮑師傅小貝”等一些含有“鮑師傅”字樣的商標都已獲得初審公告，其中部份已經(jīng)被提出商標異議，但異議審理過程中，審理結(jié)果尚未可知。

針對已通過初審的上述含有“鮑師傅”字樣的商標，商標權(quán)利人要經(jīng)歷漫長的爭議程序，可能會涉及商標異議、異議復(fù)審、行政訴訟一審、二審等程序。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。在民事侵權(quán)程序中，如果案件需要中止審理，等待的時間可能要長達3-5年，這期間對“鮑師傅”品牌所造成的損失很難估量。

劉東陽提醒，以上眾多亂象中，都在提醒經(jīng)營主體，經(jīng)營不止是停留在產(chǎn)品層面，更要提高商標風險防控意識，盡量避讓知名品牌，不要抱僥幸心理。品牌企業(yè)在產(chǎn)品上市之前，應(yīng)當提前對商標經(jīng)營做出規(guī)劃;已經(jīng)擁有注冊商標的企業(yè)應(yīng)當做好及時的信息監(jiān)測并進行維權(quán)。