日前，“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組發(fā)布2014年第三季度網(wǎng)貸平臺評價結果。陸金所、人人貸獲得AAA評價，另4家平臺獲得AA評價，部分平臺評價出現(xiàn)下調。

三季度P2P規(guī)?？焖僭鲩L

該評價結果根據(jù)24家平臺報送的第三季度運營數(shù)據(jù)，并結合第三方機構日常監(jiān)測數(shù)據(jù)，從基礎實力、運營能力、風險控制、社會責任、信息披露等五方面指標做出綜合評價。評價結果在較大程度上反映了P2P平臺的綜合實力和運營水平。

從數(shù)據(jù)看，三季度可比參評平臺的時間加權成交量較二季度增長約53%，P2P行業(yè)整體仍處于快速擴張期。從走訪情況和數(shù)據(jù)來看，除了前期有線下業(yè)務積累或線上類似業(yè)務的平臺外，各平臺基本未實現(xiàn)盈利，但較二季度結果，三季度有更多的平臺實現(xiàn)收支基本平衡，進入良性運轉期。

走訪情況表明，產(chǎn)品設計越來越為各平臺所重視，產(chǎn)品模式越發(fā)多元化。為能夠建立更好的用戶體驗，超過90%參評平臺推出期限相對靈活的自動投標類產(chǎn)品，相當數(shù)量的平臺開設了自己的債權轉讓平臺。

從地域上來說，一線城市P2P發(fā)展走在全國前列，特別是北京、上海和深圳，無論是成交量還是業(yè)務模式的創(chuàng)新性等居于全國前列，廣州則略遜一籌。其他區(qū)域也有不少扎根當?shù)?、精耕細作的平臺，但總體由于推廣、人才等各種資源的約束發(fā)展相對較慢。

秉承客觀公正原則

“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組負責人稱，評價堅持客觀、公正的第三方立場，嚴格遵守評價體系。由于P2P網(wǎng)貸的全面數(shù)據(jù)較難獲取，因此該評價體系目前采用自愿參評模式，即大部分數(shù)據(jù)均由參評平臺主動報送。為了保證數(shù)據(jù)的真實、準確，除了要求平臺加蓋公章、法人代表簽字做出數(shù)據(jù)真實性承諾之外，評價組還結合平臺報送的原始項目數(shù)據(jù)及第三方進行統(tǒng)計驗證，以降低數(shù)據(jù)誤差的概率。評價過程中，評級小組還對大部分平臺進行現(xiàn)場調研、核實數(shù)據(jù)，考察和體驗平臺的業(yè)務流程。

與二季度評價結果相比，本次評價對象新增7家平臺，陸續(xù)將業(yè)內的優(yōu)秀平臺悉數(shù)納入。數(shù)據(jù)報送相比首次更為踴躍和全面，充分說明評價體系和評價結果得到業(yè)內的廣泛認可和支持。參與第一次評價的平臺中有3家因種種原因未報送數(shù)據(jù)，評價小組視其自動放棄參評，其二季度所得的評級結果從第三季度結果發(fā)布之日起失效。

需要指出的是，成立時間3年以下的P2P平臺逾期率情況與成立時間3年以上的平臺相比相對較低，但逾期率數(shù)據(jù)較為不穩(wěn)定，有待大規(guī)模還款到期的壓力驗證。雖然這些數(shù)據(jù)未必完全真實，并且由于部分平臺上線時間還不夠長，風險未完全暴露，但仍可以作為重要的研究參考。“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社下屬的中證金牛金融研究中心及權威部委研究機構的研究人員組成。自10月發(fā)布第一期評價結果以來，受到社會各界的廣泛關注，在P2P業(yè)界產(chǎn)生較大的反響，被認為是目前P2P領域最具公信力的評價體系。 (中證)