1月21日，本報(bào)在A12版以《不明水源入海，環(huán)保介入調(diào)查》為題，報(bào)道了魯迅詩廊步行道下，有來源不明的水流排入附近大海一事。

1月22日，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者再次聯(lián)系了負(fù)責(zé)處理此事的相關(guān)部門，對事情的最新進(jìn)展做了追蹤。

1月22日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者首先致電市排水管理處，工作人員姜先生告訴記者，從接到市民反映此問題的20日起，市排水管理處就聯(lián)合環(huán)保部門一直在對此事進(jìn)行調(diào)查。20日、21日，包括22日上午，市排水管理處和市南環(huán)保局的工作人員均去到了現(xiàn)場，試圖找到水流的源頭。但由于海底世界所在的萊陽路老城區(qū)地下排水管網(wǎng)情況復(fù)雜，加之海底世界的檢查井有的被掩蓋等原因，工作人員一直無法找到水到底是從哪里流入了排水管網(wǎng)。“今天我們排查了海底世界的檢查井，但他們的檢查井淤塞很嚴(yán)重，我們已經(jīng)督促他們對檢查井進(jìn)行清淤，以便下一步排查工作的展開。”姜先生說。

隨后，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者聯(lián)系了市南環(huán)保局三中隊(duì)的工作人員胡先生。關(guān)于此事的最新進(jìn)展，胡先生告訴記者：“排水的管網(wǎng)分為污水管網(wǎng)和雨水管網(wǎng)，目前我們知道了魯迅詩廊步行道下的水是進(jìn)入了雨水管網(wǎng)后被排出的 ，但水是從哪里流入的雨水管網(wǎng)，目前還不知道。”

步行道下排出的水流是否可以被定性為“污水”呢?

記者從市排水管理處工作人員處獲悉，20日當(dāng)天在現(xiàn)場調(diào)查時，市南環(huán)保局對排水口處的水樣進(jìn)行了采集，市排水管理處目前未持有水樣。市南環(huán)保局三中隊(duì)胡先生向記者表示，市南環(huán)保局對水樣進(jìn)行了檢測，檢測的結(jié)果顯示：海水成分占了較大比例。“水質(zhì)渾濁、有雜質(zhì)、不含重金屬和油污。是否能定性為‘污水’這個目前我沒法回答你。因?yàn)槲覀儧]有檢測資質(zhì)，而且大眾平時對污水的定義和從專業(yè)角度出發(fā)對污水的定義是不一樣的。目前可以確定的是，水肯定不是工業(yè)污水，”胡先生說：“問題的關(guān)鍵還是要找到水是從哪流進(jìn)雨水管網(wǎng)的。這個主要是市排水管理處的職責(zé)，因?yàn)樗呀?jīng)進(jìn)入了城市排水管網(wǎng)了，我們只是起到一個協(xié)助的作用。包括對水樣其他項(xiàng)目的檢測，也應(yīng)該由他們來做。”

市排水管理處的工作人員表示，會繼續(xù)對水源進(jìn)行查找。市南環(huán)保局的工作人員表示，會協(xié)同市排水管理處進(jìn)行調(diào)查，做好配合工作，“盡快把這個問題解決了”。

城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 張?jiān)?/p>